¡Debate sobre si existe o no el 'Consejo de Paz en la Patria' en el juicio del 15 de julio!

Müyesser YILDIZ / 12punto.com.tr

Continuó el juicio contra los miembros del autodenominado Consejo de Paz en la Patria, acusados de haber causado heridas a 3 mil ciudadanos durante el intento de golpe de Estado del 15 de julio.

En la quinta sesión de hoy del juicio, que fue separado del Caso Principal del Estado Mayor y se lleva a cabo en la sala de audiencias del Complejo Penitenciario de Sincan por el 17º Tribunal Superior Penal de Ankara, se observó que Mehmet Dişli había sido trasladado de Ankara a la prisión de Kandıra mientras los acusados conversaban entre ellos a través del sistema SEGBİS antes de que el tribunal tomara su lugar.

Tras esto, se produjeron los siguientes diálogos:

Un acusado: ¿Cuándo se fue, mi comandante?

M. Dişli: Estoy aquí desde el 25 de agosto.

Un acusado: Se ha acercado a casa.

Segundo acusado: ¿Qué acercarse? Se fue a casa.

Tercer acusado: ¿Solicitó usted el traslado?

M. Dişli: No, no lo solicité. Así sucedió. De repente, de madrugada, me dijeron "tienes un traslado" y vine aquí.

Al inicio de la audiencia, el presidente del tribunal informó que el Caso Principal del Estado Mayor, que sirve como causa suspensiva para este juicio, ha sido parcialmente confirmado y parcialmente anulado por la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación, y que el examen de las apelaciones sobre 3-5 delitos continúa, preguntando al fiscal su opinión sobre este asunto y las nuevas solicitudes de participación.

El fiscal solicitó la separación de los expedientes de los acusados Ali Yazıcı, Ayhan Çarık, Doğan Öztürk, Ertuğrul Terzi, İlhan Talu, Murat Aygün, Osman Ünlü, Ramazan Gözel, Osman Kardal, quienes no fueron aceptados como líderes por la decisión del Tribunal de Casación, así como de Ahmet Bican Kırker, Halil Gül, Mehmet Şahin, Özcan Karacan y Ünsal Coşkun, considerados como "líderes desconocidos".

LA INDIRECTA DEL EX AYUDANTE DE CAMPO A DİŞLİ

Tras la opinión del fiscal, el presidente del tribunal tomó declaración a los acusados mencionados.

El ex ayudante de campo presidencial, Ali Yazıcı, uno de los acusados, dijo lo siguiente:

“¿Qué puedo decir? La verdad no vale nada. Nuestros presidentes de tribunal se convierten en miembros del Tribunal de Casación. Si tienes dinero, vas a la prisión a 45 minutos de tu casa; si no, te envían a Diyarbakır. Quien busque la verdad, que acuda al último ayudante de campo. Todos se engañan entre sí. No quiero ser separado, quiero seguir siendo considerado líder. Porque los juicios por embargo continuarán. Soy culpable, castíguenme”

Murat Aygün: “Otros tribunales envían demandas de indemnización como si el Consejo de Paz en la Patria existiera. Escriban a esos tribunales que no tenemos estatus de líderes.”

Osman Kardal: “Bajo la acusación de que era un líder, mi esposa fue despedida mediante un decreto ley (KHK) y las persecuciones contra ella continúan. Me hicieron un preso peligroso porque era 'líder'. Ahora hemos sido absueltos, pero nada de lo que perdió ha vuelto”

El acusado Ahmet Bican Kırker, al criticar que nombres como Hulusi Akar, Hakan Fidan, Metin Gürak y Zekai Aksakallı no fueran escuchados como testigos en este juicio, llamó la atención sobre las ilegalidades cometidas con la frase "piensen en su final", y declaró que, aunque fuera absuelto de todo, no quería que su expediente fuera separado de este juicio.

NO ACEPTARÁ VOLVER AL SERVICIO

Por la tarde, cuando se le dio la palabra a Kubilay Selçuk, ex comandante de la base de Çiğli, quien había solicitado ser eximido de asistir, al pedírsele que se inclinara hacia el micrófono porque no se escuchaba su voz, dijo: "Un soldado no se inclina", y luego habló así:

“La noche del 15 de julio estaba con Hulusi Akar. Pedí que fuera escuchado como testigo. El hombre sin corazón no pudo venir. El 15 de julio es oficialmente una trampa de golpe político infame, no tiene otro nombre. Esto se hizo para destruir todas las instituciones, empezando por las Fuerzas Armadas Turcas. Hace 4-5 años dije que el objetivo después de Siria no era Irán, sino Turquía. El señor Bahçeli acaba de despertar. Siria no es un éxito, no se equivoquen. Tarde o temprano vendrán a mí. Sacaron la Ley de Movilización. Está claro que nos llamarán al servicio, pero no acepto volver al servicio con mi rango. Que me absuelvan y compensen mis daños; solo entonces volveré.”

El acusado Halil Gül dijo: “Quiero hacerme el muerto y no participar en el juicio”, mientras que Özcan Karacan preguntó si “el colapso del Consejo de Paz en la Patria significaba el colapso de todo el sistema”.

HACÍA FALTA UN GENERAL DE EJÉRCITO

Akın Öztürk, ex comandante de la Fuerza Aérea, señalado como el número 1 del golpe, enfatizó que su nombre fue añadido al Consejo de Paz en la Patria posteriormente y dijo: “Hacía falta un general de ejército allí. Lo pegaron y ahí se quedó. Desde hace 8 años, nadie ha preguntado nada sobre el Consejo. ¿Cómo voy a ejercer el liderazgo en un consejo que no existe?”

Muhsin Kutsi Barış, ex comandante del Regimiento de la Guardia Presidencial, también afirmó que el 15 de julio fue un montaje llevado a cabo por agencias de inteligencia, acusando a Hulusi Akar, Yaşar Güler y Zekai Aksakallı, y dijo que Süleyman Soylu tampoco era un héroe y que se sabe a qué hora llegó a la TRT.

El ex coronel de estado mayor Murat Koçyiğit habló así:

“El Ministro de Asuntos Exteriores se reunió con el terrorista por cuya cabeza se ofrecían 10 millones de dólares. El hombre era un terrorista y en un día se convirtió en jefe de Estado. No sabemos qué será de quién mañana.”

'HAS VUELTO A CAER DE PIE'

Al inicio de la sesión de la tarde, el cambio de prisión de Mehmet Dişli volvió a ser tema de conversación. Se escuchó a Mehmet Partigöç, cuyo nombre figuraba bajo la declaración del golpe, decirle a Mehmet Dişli a través del SEGBİS: "Has vuelto a caer de pie".

Los acusados Cemil Turhan y Mehmet Dişli señalaron que este juicio no tiene una acusación propia y que se está juzgando basándose en la acusación del Caso Principal del Estado Mayor. Dişli además explicó:

“En la decisión de confirmación del Tribunal de Casación se afirma que no se pudo encontrar ningún documento sobre el Consejo de Paz en la Patria y que se planeaba completar el consejo si el golpe tenía éxito. Dado que el golpe no tuvo éxito, ¿no es incorrecto castigar a los miembros del consejo? Si no hay documentos, ¿por qué fuimos juzgados como miembros del consejo? Al final, se cargó contra 17 personas, entre las que me incluyo. ¿En base a qué se determinaron estas 17 personas? Demostré con grabaciones de cámaras que no soy culpable, pero el Tribunal de Casación confirmó la sentencia impuesta.”

FELICITACIONES AL SISTEMA JUDICIAL

Mehmet Partigöç, conectado desde la prisión de Tekirdağ a través de SEGBİS, informó que, a pesar de su solicitud, no fue llevado a la audiencia de la mañana y que, a pesar de la decisión provisional del tribunal, tampoco fue preparado en la sala de audiencias, diciendo: “Hay que felicitar al sistema judicial. Lo han dejado en un estado tal que hay más personas participando por SEGBİS que en la sala de audiencias. Se han vuelto reacios a llevar a los acusados a la sala. No hay nada igual en nuestra historia.”

PRESIDENTE: NO DIRÉ SI EL CONSEJO EXISTE O NO

Después de los acusados, se tomaron las declaraciones y solicitudes de sus abogados.

El abogado de Fırat Alakuş argumentó que se había colgado un cartel en la puerta de la sala de audiencias que decía "Juicio del Consejo de Paz en la Patria", lo cual viola la presunción de inocencia y defiende que el consejo no existe, solicitando que se retire dicho cartel. El presidente del tribunal respondió:

“No tenemos nada que ver con el cartel, no lo he visto. No digo 'el Consejo de Paz en la Patria existe o no'; nosotros hablamos con nuestras decisiones. No sé si en la decisión razonada se dice 'el consejo existe o no'. No quiero entrar en tal polémica.”

Ayten İzmirli, abogada de algunos acusados, también declaró que estos juicios no podrán resolverse sin llevar a la audiencia a Hulusi Akar, Hakan Fidan, Yaşar Güler, Metin Gürak, Süleyman Soylu, Zekai Aksakallı y a Aleksander Dugin, quien según ella amenazó al gobierno veladamente en un tuit reciente.

Tras finalizar las declaraciones, el presidente del tribunal anunció que se tomó la decisión de separar los expedientes de 14 acusados, preparar a los acusados que desean estar presentes en la audiencia y esperar el resultado de los juicios donde se juzga a los autores principales, posponiendo la audiencia para el 8 de septiembre.

Fuente de la noticia: Müyesser Yıldız