Declaraciones del ministro Tekin sobre las 'entrevistas' y las 'cuotas de inscripción': 'Hagamos lo necesario'

El ministro de Educación Nacional, Yusuf Tekin, hizo una declaración en el programa de Habertürk sobre las acusaciones de que se exigen cuotas de inscripción en las escuelas.

El ministro Tekin declaró lo siguiente:

“Tenemos 3 niveles de escuelas: primaria, secundaria y educación media. Es decir, bachillerato. Tenemos un sistema centralizado de exámenes, el examen de ingreso a bachillerato. Nuestros estudiantes se ubican en las escuelas según sus puntajes. Tenemos escuelas que no admiten mediante examen. El niño elige la escuela más cercana a su domicilio. Al admitir estudiantes en primaria y secundaria, nuevamente se hace a través del domicilio; el padre no necesita hacer nada, nosotros lo vinculamos con la escuela más cercana a su casa y realizamos la inscripción.

Siendo así, ¿cómo se puede decir que 'exigen cuotas de inscripción'? Ahí hay un problema. La expresión de que se cobran cuotas de inscripción es una acusación grave que puede poner bajo sospecha a nuestros colegas docentes y administrativos.

Porque no existe un mecanismo de escuela donde deban pagar por la inscripción. Siendo así, decir que se exigen cuotas de inscripción es, francamente, absurdo. No acepto esto. Considero que es un discurso que daña la reputación de nuestros administradores escolares.

"QUE NOS CONTACTEN, HAGAMOS LO NECESARIO"

Cuando alguien dice 'quiero inscribirlo en una escuela que elegí según otros parámetros y no según la cercanía al domicilio', no está haciendo una solicitud legalmente válida. Allí, especialmente en primaria y secundaria, había presiones sobre la elección del maestro de primaria cuando nuestros niños comenzaban la escuela, y sobre la elección de grupo en secundaria. Como 'quiero inscribirlo con tal maestro'. Ahora se dice 'el director de la escuela me pidió dinero para inscribirlo con ese maestro'. Antes de que abrieran las escuelas este año, enviamos una circular. Una circular de 43 artículos.

De manera insistente, utilizamos las expresiones 'no se deben cobrar cuotas a los padres por inscripción o similares, y se deben tomar medidas contra quienes las cobren' en nuestras escuelas. El área más explotada aquí era la elección de maestros y grupos. Dijimos que no dejamos la elección de grupo y maestro a la administración escolar cuando los niños comienzan la escuela.

Adoptamos ciertos principios observando una distribución equilibrada de los niños en las aulas según muchos parámetros. No pongamos a un niño de 64 meses y a uno de 84 meses en la misma clase en el entorno electrónico. Este es un parámetro. El género es un parámetro. El proceso actual sobre la inscripción, la expresión de que se cobran cuotas de inscripción o cobros forzosos no refleja la realidad. Si todavía hay alguien que tiene quejas al respecto, que contacte a nuestro ministerio y haremos lo necesario.

DECLARACIONES SOBRE LA 'ENTREVISTA'

Sobre las entrevistas, dije en todos los entornos: 'Queremos realizar una clase de prueba de manera justa, sin vulnerar los derechos de nadie'. Declaramos que invitaríamos a la entrevista al triple de candidatos de los que se presentaron al KPSS. Por ejemplo, le dijimos al profesor de matemáticas de secundaria: 'Vas a entrar a la entrevista en tal fecha sobre el plan de estudios de matemáticas de décimo grado, nos vas a dar una clase' dijimos.

No sobre todas las matemáticas que recibió durante toda la licenciatura. Digamos que hay 15 temas en el plan de estudios de décimo grado. 'Te entrevistaremos sobre estos 15 temas' dijimos. Dijimos que evaluaríamos las respuestas dadas bajo 4 títulos. Le decimos al candidato: 'Te pediremos que expliques cualquier tema de matemáticas de décimo grado, presta atención a esto mientras explicas'. Cuando nuestro candidato va a la sala, su identidad real no es conocida, está oculta.

Digamos que soy miembro del jurado como director de sucursal. La persona que viene frente a mí no tiene nombre ni lugar de origen. Definimos un código numérico. El candidato tampoco sabe quiénes son las 3 personas que lo examinarán. El candidato llega, presiona un botón en la pantalla de la computadora para una pregunta allí.

Después de responder esta pregunta, no hay otro diálogo con los miembros del jurado. Los miembros del jurado evalúan según 4 parámetros y dan su nota. Nuestro candidato, por si acaso, deja un registro escrito diciendo 'me hicieron esta pregunta y dije esto'. Además, hay grabación de audio y video. En este periodo de examen, no nos llegó ningún nombre de ningún político, ni de ningún conocido, ni a través de amigos, y nosotros tampoco compartimos ningún nombre en las comisiones. Dije que si incluso mi amigo más cercano intenta algo así, haré lo necesario. Aquí no hay injusticia. Dijimos que tan pronto como el candidato salga de la sala, los miembros del jurado habrán dado las notas y la pantalla se cerrará. No hay posibilidad de que los miembros del jurado intervengan de nuevo. Si alguien viene y me dice 'si toma esta medida, me sentiré tranquilo', también la tomaremos. En este sentido, se llevó a cabo un proceso de entrevista que funcionó de manera saludable, realizamos nuestro examen.

“ACTUALMENTE NO HAY UNA DECISIÓN DEL CONSEJO DE ESTADO”

Después de completar el proceso de entrevista, realizamos el cambio legislativo en nuestro reglamento. Mientras se realizaban los nombramientos con un 100% de nota de entrevista, lo definimos como 50%. Algunos políticos y sindicatos llevaron esto a juicio. Si se cancela, lo haremos con un 100% de entrevista. Nos dicen que 'el Consejo de Estado anunció la decisión'. Yo digo que nosotros somos parte en los casos, si el Consejo de Estado toma una decisión, primero nos la enviará a nosotros. Las demandas de algunos amigos fueron rechazadas por falta de competencia, esto no es una decisión.

Cuando la decisión del Consejo de Estado nos llegue, anunciaremos nuestra decisión. Anunciamos las notas sobre el 50% de la entrevista, realizamos los nombramientos. Dos meses después, el Consejo de Estado dio su decisión y la canceló. ¿No causará esto daños irreparables? Yo digo que esperemos este proceso relacionado con el poder judicial, y al final hagamos nuestro nombramiento. Actualmente no hay una decisión del Consejo de Estado, se rechazó la solicitud de suspensión de la ejecución. Estamos esperando la decisión sobre el fondo en el caso abierto sobre la cancelación del reglamento.

Nuestro abogado en el Consejo de Estado y nuestro director general de servicios jurídicos siguen el proceso. Aparte de esto, no hacemos estas cosas basándonos en discusiones en redes sociales o en algunos entornos políticos. La información saludable es esta; rechazó la solicitud de suspensión de la ejecución, rechazó las demandas de algunas personas. Esta no es una decisión tomada sobre el fondo. No creo que tarde mucho. El día que llegue esa decisión, realizaremos nuestros nombramientos de docentes."

Fuente de la noticia: AA