El periodista İsmail Saymaz fue absuelto en el juicio por su noticia: 'La esposa del juez del AKP en el caso Gezi era una informante de FETÖ'. 'Si se avergüenzan de ser del AKP, no deberían haberse postulado'

El periodista İsmail Saymaz fue absuelto en el juicio en el que estaba acusado de "injurias" y "señalar a un funcionario público encargado de la lucha contra el terrorismo" debido a su artículo en el que afirmaba que la esposa del juez del AKP en el 'Caso Gezi' era una informante de FETÖ.

Tras la sentencia absolutoria dictada por el tribunal, Saymaz señaló en su declaración la fecha en la que se inició el proceso, indicando que la demanda fue presentada contra él después de las elecciones.

Al afirmar que la justicia prevaleció, Saymaz subrayó que cumplió con su deber periodístico y que es inocente. Además, expresó que las personas encarceladas en el caso del Parque Gezi deberían ser puestas en libertad.

Tras la audiencia, Saymaz hizo las siguientes declaraciones:

"Fui absuelto; en realidad, nunca debí ser juzgado. Porque lo que yo escribí fue esencialmente esto: el caso del Parque Gezi se está viendo en este tribunal. Uno de los jueces del caso del Parque Gezi, el Sr. Murat Bircan, había sido candidato a diputado por el AKP hace 3 o 4 años y también fue vicealcalde. Mientras se veía este caso del Parque Gezi, se había solicitado que se apartara del tribunal mediante una petición de recusación. En aquellos días, yo solo escribí que el Sr. Juez no solo era candidato a diputado por el AKP, sino que su esposa también era sospechosa de pertenecer a FETÖ. Escribí esto basándome en los registros judiciales. La Sra. Arzu, esposa del Sr. Juez, había declarado que estuvo en contacto con FETÖ hasta después del golpe de Estado de 2016, y yo señalé que ella formaba parte de esta estructura. Se llevó a cabo una investigación y se dictó una decisión de archivo. Yo escribí eso.

"VISTO POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA"

Sin embargo, el juez, en nombre de la señora, presentó una denuncia. Fue algo visto por primera vez en la historia: que un hombre presentara una denuncia penal en nombre de su esposa. Tras esta denuncia, se abrió un juicio contra mí por injuriar al juez al llamarlo 'del AKP' y por publicar su fotografía. Sin embargo, ¿desde cuándo llamar a alguien 'del AKP' es una injuria? Si se avergüenzan de ser del AKP, no deberían haberse postulado. En segundo lugar, ¿qué puede tener de delictivo publicar la fotografía del juez? Y ni siquiera la publicamos. Según el informe pericial, no la publicamos, pero aunque lo hubiéramos hecho, ¿qué pasaría? La fotografía del juez fue colgada por todas las calles de Samsun cuando era candidato a diputado. Además, presten atención: la fecha de la demanda presentada contra mí fue el 29 de mayo, un día después de las elecciones. Esperaron a que terminaran las elecciones, se dieron cuenta de que el AKP había ganado y presentaron la demanda contra mí. La justicia prevaleció; hoy, con una decisión judicial más, se ha aceptado que soy inocente y que cumplí con mi deber periodístico.

"EMPEZANDO POR CAN ATALAY..."

En casos como el del Parque Gezi, hay personas honestas, patriotas y limpias encarceladas. Son el objetivo de juicios políticos. El periodo en el que una persona, siendo miembro de un partido político, condena a otros políticamente en los casos que juzga, debe terminar ya en Turquía. Las personas limpias, honestas y patriotas que se encuentran detenidas en el caso del Parque Gezi, empezando por Can Atalay, también deben ser puestas en libertad".

Fuente de la noticia: 12punto