No se dictó la libertad para Fatih Altaylı: 4 años y 2 meses de prisión

El periodista Fatih Altaylı, quien fue detenido bajo la acusación de amenazar al presidente tras ser señalado por Oktay Saral, asesor principal del presidente y líder del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, se encuentra recluido en la prisión de Silivri desde el 22 de junio.

Fatih Altaylı, para quien se solicitaba una pena de prisión no inferior a 5 años, compareció hoy por segunda vez ante el tribunal.

La segunda audiencia del caso, que se lleva a cabo en el 26º Tribunal Penal Superior de Estambul, se celebró en la sala de audiencias de la prisión de Silivri.

PODRÍA HABER UNA SENTENCIA HOY

Tras la presentación de las conclusiones finales por parte del fiscal, se completó la defensa de Altaylı. Se indicó que se esperaba que el tribunal anunciara su veredicto en la misma sesión.

LA PRIMERA AUDIENCIA SE CELEBRÓ EL 3 DE OCTUBRE

Altaylı compareció por primera vez ante el tribunal el 3 de octubre. En aquella primera audiencia, el fiscal solicitó que se mantuviera la prisión preventiva de Altaylı.

El tribunal dictaminó la continuación de la detención alegando riesgo de fuga y que la medida era "proporcional", y decidió enviar el expediente al fiscal para las conclusiones finales. Por este motivo, la audiencia se pospuso hasta el 26 de noviembre.

MUCHAS FIGURAS ACUDIERON A APOYAR A ALTAYLI

A las 10:50 horas comenzó la segunda audiencia del caso. Celal Şengör, İlber Ortaylı, Murat Bardakçı, sus compañeros del Liceo de Galatasaray, el diputado del CHP por Eskişehir, Utku Çakırözer, el diputado del CHP por Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, y el diputado del IYI Party, Lütfü Türkkan, estuvieron presentes en Silivri para apoyar a Fatih Altaylı.

LA FISCALÍA SOLICITÓ PENA DE PRISIÓN Y LA CONTINUACIÓN DE LA DETENCIÓN

La fiscalía, reiterando sus conclusiones finales presentadas durante el receso, solicitó que Fatih Altaylı fuera condenado a una pena de prisión no inferior a 5 años por el delito de "amenaza al presidente" y que se mantuviera su situación de detención.

ALTAYLI PRESENTÓ SU DEFENSA

Según informó Cumhuriyet, Fatih Altaylı comenzó su intervención diciendo: "Bienvenidos a Silivri".

Al presentar su defensa, Altaylı declaró lo siguiente:

"En primer lugar, agradezco al tribunal. Me dieron la oportunidad de examinar las conclusiones finales 23 días antes de la audiencia. El fiscal ha añadido casos similares de acusaciones de ataque físico al presidente. Se parecen a mi caso, pero ninguno es igual. Las personas que han amenazado abiertamente al presidente han sido absueltas o puestas en libertad con reducciones de pena. Incluso sin considerar la jurisprudencia, es poco probable que mi transmisión en YouTube haya causado miedo o malestar al presidente".

SOLICITÓ SU ABSOLUCIÓN

"En el departamento de protección del presidente trabajan entre 4.000 y 5.000 policías. Pedí a mis colegas periodistas que verificaran si hubo alguna interrupción o cambio en la agenda del presidente después de mi transmisión. No existe tal situación", dijo Altaylı, quien añadió: "¿Por qué debería tenerme miedo el presidente? No soy miembro de ninguna organización ni nada por el estilo. No he recurrido a la violencia... El presidente no es alguien que tenga miedo. Creo que aquí se está cometiendo una injusticia tanto conmigo como con el presidente. Me parece muy absurdo e innecesario estar ante ustedes con tal acusación. Solicito mi absolución".

CITÓ OTROS CASOS COMO PRECEDENTE

Afirmando que no cometió el delito, Altaylı citó otros casos abiertos bajo la acusación de "amenaza al presidente" como precedente; "Uno de ellos es el Caso Urla. Fue un caso abierto tras el intento de golpe de Estado. Incluso en la intentona de FETÖ, la mayoría de los acusados fueron absueltos de la acusación de 'amenaza al presidente'", dijo.

ABOGADO TEKER: EN EL EXPEDIENTE SOLO EXISTE UNA PRUEBA Y ES LA TRANSMISIÓN DE YOUTUBE

El abogado Ömer Teker declaró lo siguiente en su defensa:

"Mi cliente lleva 158 días detenido. No se ha añadido ninguna otra prueba al expediente más allá de las presentadas hasta hoy. De hecho, solo hay una prueba en el expediente. En el expediente solo existe una prueba y es la transmisión de YouTube. No hay un delito cuyos elementos materiales se hayan configurado. La afirmación de que el presidente pudo haber sentido miedo por las palabras de mi cliente es un absurdo. Solicito la absolución de mi cliente".

Teker añadió: "Es imposible que el delito de amenaza al presidente sea considerado un delito catalogado. Nuestra acusación se basa en una doctrina".

RECORDATORIO DEL CASO "15 DE JULIO"

La abogada Emine Rezzan Aydınoğlu recordó que incluso después del 15 de julio, 120 personas que estuvieron allí fueron absueltas del cargo de intento de asesinato contra el presidente, y dijo que esto debería tenerse en cuenta.

Aydınoğlu, al señalar que su cliente solo dio un ejemplo histórico, afirmó que no es posible realizar una imputación penal basada en este ejemplo.

Destacando que el Tribunal de Casación no ha considerado procedentes las solicitudes de participación en casos similares, Aydınoğlu solicitó que se dictara la absolución de su cliente.

ABOGADO ASLAN: ¿QUÉ TIENE QUE VER ESTO CON ESTE EXPEDIENTE?

El abogado Metin Sinan Aslan dijo que es imposible que incluso una persona con una inteligencia promedio entienda que alguien puede realizar un ataque físico contra otra persona solo con sus palabras.

Aslan, enfatizando que para que este delito se configure es necesaria una acción, señaló que no existe tal acción en el expediente.

Recordando que el artículo en cuestión no ha cambiado en 99 años, Aslan afirmó que durante todo este tiempo no ha habido ninguna decisión del Tribunal de Casación que indique que este delito pueda cometerse con palabras.

Aslan, al decir que la fiscalía presentó como precedente los expedientes de los pilotos que atacaron la Presidencia con aviones el 15 de julio, criticó diciendo: "¿Qué tiene que ver esto con este expediente? ¿Qué espera la fiscalía al presentar esto?"

EL TRIBUNAL HIZO UN RECESO PARA DELIBERAR

Se le preguntó a Fatih Altaylı si tenía unas últimas palabras. Altaylı dijo: "Me adhiero plenamente a las declaraciones de mis abogados y solicito mi absolución".

El tribunal hizo un "receso para deliberar" de media hora.

EL TRIBUNAL DICTÓ SENTENCIA

Fatih Altaylı fue condenado a 4 años y 2 meses de prisión. Altaylı arrojó al aire el expediente y las notas que tenía en la mano y abandonó la sala. Se supo que Altaylı continuará siendo juzgado bajo detención. Se indicó que tiene una pena efectiva de 2 años y 8 meses y que se tendrá en cuenta el tiempo que ha permanecido detenido.

Fuente de la noticia: 12punto