Abogados se enfrentan en el caso del asesinato de Narin Güran: acusaciones de 'firma falsa' y 'presión'

La audiencia del juicio por el asesinato de Narin Güran, de 8 años, en Diyarbakır, se celebrará el 26 de diciembre.

Tras la solicitud del fiscal de cadena perpetua agravada para los cuatro acusados, no está claro si se emitirá un veredicto en la audiencia que tendrá lugar dentro de dos semanas.

A pocos días de la audiencia, se produjo otro acontecimiento y los abogados de los acusados comenzaron a discutir planteando nuevas acusaciones a través de las redes sociales.

177 LLAMADAS

Onur Akdağ, abogado del tío Salim Güran, compartió en su cuenta de X el tráfico telefónico entre él y A.B., hermana de la esposa de Nevzat Bahtiyar, y afirmó que existen un total de 177 registros de llamadas y llamadas perdidas entre ambas personas en el periodo de 4 meses previo al asesinato.

Akdağ declaró: "Al examinar los registros de comunicaciones enviados al expediente por la BTK, ¡vemos que Nevzat ni siquiera tiene tal historial de llamadas con su propio hermano! Parece que lo que Nevzat ha vivido en realidad se refleja en su mundo mental como una calumnia lanzada contra Salim y Yüksel..."

EL ABOGADO DE BAHTİYAR: LO QUE ÉL MISMO VIVIÓ...

Adnan Ateş, abogado de Nevzat Bahtiyar, respondió a esta publicación de Akdağ diciendo:

"La acusación de que mi cliente, Nevzat Bahtiyar, habló con la esposa de su hermano Mehmet Bahtiyar no refleja la realidad.

La línea GSM registrada a nombre de A.B. es utilizada por su marido, Mehmet Bahtiyar, y las llamadas alegadas son conversaciones realizadas entre Nevzat y su hermano Mehmet.

Por lo tanto, no existe ninguna acción que el cliente Nevzat Bahtiyar haya vivido y proyectado hacia la otra parte."

Ante esto, Akdağ replicó: “Nevzat Bahtiyar también tiene 158 conversaciones con su hermano Mehmet Bahtiyar en el mismo intervalo de tiempo. ¿Ahora están alegando que Mehmet Bahtiyar usa dos líneas? ¿Están alegando que usa por separado tanto la línea que pertenece a su esposa como la que le pertenece a él mismo?”

'EL JUICIO TERMINÓ, TERMINÓ'

Ali Eryılmaz, abogado de Bahtiyar, publicó: "Hemos presentado nuestra denuncia ante la Fiscalía General de Diyarbakır alegando que las firmas en el Informe de Superposición de Celdas son diferentes incluso a simple vista, y que este hecho genera serias dudas sobre la posibilidad de que las firmas sean falsas y, por tanto, contengan elementos delictivos. El asunto ya ha sido trasladado completamente al poder judicial".

En otra publicación, Eryılmaz dijo: "De verdad, están sufriendo un bloqueo mental. ¡Uno pensaría que no saben nada del expediente del caso! ¡El juicio terminó, terminó! ¡El tribunal ya no les pide pruebas ni nada!

¡Dice que harás tu defensa final! ¡Dice que voy a dictar sentencia! Los caballeros han hecho una nueva solicitud al tribunal. Quieren contar los pasos desde el teléfono móvil... Ya han quedado en situaciones muy ridículas, al menos no se sigan avergonzando".

La respuesta de Onur Akdağ fue la siguiente:

"El abogado ha olvidado que no respaldó sus propios tuits y los borró al no soportar la más mínima presión, y que también restringió los otros, perdiendo el profesionalismo e ignorando el acuerdo de caballeros que habíamos hecho, nos ataca por tercera vez. Nosotros no damos marcha atrás como ustedes. Los desafío".