¿Cómo murieron los 12 soldados en la región de la Operación Garra-Candado? La acusación de que 'se tendió una trampa a los soldados'

Ha surgido una declaración llamativa de un experto sobre los 12 soldados que perdieron la vida en la región de la Operación Garra-Cierre. Un ingeniero de minas experto, al señalar que la declaración del Ministerio de Defensa Nacional sobre la "exposición al gas metano" no es suficiente, afirmó: "Este caso no puede explicarse por una 'exposición al metano'". El experto destacó que se debe investigar la posibilidad de una "trampa de ambiente inflamable" en el incidente.

"Si no hay máscara de oxígeno personal y detector de gas, es una gran deficiencia"

La persona, que trabaja como ingeniero de minas en la Empresa Turca de Carbón, habló con Saygı Öztürk de Sözcü y dijo lo siguiente:

"Lo que probablemente causó el martirio de nuestros 12 soldados es la presencia de otras fuentes de gases tóxicos. Estos gases pueden surgir en el norte de Irak y en las áreas de producción de asfaltita (un mineral de alto poder calorífico utilizado para calefacción, similar al carbón derivado del petróleo) de nuestro país en Şırnak y Silopi, así como en espacios cerrados y cuevas que tienen contacto con estos campos; pueden aparecer gases tóxicos derivados del petróleo, como el etileno y gases sulfurosos. Existen estudios de detección de gases realizados por la Universidad Técnica de Oriente Medio (ODTÜ), en los cuales yo también participé. Estos gases pueden acumularse en dichas cuevas. Cuando se bloquea la ventilación o si existe la posibilidad de una ventilación insuficiente, si no se utilizan detectores de gas o máscaras de oxígeno personales, se produce el envenenamiento. Además, pueden haber sido expuestos al monóxido de carbono mediante una trampa de ambiente inflamable. Si no hay máscara de oxígeno personal y detector de gas, es una gran deficiencia".

"La declaración del Ministerio sobre la 'exposición al gas metano' es incorrecta"

El experto explicó qué es una "trampa de ambiente inflamable" de la siguiente manera:

Los terroristas pueden quemar sus pertenencias y algunas existencias en las cuevas al retirarse, o dejarlas pudrirse. Esta combustión produce monóxido de carbono o puede liberar sulfuro de hidrógeno. Cuando hay poco flujo de aire, el monóxido de carbono permanece durante un tiempo porque no hay una combustión completa y es tóxico. Pero después de un tiempo, esto se convierte en dióxido de carbono y, como el oxígeno disminuye, se vuelve asfixiante si se permanece allí durante mucho tiempo.

Podemos describir los materiales y existencias abandonados en estas cuevas, y el monóxido de carbono y el sulfuro de hidrógeno, así como los gases derivados del azufre causados por estas existencias, como una 'trampa de ambiente inflamable'. Los gases que se filtran y acumulan desde el entorno de formación donde se encuentra la cueva, o los gases que emanan de los minerales derivados del petróleo, pueden causar envenenamiento.

"¡Cómo es posible que no se tome la medida más simple en un entorno de tanto riesgo!"

En una cueva, incluso si lanzas polvo o sostienes un papel, el flujo de aire se nota. Si no hay flujo de aire, es imprescindible usar una máscara o un detector. ¿Cómo es posible que no se tome la medida más simple en un entorno de tanto riesgo, o si no se ha dado, cómo es posible que no se haya impartido esta formación? Si se ha impartido, este error no debería haberse cometido.

La declaración del Ministerio sobre la 'exposición al gas metano' es incorrecta. El exceso de metano crea un ambiente asfixiante debido a la falta de oxígeno. Sin embargo, el metano es más ligero que el aire, se acumula en la parte superior de la cueva y abandona el ambiente con la más mínima corriente. Como minero que conoce esa región, puedo decir claramente que en esa zona no hay minas ni entornos de cuevas con gas metano. Este caso no puede explicarse por una 'exposición al metano'. Para que no queden interrogantes, el asunto debe investigarse detalladamente y se debe informar a la opinión pública".