La organización terrorista PKK atacó el Tratado de Lausana y el AKP guardó silencio: esto es lo que se comenta en los pasillos sobre el escandaloso comunicado...

En el marco del nuevo proceso de apertura que comenzó con el saludo del presidente del Partido de Acción Nacionalista (MHP), Devlet Bahçeli, a los diputados del partido DEM en la apertura de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), y que continuó con el llamado que hizo en la reunión de grupo de su partido para el líder terrorista Abdullah Öcalan, la organización terrorista PKK anunció su disolución.

Mientras continúan los debates públicos sobre la transparencia del proceso, al que el gobierno denomina 'Turquía sin terrorismo', el hecho de que el Tratado de Paz de Lausana, que es el título de propiedad de la República de Turquía, fuera blanco de ataques en el manifiesto final de la organización terrorista PKK ha provocado reacciones.

La columnista del diario Nefes, Nuray Babacan, en su artículo titulado "Tanto duda como esperanza", transmitió la información que obtuvo de los pasillos del AKP sobre la decisión de disolución del PKK y las escandalosas expresiones contenidas en el manifiesto final.

La parte relevante del artículo de Babacan es la siguiente:

"Primero, transmitamos los interesantes análisis de los altos cargos del AKP involucrados en el proceso sobre el manifiesto del PKK, y luego la perspectiva de aquellos que resistieron al PKK durante años entre los kurdos y sufrieron las consecuencias de ello;

* '...La referencia a Sèvres y Lausana en la declaración es una alusión al proceso de origen de la cuestión kurda. No contiene una demanda sobre el presente, ni puede contenerla.

* Es necesario centrarse en expresiones que una organización así nunca había utilizado antes, como república democrática, patria única, Turquía independiente y política civil.

* Esta no es una organización del AKP o del CHP; es muy importante el punto al que han llegado aquellos que han tenido armas en sus manos durante toda su vida.

* De ahora en adelante, lo importante es que no cometan errores en el proceso de implementación; esto es lo que se seguirá.

* Los pasos a seguir están claros. Si muestran una actitud diferente aquí, la posición del Estado cambiará.

* Cuando la organización toma el camino equivocado, el ejército y la inteligencia del Estado la siguen de cerca.

* ¿Hay alguien que diga 'hemos archivado por completo la lucha contra el terrorismo'? No. Si hacen algo mal, afrontarán las consecuencias.

* No hay que detenerse en las líneas ocultas y las insinuaciones de la declaración. ¿Qué pasa si el PKK hace trampa cambiando su nombre? El Estado ya conoce bien esas tácticas. Ellos saben mejor que nadie lo que sucederá.

Por supuesto, tienen potencial para equivocarse. Sin embargo, las instituciones pertinentes seguirán el proceso conociendo todas las posibilidades y aprovechando la experiencia del pasado. Esperamos que no hagan cálculos erróneos...'"