Interesante acusación de Bora Kaplan: 'El policía que filtró información a Cevheri Güven amenazó y se inventó el teléfono hallado'

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Al inicio del juicio, que se celebra en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan por el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, el presidente del tribunal solicitó a los acusados que presentaran sus declaraciones de forma breve, señalando que, debido al cambio tanto de todo el panel de jueces como del fiscal, los acusados desearían presentar sus defensas.

Todos los acusados, encabezados por el testigo protegido con código M7, Serdar Serçelik, y Bora Kaplan, reiteraron sus defensas anteriores.

Sertçelik relató cómo los policías lo convirtieron en testigo protegido, qué le ofreció el entonces jefe de la sucursal de KOM, Şevket Demircan, después de que huyera al extranjero, y afirmó que el entonces fiscal de la investigación y de la acusación, Mustafa Kaya, le hizo numerosas ofertas para que aceptara el teléfono hallado que supuestamente le pertenecía.

Bora Kaplan, condenado a 68 años de prisión bajo la acusación de liderar una organización criminal, también arremetió contra los policías que realizaron la operación, el fiscal Mustafa Kaya y el primer presidente del tribunal, Mehmet Güven. Kaplan, al señalar que los policías, durante el interrogatorio, le mostraron una foto suya frente a la TRT durante el intento de golpe de Estado del 15 de julio y le preguntaron: "¿De dónde sacaron estas armas, de quién? ¿Con qué propósito estaban allí?", afirmó que esto demostraba sus malas intenciones y declaró lo siguiente:

"La policía manejó muy bien a los medios de la oposición, crearon tal atmósfera que nos declararon criminales. Este expediente comenzó desde el principio con prejuicios y ejecuciones, y así continuó. Es evidente que todas las declaraciones en mi contra salieron de la misma mano y que se ha manipulado nuestra situación. Han perdido tanto el sentido de la realidad que iban a convertir al antiguo testigo protegido en uno nuevo. Tienen una espina clavada, un problema con el sector nacionalista".

Bora Kaplan también hizo la siguiente acusación sobre el teléfono hallado que supuestamente pertenecía a Serdar Sertçelik:

"Estamos dentro, pero nos enteramos. Cuando Serkan Dinçer estaba en prisión por el caso en el que se les juzga por filtrar información y documentos a Cevheri Güven, estos policías, al escuchar que decía: 'Si no me salvan, lo revelaré todo y los quemaré a todos', se inventaron este teléfono. Es necesario descubrir quién fabricó este teléfono".

Kaplan recordó que Mustafa Öztaş, quien fue escuchado como testigo, afirmó que se encontraron huellas dactilares en la bolsa y en la nota dentro del teléfono hallado, y que además aparecía un usuario superior en un documento del teléfono, mientras que alegó que el ex policía y acusado en el caso, Kozan Umut Öztürk, era amigo cercano de Öztaş y que querían salvarlo también con los mensajes del teléfono hallado.

¿De dónde salió el video de los abogados?

El abogado Volkan Şener, defensor de Muhammet Kaplan, quien fue condenado en otro caso y cuya liberación fue decidida en este expediente hace unos meses, solicitó que se incluyeran en el expediente los datos digitales de los policías que son tanto demandantes como acusados en el caso, y relató lo siguiente:

"Cuando comenzaron las audiencias en 2024, fuimos a comer como abogados. El video de esta comida, que fue grabado en secreto, salió de los dispositivos digitales del entonces subdirector de la Policía de Ankara, Murat Çelik. No sabemos qué más saldrá".

Presidente: "No nos sentimos aludidos"

El abogado Baran Tansu, defensor de Erhan Bakioğlu, quien fue detenido en el marco de la acusación del teléfono hallado y liberado 5 meses después, comparó este caso con el terremoto del 6 de febrero y dijo: "No se sientan aludidos, pero este tribunal es también un tribunal en ruinas en términos de expediente, es el 6 de febrero del poder judicial. Los acusados están bajo estos escombros legales e intentan salir". Ante esto, el presidente del tribunal respondió: "No nos sentimos aludidos".

El abogado Tansu, al recordar que Erhan Bakioğlu era amigo cercano de Erkan Doğan, el demandante del caso a quien Bora Kaplan supuestamente le arrancó los dientes, dijo lo siguiente:

"Erkan Doğan es el hijo espiritual del fiscal Mustafa Kaya. Aunque Erhan Baltacıoğlu fue detenido por el teléfono hallado, no le hizo ni una sola pregunta al respecto, siempre preguntó por Erkan Doğan. No fue suficiente, llamó a la esposa de Erhan Baltacıoğlu y también le preguntó a ella. Dijo que Erhan Baltacıoğlu era 'el hombre de Selo'. ¿Quién es Selo, Selahattin Demirtaş? Más tarde supimos que se trataba de Selahattin Yılmaz, sobre quien se lleva a cabo una investigación en Estambul. La primera operación en este caso es una operación de ambición y venganza. La operación del teléfono hallado, en cambio, es un amor prohibido, es decir, con el propósito de salvar a los policías".

"¿Dónde está el teléfono?"

El abogado Duran Göçer, defensor del policía retirado y acusado Önder Polat, enfatizó que en el expediente también hay fotos e imágenes de su cliente y dijo: "Este es un expediente sucio".

El abogado Göçer también señaló lo siguiente sobre el teléfono hallado:

"¿Dónde está este teléfono? ¿Está en la caja fuerte del tribunal, en el depósito judicial, en la policía o en la gendarmería? Lo he preguntado dos veces antes y no ha sido respondido. Ahora queremos que su tribunal nos informe al respecto".

Conflicto entre los acusados

Ante la acusación de Bora Kaplan de que "Kozan Umut Öztürk es amigo cercano de Mustafa Öztaş. Se inventaron el teléfono hallado para salvarlo", el abogado de Öztürk, Onur Ülker, quien declaró que acudió para presentar su defensa, dijo:

"Es la segunda vez que se menciona el nombre de mi cliente. Nunca ha estado al lado de los policías que realizaron la operación en su contra, y no lo estará. No es posible que mi cliente actúe con el grupo que lo considera un enemigo. Se intenta distorsionar las cosas diciendo que es amigo de Mustafa Öztaş. Quien los presentó fue el policía retirado Önder Polat. Alguien envía mensajes pidiendo que retire su denuncia sobre el teléfono hallado. También se pide dinero. Yo también soy testigo de esto. Lo presentaré con pruebas. Mi cliente nunca se ha involucrado en el asunto del teléfono hallado. Cuando se le preguntó, declaró que, si se trata de una trampa, él es demandante contra los que tendieron la trampa".

Después de los abogados de los acusados, se procedió a tomar las declaraciones de los abogados de los policías que son demandantes/acusados en el caso.

El abogado Fehmi Burak, defensor del comisario Gökhan Karaca, declaró que se oponían a la solicitud de escuchar al testigo protegido Ü5 ante el tribunal y dijo: "Ya fue escuchado. No creo que aporte nada al expediente. Si va a ser escuchado, que sea en la sesión en la que se encuentren nuestros clientes". El abogado Burak, al señalar que su cliente no tuvo la más mínima negligencia en la fuga de Serdar Sertçelik, argumentó que Sertçelik huyó conscientemente pensando que sería castigado por la organización, y además, que se obtuvieron los informes necesarios sobre el teléfono hallado y que Sertçelik aceptó lo que le convenía de los mensajes y negó lo que no le convenía. Ante esto, Sertçelik gritó: "Está mintiendo".

El abogado Recep Öksüz, defensor del ex subdirector de la sucursal de KOM, Şevket Demircan, afirmó que su cliente, quien comenzó a trabajar dos días antes de la operación contra Bora Kaplan, no conocía ni al equipo con el que trabajaba ni a los acusados, por lo que no era posible que tuviera hostilidad, y dijo que, mientras no se abrió ninguna investigación sobre la Unidad de Protección de Testigos y la unidad de control judicial en la fuga de Serdar Sertçelik, se apuntó directamente a este equipo.

¿Quiénes están en la F-6 de FETÖ?

El abogado Cengiz Varol, defensor del demandante y acusado, el ex subdirector de la Policía de Ankara, Murat Çelik, al responder a las acusaciones de hostilidad, enfatizó que tal operación no podría realizarse sin el permiso del Ministro del Interior, el MIT y el jefe de policía provincial.

El abogado Varol, al señalar que la declaración dada por Serdar Sertçelik con el código M7 fue confirmada por el informe de investigación de 186 páginas de la policía, argumentó que el teléfono hallado también fue confirmado como perteneciente a Sertçelik mediante informes y registros HTS, por lo que no hay necesidad de examinar esto en cada sesión.

El abogado Varol, al repetir que Murat Çelik fue codificado por FETÖ como F-5, que significa "opositor", dijo: "La F-6 ya son el honorable Presidente, el honorable Devlet Bahçeli y el Subsecretario del MIT".

Tras finalizar las declaraciones, el fiscal, al ser consultado sobre su opinión, expresó su postura a favor de rechazar la mayoría de las solicitudes, especialmente la de obtener los mensajes de WhatsApp de los policías, solicitó que se evalúe la escucha del testigo protegido con código Ü5 después de preguntar si continúa su estatus de testigo protegido, y pidió que se decida la continuación de la detención de Bora Kaplan y Serdar Sertçelik.

Bora Kaplan, al recibir las declaraciones contra la opinión del fiscal, afirmó que ya estaba detenido por el expediente de la organización y dijo: "Libérenme del teléfono falso que ya ha sido suficientemente aclarado".

Serdar Sertçelik, al recordar que estaba detenido tanto por la supuesta dirección de la organización como por el teléfono hallado, dijo lo siguiente:

"Estaba en prisión cuando se realizaron los mensajes en el teléfono hallado. ¿Qué más puede haber aparte de esto? En cuanto a la dirección de la organización, no hay pruebas más allá de la declaración dada como testigo protegido. Me convertí en director de la organización con mi propia declaración. Solicito mi liberación y absolución de ambos".

Ante la opinión del fiscal de rechazar la inclusión de los datos digitales de los policías en el expediente, el abogado de Bora Kaplan, Umut Köroğlu, reaccionó diciendo: "Desafío aceptado, si esos mensajes telefónicos no existen, si no se produjeron pruebas falsas, si Serdar Sertçelik no fue dirigido y no se hizo la vista gorda ante su huida al extranjero, dejaré de ser el abogado de Bora Kaplan".

Tras un receso de 1.5 horas, el presidente del tribunal anunció que se decidió que el testigo protegido con código Ü5 sea escuchado en la próxima sesión, que se escriba una carta al Tribunal de Casación para adelantar la revisión de apelación del expediente de la organización, que las solicitudes de procesar a Mustafa Öztaş por falso testimonio y de retirar del expediente la declaración dada por Serdar Sertçelik con el código M7 sean evaluadas junto con el veredicto; y que se rechacen las solicitudes de entregar a los acusados el teléfono hallado en el depósito judicial y los datos digitales de los policías. El tribunal, que también decidió la continuación de la detención de Bora Kaplan y Serdar Sertçelik, pospuso la audiencia para el 28 de diciembre.

Müyesser YILDIZ

3 de septiembre de 2026

Fuente de la noticia: Müyesser Yıldız