Prof. Dr. Duran Bülbül: ‘La política de tipos de interés por sí sola no es suficiente, se necesita una política de confianza económica’

Hazal Güven - 12punto.com.tr

El Banco Central de la República de Turquía (TCMB) ha anunciado su tercera decisión sobre los tipos de interés del año. Según esta, el tipo de interés oficial de abril se incrementó en 350 puntos básicos, alcanzando el 46 por ciento. El comité también elevó el tipo de interés de préstamo a un día del 46 al 49 por ciento, y el tipo de interés de endeudamiento a un día del 41 al 44,5 por ciento. 

Entonces, ¿qué significa la subida de tipos del Banco Central? El profesor asociado Dr. Duran Bülbül evaluó la decisión del Banco Central y sus posibles consecuencias para 12punto. 

‘UNA DECISIÓN POSITIVA PERO INCOMPLETA’

¿Cómo evalúa la decisión sobre el tipo de interés oficial de abril del Banco Central? 

“Mi expectativa era un aumento de 500 puntos básicos. Si se hubiera aumentado en 500 puntos básicos, la demanda de divisas se habría frenado y la inestabilidad en la bolsa se habría detenido. Habría comenzado un nuevo periodo de estabilidad en la bolsa. Sin embargo, a pesar de todo, considero que esta decisión es positiva pero incompleta. 

De hecho, antes de esto, el Banco Central ya había tomado una decisión que podría considerarse como una vuelta a los depósitos protegidos por el tipo de cambio. Ya se había puesto en marcha una decisión para que el Banco Central cubriera la diferencia derivada de las caídas del tipo de cambio en las cuentas de divisas.” 

El Banco Central tomó una decisión intermedia el 20 de marzo. ¿Qué debemos entender cuando se evalúa la decisión de hoy en paralelo con aquella? 

“El Banco Central ya había tomado una decisión intermedia el 20 de marzo respecto al tipo de interés de préstamo. Sin embargo, con la decisión tomada hoy, ha fijado el tipo de interés de préstamo en el 49 por ciento. Esto significa lo siguiente: a partir de ahora, el tipo de interés de mercado en los bancos ha sido determinado por el Banco Central en el 49 por ciento. De facto, los bancos ya estaban aplicando un tipo de interés de mercado del 46 por ciento; a partir de hoy, el tipo de interés de mercado ha pasado a ser del 49 por ciento. El 6 de marzo, lo habían reducido del 45 al 42,5 por ciento. El Banco Central cometió un movimiento erróneo con la decisión intermedia de marzo.

Cuando subió el tipo de interés de préstamo al 46 por ciento, también debería haber subido el tipo de interés oficial al 46 por ciento. Si lo hubiera hecho, las reservas del Banco Central no se habrían erosionado tanto. Pero no lo hizo. La política, especialmente en los últimos 2 años, no pudo gestionar correctamente este proceso de crisis momentánea, por lo que el pueblo, los asalariados, los pobres, los jubilados, los empleadores y todos los que viven en este país han pagado un precio muy serio; como resultado, se ha producido una erosión de 50 mil millones de dólares en los recursos del Banco Central. Esto significa que 2 años de esfuerzo se han desperdiciado. Por supuesto, la bolsa también se vio muy seriamente afectada por esta decisión errónea. Este es otro problema. Porque también era necesario proteger a los pequeños inversores en la bolsa. En este periodo, el pequeño inversor tampoco pudo ser protegido y ha sido un periodo en el que los recursos en manos de los pequeños inversores se erosionaron seriamente con fines especulativos.” 

‘EL PROBLEMA PRINCIPAL DE LA ECONOMÍA ES LA CONFIANZA’

Entonces, ¿cuál será el coste de aumentar el tipo de interés oficial en 350 puntos básicos? 

“Especialmente las cifras relacionadas con los intereses que incluimos en el presupuesto cambiarán seriamente. Es decir, aumentarán. Por lo tanto, el déficit presupuestario también aumentará. La inflación también aumentará. El tipo de cambio está constantemente presionado. En lugar de presionar los tipos de cambio, se deben establecer políticas de confianza política y económica. Es decir, se debe ofrecer a la gente una política de confianza. El problema principal de la economía es la confianza. 

Mientras que incluso el padre del neoliberalismo está abandonando las políticas neoliberales y, en cierto sentido, orientándose hacia una economía cerrada y protegiéndose, nosotros seguimos aplicando políticas económicas abiertas al exterior. Esto es extremadamente peligroso. Porque los productos turcos que pueden competir en el mundo son limitados. Producimos bienes con menor calidad, menor valor tecnológico y menor valor añadido. 

La política que aplica actualmente EE. UU. es mercantilista. Está volviendo oficialmente al mercantilismo. Los estados imperiales han comenzado a luchar entre sí, pero en esta lucha, los países en desarrollo como el nuestro sufrirán el daño. Utilizan políticas de impuestos mutuos y competencia perjudicial. En este sentido, no tenemos ningún argumento que podamos utilizar como arma fiscal. Estamos indefensos en este aspecto.”

‘EL PAÍS Y NUESTRO PUEBLO PIERDEN EN LA LUCHA ESTÉRIL DE LA POLÍTICA’

¿Qué método se debe seguir en la economía? ¿Cómo puede salir Turquía del estancamiento económico que se ha profundizado en los últimos años? 

“Para lograr la estabilidad económica, las cifras de divisas, tipos de interés e inflación no son suficientes por sí solas. Lo que determinará fundamentalmente esto es la confianza en la economía. Y esta confianza en la economía debe ser proporcionada por la política. Lo que queremos decir con que la política dé confianza no es solo el gobierno. Es decir, todos los partidos que forman la estructura política en este país deben ser capaces de tomar decisiones conjuntas sobre los intereses económicos y nacionales. Pueden luchar por esto. Cada partido político puede determinar su propio método de lucha. Pero deben actuar juntos en lo que respecta a los intereses nacionales y el futuro del país. Desafortunadamente, nuestro país muestra un mal ejemplo en este sentido. No se puede lograr la unidad política en cuanto a los intereses nacionales y la estabilidad económica. 

En lugar de estas políticas de divisas y tipos de cambio, se debe presentar un programa económico ante el país. Sin embargo, por lo que veo, el país y la política no tienen tal preocupación. Es decir, vemos que ni el gobierno ni la oposición pueden producir políticas económicas que proporcionen prosperidad y prometan esperanza a la sociedad. Este es un círculo vicioso. Debido a esta inestabilidad, la entrada de dinero caliente en nuestro país se ha cortado. Hay una salida seria de dinero caliente. A medida que los recursos de este país se erosionan, el pueblo se empobrece, la gente se vuelve más pobre. Debemos salir de este círculo vicioso y orientarnos hacia políticas que prometan prosperidad al país. El país y nuestro pueblo pierden en la lucha estéril de la política. Espero que tanto la política como el pueblo se den cuenta de esto.”

Fuente de la noticia: Hazal Güven