Silencio en el Gabinete sobre Ekrem İmamoğlu

Aún no se ha redactado una acusación formal contra el candidato presidencial detenido y alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu. Según informa Cumhuriyet, durante este proceso, las mociones presentadas por los diputados del CHP ante el Parlamento han sido ignoradas o despachadas con respuestas superficiales.

RESPUESTA DE "CONFIDENCIALIDAD" DE ŞİMŞEK

El diputado del CHP por Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, preguntó al ministro de Hacienda y Finanzas, Mehmet Şimşek, sobre los informes de MASAK preparados en el marco de la investigación. En su respuesta, Şimşek afirmó que "los documentos no pueden ser compartidos debido a la confidencialidad de la investigación".

LAS TRANSMISIONES DE LA TRT GENERAN POLÉMICA

El diputado del CHP por Ordu, Mustafa Adıgüzel, también puso sobre la mesa el hecho de que, incluso sin existir una acusación formal contra İmamoğlu, la TRT emitiera durante horas contenidos utilizando términos como "líder de organización criminal" o "autor del delito". Adıgüzel preguntó: "¿Qué medidas se han tomado para garantizar que la TRT actúe conforme al principio de imparcialidad?"

Por su parte, el vicepresidente Cevdet Yılmaz defendió que la TRT "opera como una institución de radiodifusión imparcial y autónoma, de acuerdo con la Constitución y las leyes".

TUNÇ Y YERLİKAYA MANTIENEN EL SILENCIO

Las preguntas dirigidas al ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, y al ministro del Interior, Ali Yerlikaya, quedaron sin respuesta.

A Tunç se le preguntó: "¿Cuál es el número de denuncias presentadas por violencia y malos tratos en las protestas realizadas el 19 de marzo y posteriormente? ¿Cuántas investigaciones administrativas se han iniciado a raíz de estas denuncias?", pero no se recibió ninguna respuesta.

A la pregunta dirigida a Yerlikaya sobre la retirada de carteles y pancartas de İmamoğlu: "¿Cuál es la justificación para la orden de retirar carteles y pancartas que son claramente contrarios a la Constitución y a las leyes? ¿Quién dio la orden ilegal para esta práctica realizada por instrucción de la fiscalía sin ninguna decisión judicial?", solo se respondió que "el asunto no es responsabilidad de su ministerio".

Fuente de la noticia: 12punto