Tayyar, del AKP, critica a su partido basándose en los resultados de una encuesta: 'El CHP les pisa los talones'

Şamil Tayyar, quien puso sobre la mesa una encuesta realizada por ASAL Araştırma, señaló que, según los resultados, el mayor problema de Turquía es el costo de vida con un 65,3%, y destacó que hay muchas lecciones que los partidos políticos deben extraer de las respuestas dadas por los participantes en la investigación.

"Lo interesante es la respuesta dada a la pregunta '¿qué partido resolvería este problema?'. El 30,9% de los encuestados dice 'ninguno'. Esta respuesta supera a todos los partidos y se coloca en primer lugar", afirmó Tayyar, añadiendo: "El 30,9% de los encuestados dice 'ninguno'. 

Esta respuesta deja atrás a todos los partidos y se sitúa en el primer puesto. El Partido AK es visto como la dirección para la solución por un 22,4%, mientras que el CHP lo es por un 20,8%. Hay muchas lecciones que extraer de estos resultados. El CHP, que fue el primero en las elecciones locales, todavía no es una esperanza de gobierno, pero le pisa los talones al partido gobernante. 

El partido gobernante, el Partido AK, sigue en el juego, pero como aún no ha respondido a la demanda de cambio, no puede generar una nueva ola de esperanza. 

Lo realmente peligroso es la opción de 'ninguno'. Si los partidos políticos dejan de ser vistos como una dirección para la solución, los focos de tutela se fortalecen o comienzan nuevas búsquedas políticas. La creación de nuevos partidos es un proceso democrático y no es un gran problema, pero el fortalecimiento de los focos de tutela es una amenaza grave para el régimen democrático.

Recae una gran responsabilidad sobre los partidos, especialmente sobre el partido gobernante. No apaguen las esperanzas de la sociedad, no destruyan sus sueños", expresó.

Tayyar, quien puso sobre la mesa el debate sobre la 'reestructuración' en el AKP, criticó a su partido diciendo: "Todo ha quedado supeditado al éxito de Mehmet Şimşek".

MEHMET METİNER TAMBIÉN CRITICÓ

Şamil Tayyar, al expresar que la dirección del AKP se resiste a la demanda de cambio, dijo que la derrota electoral se atribuyó a las negatividades en la economía. Mehmet Metiner, por su parte, señaló que no se puede llegar a un resultado correcto con un método incorrecto.

Continúan las críticas hacia el método de 'reestructuración' determinado en el campamento del AKP en Kızılcıhamam. Tras el exdiputado Şamil Tayyar, Mehmet Metiner también criticó duramente el método de 'reestructuración de abajo hacia arriba'.

Metiner, en una publicación en redes sociales, dijo: "De un método incorrecto no sale un resultado correcto. Si la solución del problema se delega a los responsables, el resultado que surgirá será la destrucción debido a causas similares. Si el problema no está abajo, hay que empezar la solución desde arriba. Bajar abajo antes que arriba solo asegura que el problema continúe cambiando de disfraz".

Şamil Tayyar, al afirmar que la estrategia de 'reestructuración' determinada en el campamento es incorrecta, expresó: "Sin embargo, la reestructuración debería haber sido de arriba hacia abajo. Sería un error empezar por aquellos que tienen comparativamente menos influencia en las decisiones, sin pedir cuentas a los responsables de primer grado de las negatividades vividas. Especialmente si el proceso lo van a llevar a cabo el autor o los autores...".

'LA DERROTA SE ATRIBUYÓ A LAS NEGATIVIDADES ECONÓMICAS'

Tayyar, señalando que la dirección del AKP se resiste a la demanda de cambio, hizo la siguiente evaluación: "Muchos de mis seguidores, muchos amigos que nos contactan, preguntan por qué el Partido AK se resiste a la demanda de cambio. Créanme, no lo sé. Mi opinión es que el error en el diagnóstico invalida la receta.

Probablemente debido a que la derrota electoral se atribuyó únicamente a las negatividades en la economía, la idea de que 'la economía mejorará en 2 años y ganaremos la próxima elección sin problemas' podría ser la causa principal del retraso.

Fuente de la noticia: 12punto