Crítica de Tuncer Bakırhan a las investigaciones sobre el IMM: 'Si estuvieran tres días dentro, llorarían'

Tuncer Bakırhan hizo unas declaraciones llamativas durante su intervención en el marco de los "Encuentros por la Paz y una Sociedad Democrática" organizados por la organización del Partido DEM en Ankara. Bakırhan, haciendo referencia a las investigaciones sobre el IMM (Municipio Metropolitano de Estambul), declaró: "Si estuvieran tres días dentro, se convertirían en informantes, llorarían a moco tendido y pedirían 'sálvenme', pero dicen '¿por qué liberan a personas que han cumplido 33 años de condena?'".

El copresidente del Partido DEM, Tuncer Bakırhan, asistió al programa "Encuentros por la Paz y una Sociedad Democrática", organizado por la organización provincial de Ankara del Partido DEM en el Centro de Congresos de la Cámara de Ingenieros Mecánicos de la TMMOB. Bakırhan dijo lo siguiente en la apertura del programa:

'PERSONAS QUE SI ESTUVIERAN TRES DÍAS DENTRO SE CONVERTIRÍAN EN INFORMANTES'

"No dicen directamente 'que lleguen los ataúdes de los jóvenes', pero preguntan por qué han salido personas que llevan 33 años en prisión. Vaya, este sistema injusto y legal ha dictado esta sentencia. 33 años se dicen pronto. Quienes se desmoronan en 3 meses dicen esto. Aquellos que, si estuvieran tres días dentro, se convertirían en informantes, llorarían a moco tendido y pedirían 'sálvenme', dicen '¿por qué liberan a personas que han cumplido 33 años?'. Realmente es difícil de entender".

Si me preguntan cuál es la cosa más vergonzosa del mundo, diría que es oponerse a la paz. ¿Puede haber algo más vergonzoso que oponerse a la paz? También hablé de los medios de comunicación del gobierno; ya están contando algo nuevo, y nosotros también estamos tratando de entender qué es lo que cuentan. El mismo lenguaje, ningún cambio, ningún esfuerzo. Existe la idea de que la paz es solo asunto de los kurdos. Fuera de nosotros, no hay nadie en el campo, nadie que se devane los sesos. Es decir, no quiero ser injusto, amigos como ustedes están fuera de este paréntesis. Ellos también hacen apología de la guerra en las pantallas. Pasa algo en As-Suwayda, en Siria, y dicen 'cuidado, los acontecimientos aquí podrían permitir que los kurdos obtengan derechos'. Todo es el kurdo. Vivimos en un país extraño donde todo gira en torno a los derechos y el estatus que los kurdos puedan obtener".

'HAY QUIENES SE SIENTEN FELICES CON EL SONIDO DE LA GUERRA'

"La paz también es lícita religiosamente; la religión se basa en la paz. Probablemente, la paz es una de las palabras que más aparece en la religión. Socialmente, también es el pueblo. No puede haber nada más correcto que la búsqueda de la paz por parte de los kurdos o de cualquier otra base social. Económicamente, la paz es, de hecho, la mayor inversión que haremos en nuestros jóvenes y en nuestro futuro. Por eso insistiremos en este proceso de paz. En este terreno donde discutimos la paz, donde se decidió hace un siglo lo que llamamos el elemento fundacional; lamentablemente, un siglo después, hay quienes se sienten felices con el sonido de la guerra.

Hay un terreno al que la paz hace infeliz. ¿Por qué la paz hace infeliz a la gente? Es difícil de entender. Piensen que hay un enfoque que no puede digerir ni siquiera la liberación de personas que han cumplido su condena y que, además, han estado encarceladas unos años más por leer demasiados libros o por bailar. Es un poco extraño que los círculos que definiremos como opositores hagan esto. Hay una carrera en la que casi se pisotea el honor de la lengua kurda".

'LA POSTURA DE LOS MEDIOS OPOSITORES ES INCORRECTA'

"Este proceso es un proceso tal que no es algo que pueda llevarse a cabo solo con la reunión de partidos políticos y sus presidentes, o con una comisión que se establezca en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). Al contrario, es un proceso en el que la sociedad civil y las bases organizadas fuera del parlamento participarán activamente y que llevaremos a cabo juntos. Este no es un proceso llevado a cabo solo por los kurdos o donde solo se habla del problema kurdo.

Tienen razón, hay otra percepción afuera, hay otras discusiones en la opinión pública. Una parte de los medios titula que el país se está dividiendo, buscando tres pies al gato, por así decirlo. Extraen dos palabras de un texto de 3 páginas y crean una percepción sobre eso. Nos sorprendió mucho. La postura de los medios opositores realmente no debería haber sido esta. No hace falta hablar de los medios del gobierno. Ya hacen apología de la guerra como si se hubiera inventado algo nuevo, como si fuera la primera vez que se discute un proceso así en el mundo. Su lenguaje aún no ha cambiado. Aún no se utiliza un lenguaje adecuado para el llamado a la paz y a una sociedad democrática.

Pero estamos tratando de superar esto con la sociedad, con el pueblo, con los trabajadores. Nos hemos reunido con decenas de miles de personas en cerca de 2 mil reuniones. Podemos discutir muy cómodamente, podemos hablar, pueden hacer sus críticas muy cómodamente. Creo que hablar cara a cara directamente con los interlocutores tiene su valor".

Fuente de la noticia: 12punto