¿Qué es el 8.º Paquete Judicial? ¿Qué no es?

Carl Gustav Jung dijo: “Uno es lo que hace, no lo que dice que va a hacer”. Cada vez que el Gobierno presenta un nuevo paquete de reforma judicial, recuerdo esta frase de Jung. Porque, aunque se han preparado siete paquetes de reforma judicial anteriormente para repartir esperanzas de que la justicia funcione mejor, en cada ocasión, a pesar de las reformas, no se ha logrado una mejora en el acceso a los servicios judiciales. Por dar algunos ejemplos:

¿Han disminuido los feminicidios en Turquía? No.

¿Han desaparecido las detenciones y encarcelamientos ilegales? No.

¿Se están resolviendo los conflictos entre inquilinos y propietarios? No.

¿Se están concluyendo los juicios en un plazo razonable? No.

Por lo tanto, debemos aceptar que ninguna de las reformas judiciales realizadas ha aportado una solución al acceso a la justicia. El 8.º paquete judicial tampoco traerá una solución. En otras palabras, somos un país que logra empeorar la justicia después de cada reforma.

¿Entonces, por qué?

Como he dicho durante años tras cada pretensión de reforma, MIENTRAS NO SE GARANTICE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL, TODAS LAS REGULACIONES QUE SE HAGAN ESTÁN CONDENADAS A QUEDAR EN PAPEL MOJADO Y NO PUEDE SALIR NINGUNA REFORMA DE NINGUNA REGULACIÓN EN ESTE MARCO. En otras palabras, el verdadero problema en el poder judicial no es la legislación, sino la aplicación y quienes la aplican. Sin embargo, lo que debe hacerse con urgencia para todo esto es cambiar la estructura del Consejo de Jueces y Fiscales. Actualmente, el HSK tiene una estructura cuyos miembros son determinados completamente por el poder político. Se ha politizado. Esto provoca que, cuando se toman decisiones que no son del agrado del poder político, el juez que dicta la sentencia sea enviado al exilio. Los jueces y fiscales que no tienen garantía geográfica dictan sentencias bajo la amenaza del exilio. A pesar de todas las reformas, dado que estos jueces y fiscales bajo amenaza no son independientes ni siquiera en apariencia, están abiertos a la presión del poder político. En resumen, el problema principal no es la legislación, sino la mentalidad. Mientras siga vigente la mentalidad de "que el poder judicial sea mío y se dicten las sentencias que me gustan", no puede haber reforma en la justicia. Las regulaciones que se hagan de esta manera son solo parches.

Por esta razón, escribo con tristeza que ninguno de estos paquetes de reforma judicial traerá justicia a nuestro país.

Repito la frase de Jung.

“Uno es lo que hace, no lo que dice que va a hacer”