Corrupción política y financiación de la política, parte 1

La corrupción política es la etapa más alta del fenómeno de la alienación. En esta etapa, se producen destrucciones y decadencias muy graves y difíciles de reparar en el Estado, la sociedad y la naturaleza.

Los partidos políticos se alienan y se transforman en organizaciones de intereses. Los partidos políticos se corrompen y se convierten en un negocio, en un intercambio de intereses. La comercialización de la política la realizan las empresas de publicidad.

El ser humano se aliena y se convierte en una criatura confundida, incapaz de reclamar sus derechos. Su trabajo es explotado y, gradualmente, se vuelve esclavo de sus placeres. La pobreza aumenta cada vez más. El capitalismo oprime sin cesar.

La política y los partidos políticos son como una bomba de tiempo en nuestra sociedad. Nuestros intelectuales y científicos deben generar pensamientos y soluciones sobre estos temas.

Está muy claro que los partidos políticos no producen ideas ni soluciones basadas en el conocimiento y la productividad.

Personas elocuentes, astutas pero ignorantes, han llenado los cuadros políticos.

Los miembros no tienen noticias del partido, del programa, ni siquiera del mundo. El objetivo y propósito de la gran mayoría de los miembros del partido es conseguir un empleo para un allegado. Muchos de los que tienen supuestos títulos universitarios, tras terminar la escuela y cerrar los libros, también van tras las licitaciones públicas.

En los partidos políticos abundan los contratistas. Miran a los municipios con apetito. Los problemas del país, la pobreza y el sufrimiento que padece el pueblo no les importan en absoluto. Que se las arregle quien pueda.

Casi todos los partidos políticos son partidos occidentalistas, pro-estadounidenses, religiosos y liberales. Estos partidos no pudieron resolver los problemas del país. Y no los resolverán en el futuro.

Por ejemplo, ahora hay elecciones municipales. ¿Qué partido creen que sería mejor? Todos dirán algo. Mi opinión al respecto es la siguiente: sea cual sea el partido que llegue, no producirá trabajo en los municipios.

Los municipios son los agujeros negros del país. Especialmente los municipios de distrito, ¿por qué existen? Cuando se compara el dinero dado a los municipios de distrito con el servicio que producen, vemos que tienen más gastos que servicios prestados. Son una gran carga sobre las espaldas de los contribuyentes.

Los miembros de los partidos no pagan cuotas. ¿Entonces cómo funcionará? El Tesoro les ayudará. Y si preguntan quién los supervisa cuando usan dinero público, tampoco lo aceptan. ¿Pueden imaginarlo? Este pueblo pobre paga miles de millones de liras a los partidos políticos, pero no son auditados.

Turquía no puede desarrollarse con este sistema político. No puede salvarse.

Los desarrollos y fenómenos políticos se llevan a cabo a través de los partidos políticos. Por esta razón, los partidos políticos son la causa del fenómeno y concepto de corrupción política, así como los responsables de su desarrollo y contaminación. Los partidos políticos, especialmente durante los periodos electorales y las campañas, se concentran en las formas de obtener recursos monetarios y utilizarlos. Luego, generalmente después de llegar al poder a nivel nacional o local, utilizan los recursos públicos como un medio para intereses personales y enriquecimiento.

Por esta razón, la financiación de la política es la primera causa de la corrupción política.

La segunda causa de la corrupción política es el uso de los recursos públicos como medio para intereses personales y enriquecimiento.

La tercera causa de la corrupción política es la falta de democracia interna y de control dentro de los partidos. Tanto el control interno del partido como el control público de la corrupción política son casi inexistentes e ineficaces.

¿Qué significa financiación?

“Significa encontrar el dinero y el crédito necesarios para que una iniciativa pueda funcionar y desarrollarse”.

Significa dinero, capital, recursos o fondos que pueden utilizarse para cualquier gasto. El alcance de las finanzas no es solo la financiación de un gasto. También abarca el uso eficaz de los fondos obtenidos.

Para entender el tema de la financiación de la política, es necesario aclarar también el concepto de fondo. Es el dinero reservado para ser gastado según sea necesario para financiar una institución, una empresa o para llevar a cabo un trabajo específico. Fondo significa recursos reservados posteriormente para un trabajo determinado. El concepto de fondo es el indicador de todos los recursos financieros de una organización.

En una democracia real, los gobiernos rinden cuentas a sus propios ciudadanos. Los ciudadanos quieren que los funcionarios públicos realicen sus tareas de manera justa, imparcial y en beneficio del interés público.

La supervivencia de la democracia real requiere que los partidos políticos y los candidatos tengan recursos monetarios para competir en las elecciones. En este proceso, aumentan los riesgos que distorsionan la justicia en la competencia política y corrompen a los elegidos. Entran en juego fuentes monetarias no declaradas y oscuras relaciones de intereses.

El poder político, que tiene la autoridad para distribuir recursos públicos, también utiliza estos recursos para sus propios gastos políticos. También hay individuos y grupos (terceros) que quieren influir en los procesos de toma de decisiones políticas convirtiendo su poder económico en poder político.

Para que el sistema político democrático funcione de manera saludable, es una necesidad inevitable que los partidos políticos, el gobierno y el Parlamento, que son los actores del sistema, ganen reputación y la confianza del pueblo. Para ello, es importante, en primer lugar, que las fuentes de financiación de los partidos políticos sean transparentes y que los gastos electorales estén registrados tanto para los partidos como para los candidatos. Es necesario vincular la financiación electoral a un sistema de auditoría y supervisión democrático y objetivo.

La política y la corrupción, este dúo ha avanzado de la mano durante mucho tiempo. Los políticos y los partidos políticos se encuentran entre los sospechosos habituales, no solo a los ojos del ciudadano común, sino también ante las instituciones que investigan este tema.

La corrupción en el ámbito político es importante no solo por los beneficios privados irregulares proporcionados a las personas e instituciones a las que damos mandato para que nos gobiernen, sino también porque las formas y métodos de hacer política y las decisiones tomadas por una dirección equivocada generan resultados que afectan directamente nuestras vidas. Además, es un hecho conocido por todos que los puntos donde la política se entrelaza con la corrupción causan una podredumbre institucional total en el sistema.

Si la política constituye la columna vertebral de nuestro sistema social, el mecanismo que protegerá al sistema es la transparencia. Si consideramos que el concepto de transparencia constituye un encabezado superior que también abarca la honestidad y la rendición de cuentas, es necesario examinar si tenemos mecanismos sistémicos fuertes que protejan a los ciudadanos. Junto con todas las demás medidas y mecanismos, uno de los puntos críticos más importantes que pueden causar daños permanentes es la financiación de la política.

Que los gastos y desembolsos de las campañas de los partidos políticos y los candidatos sean transparentes y responsables tiene consecuencias muy importantes. La más importante de estas consecuencias es que las elecciones se realicen en un entorno libre, justo e igualitario.

Para que las elecciones no se conviertan en una especie de usurpación del poder y por la seguridad de nuestro país, las siguientes medidas son obligatorias y urgentes:

1. Los gastos de medios y campaña deben ser anunciados al público junto con sus fuentes.

2. Los contratos de servicios realizados entre los partidos y las organizaciones de medios deben presentarse al conocimiento público con toda su claridad y realidad.

3. En caso de cualquier irregularidad, las reglas de auditoría y sanción a aplicar deben definirse claramente y aplicarse de manera efectiva y orientada a resultados.

4. En Turquía, los principios de transparencia y rendición de cuentas en la financiación de la política deben aplicarse al más alto nivel administrativo y judicial.

5. En las condiciones actuales de Turquía, la financiación de los partidos políticos, la financiación de las campañas electorales y la auditoría financiera son bastante problemáticas. Las regulaciones legales sobre la financiación de la política son insuficientes.

6. El subdesarrollo de las estructuras institucionales y las deficiencias en el área de aplicación han hecho extremadamente difícil una gestión estatal honesta.

7. Los políticos no ven con buenos ojos las reformas relacionadas con los temas enumerados anteriormente. Incluso hay obstrucciones secretas y solapadas.

8. En Turquía, las declaraciones de bienes de los diputados no están abiertas al acceso público. Además, estas declaraciones no se examinan fuera de las investigaciones judiciales. En los países democráticos, donde estas declaraciones son públicas en casi todos los países de Europa y América del Norte, el hecho de que sean cerradas y no auditadas en Turquía constituye una contradicción importante.

9. Es importante, necesario y obligatorio, en términos de transparencia y rendición de cuentas, que los candidatos y los funcionarios públicos elegidos a todos los niveles declaren sus bienes y presupuestos electorales antes de las elecciones; y después de ser elegidos, declaren regularmente sus bienes y los de sus familiares de primer grado ante el público.

El sistema de auditoría en la financiación de la política en realidad no existe. Se requiere una lucha efectiva y auditorías institucionales contra la negligencia, los retrasos de años y el ocultamiento de los hechos. Además, el periodo de auditoría es muy largo y los informes se publican muy tarde. Como resultado de la investigación realizada, se ha calculado que el informe de auditoría financiera de un año se publica en promedio 4 años después. En este retraso, se ha determinado que la falta de mano de obra suficiente para la auditoría es un factor importante. El retraso en las decisiones de auditoría y el hecho de que pierdan su actualidad en el momento en que se publican es otro factor que reduce el impacto público.

El hecho de que los informes del Tribunal de Cuentas sobre la auditoría financiera de los partidos políticos no sean públicos es una deficiencia importante en términos del principio de transparencia e impide que el público obtenga suficiente información sobre el funcionamiento del proceso de auditoría. Las deficiencias experimentadas en la auditoría de los partidos políticos que no reciben ayuda del Tesoro y el hecho de que la carga de trabajo de los auditores no esté sujeta a reglas son otras áreas problemáticas que deben mejorarse.

10. Sin cambiar el umbral electoral nacional del 10% en las Elecciones Generales de Diputados, reducir el umbral de ayuda del Tesoro a los partidos políticos al 3% no apoyará el desarrollo de los partidos ni el establecimiento de la democracia. La declaración de las cuentas de las organizaciones que están bajo el control de los partidos o que actúan conjuntamente de manera indirecta, junto con las cuentas del partido, es importante en la regulación de las contribuciones de terceros. Es obligatorio que las televisiones estatales que operan con recursos públicos asignen tiempo igual a todos los partidos políticos y candidatos para garantizar una competencia justa.

11. Los gastos realizados por los partidos políticos durante los periodos de campaña electoral se tratan dentro de las cuentas de los partidos de ese año y se someten a procesos estándar de auditoría y presentación de informes. Por esta razón, es imposible obtener información detallada sobre los gastos electorales de los partidos.

12. En las democracias, determinar el poder solo mediante una elección libre, justa, regular y competitiva no es suficiente para que los elegidos rindan cuentas. También es necesario que los ciudadanos puedan seguir y auditar las acciones de los políticos que eligen.

13. En otras palabras, existe una estrecha relación entre la transparencia y la rendición de cuentas. En este contexto, la transparencia, en el sentido general utilizado en la política, es “el flujo de información económica, social y política presentada de manera oportuna y confiable, accesible para todas las partes interesadas”.9 Los requisitos más importantes para la formación de una estructura política que funcione eficazmente en las administraciones democráticas son la apertura y la rendición de cuentas. De esta manera, se puede evitar que los políticos responsables ante el ciudadano utilicen su poder político para sus intereses personales en lugar del interés público.

14. Otro tema que afecta la transparencia y la rendición de cuentas en la política es la relación política-medios.1 Para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en la política, es necesario, en primer lugar, que la prensa sea libre e imparcial. La obstrucción del libre flujo de información y noticias, y las restricciones impuestas a la prensa, facilitan la formación de estructuras mediáticas que apoyan al gobierno, a un partido político o a ciertos grupos de interés. Esta situación, al limitar el derecho de los individuos a obtener información, causa un gran daño al principio de transparencia en la política. El seguimiento, la censura y la presión directa o indirecta por parte del Estado sobre las estaciones de radio y televisión privadas, los periódicos y las redes sociales, además de las organizaciones de prensa y difusión que tiene en sus manos; así como la amenaza y el castigo a las organizaciones de medios y periodistas que no realizan publicaciones a favor del partido o partidos en el poder, no son compatibles con los principios democráticos.
    
    Especialmente, durante los periodos electorales, el derecho de los partidos políticos a beneficiarse de manera igualitaria y justa de los medios de comunicación públicos en sus campañas electorales es de gran importancia. Sin embargo, se observa que en muchos países del mundo se intenta utilizar a la prensa como una herramienta de propaganda unilateral mediante presiones políticas y económicas. En estas condiciones, la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en la financiación de la política se revela una vez más.18

15. Hoy en día, la naturaleza de la propiedad de los medios está cambiando. Esta situación puede conducir a la formación de diversas relaciones de interés en el triángulo política-medios-mundo empresarial, y a que los recursos públicos y las licitaciones se compartan entre los poseedores del poder político y las fuentes de financiación privadas que los apoyan, en lugar de en beneficio del interés público. En la mayoría de los países democráticos desarrollados, existen leyes que regulan la financiación de las campañas electorales de los partidos políticos y los candidatos.

16. Para garantizar que estas regulaciones den operatividad a los principios de transparencia y rendición de cuentas, los puntos que deben considerarse en primer lugar son: La divulgación pública de los gastos de medios y campaña junto con sus fuentes; la presentación al conocimiento público de los contratos de servicios realizados entre los partidos y las organizaciones de medios; y la definición clara de los mecanismos de auditoría y sanción a aplicar en caso de cualquier irregularidad. La actitud de los medios en el proceso de divulgación pública de las violaciones que surgen en el proceso de auditoría -si pueden informar de manera libre e imparcial, de forma que esclarezcan e informen al público- está directamente relacionada con la garantía de la transparencia y la rendición de cuentas en la política.

Es un hecho evidente que los partidos políticos no están cumpliendo con sus deberes hoy en día, o no pueden hacerlo. Hoy, los partidos políticos se han alienado seriamente y se han convertido en un vehículo para el reparto de cargos y el enriquecimiento. Esta situación constituye un peligro claro e inminente para el futuro de nuestra sociedad y nuestro Estado.

Los miembros del partido y las administraciones de distrito del partido son, en realidad, disfuncionales. No se les pregunta nada. Tienen una sola tarea: aplaudir a los líderes del partido.

Los líderes de los partidos también están, como se ve en estas elecciones municipales, preocupados por ser elegidos. Se responden mutuamente. La mayoría de los diputados y administradores de los partidos no tienen suficiente conocimiento sobre los problemas del país. Nuestra cultura política está rodeada de ignorancia. La ignorancia económica, la ignorancia política y muchas otras formas de ignorancia dominan la política.

¿Creen que la razón del trabajo a muerte y la ambición de ganar en las elecciones es el amor a la patria? El objetivo no es el patriotismo ni nada por el estilo, o no existe lo suficiente. El objetivo es ser aplaudido, obtener un cargo y enriquecerse. La política ha envuelto a nuestro país como un pulpo. Desafortunadamente, la prensa también es parte de esta corrupción política. Los municipios financian los periódicos. O los financian los contratistas que obtienen grandes licitaciones de los partidos. Si hablamos de la propiedad de los medios, ese es otro problema aparte.

Oh, estimados intelectuales, oh, estimados políticos patriotas, tengan un poco de piedad por este país. Este país no merece tanta contaminación.

Fuentes consultadas

AKTAN, Cos¸kun Can, (2001), “Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlas¸ma”, Yolsuzlukla Mücadele Stratejileri, Hak-I·s¸ Yayınları, Ankara, s.51-68.

AKYÜZ, Ünal, (2009), “Siyaset ve Ahlak”, Yasama Dergisi, Sayı: 11, s.93-129.
ARSLAN, Ahmet, (1998), Felsefeye Giris¸, Vadi Yayınları, Ankara.
BAYBURTLUGI·L, Terc- i Nureddin, (1982), Nizamülmülk Siyasetname, Dergah

Siyaset”, Yeni Türkiye: Siyasetteki Yozlas¸ma Özel Sayısı II, Sayı:14, s.1384-

GÖZE, Ayferi, (1995), Siyasal Düs¸ünceler ve Yönetimler, Beta Basım Yayım Dagˆıtım A.S¸., I·stanbul.

KAPANI·, Münci, (2002), Politika Bilimine Giris¸, Bilgi Yayınevi, Ankara.

Ayfer DAGˆDELEN

KIRBAS¸, Sadık, (2012), Türkiye’de Kayıt Dıs¸ı Ekonomi, Yolsuzluk Siyasetin Finansmanı, Phoenix Yayınevi, Ankara.

KIS¸LALI, Ahmet Taner, (1998), Siyasal Sistemler, I·mge Kitabevi, Ankara.
KIS¸LALI, Ahmet Taner, (2002), Siyaset Bilimi, I·mge Kitabevi, Ankara. KOCAHANOGˆLU, Osman Selim, (1994), Gerekçeli Siyasal Partiler ve Seçim Mevzuatı,

Temel Yayınları, I·stanbul.
MUMCU, Ahmet, (1985), Osmanlı Devletinde Rüs¸vet, I·nkılap Kitabevi, I·stanbul. YILMAZ, Cos¸kun, (1997), “Siyasetnamelere Göre Siyasetin Yozlas¸ması ve Temiz Siyaset

1383.
ORÇUN, Çagˆatay ve DEMI·RTAS¸, Mehmet Can, (2013), “Milletvekili Adaylarının Seçim

Ege Akademik Bakıs¸, C:13, Sayı: 1, s. 53-62.
ORTAYLI, I·lber, (1997), “Yozlas¸ma Korkusu”, Yeni Türkiye: Siyasette Yozlas¸ma Özel

ÖZKAN, Azzem, (2002), “Ülkemizde Siyasi Partilerin Muhasebe Kayıt Düzeni ve

Denetimi”, Muhasebe ve Denetime Bakıs¸, Yıl: 2, Sayı:7, s. 61-72.
PALTIEL, Khayyam Z., (1980), “Public Funding Abroad, Contrast and Effects”, Michael J. Malbin (ed.), Parties, Interest Groups and Campaign Finance Laws, American

Adalet Yayınevi, Ankara.
UZUN, Cem Duran, (2011), “Anayasa Önerilerinde Siyasi Partilerin Finansmanı ve Yeni

Bir Öneri”, Türkiye Barolar Birligˆi Dergisi, Sayı: 24, s. 235-258.
YÜKSEL, Cüneyt, (2010), Siyasette Etik: Dünya’da ve Türkiye’de Siyasette Etik, Siyasetin Finansmanı, Yasal Altyapı ve Uluslararası Uygulamalar, Bogˆaziçi Üniversitesi

Nigˆde Üniversitesi I·I·BF Dergisi, 2013, Cilt: 6, Sayı: 2, s.291-306

Ayfer DAGˆDELEN

Ömer Faruk Gençkaya