La única salida de Turquía: el modelo de Estado-Nación

El Embajador de EE. UU. en Turquía y Representante Especial de Donald Trump para Siria, Tom Barrack, habló recientemente con Manolis Kostidis, del periódico griego Kathimerini. Respondió a sus preguntas.

"El mejor sistema para Turquía es el sistema de naciones otomano", dijo, y también asignó un papel a İzmir.

"Para mí, İzmir es un ejemplo donde judíos, musulmanes y cristianos conviven, donde estas comunidades se mezclan. Esta es una situación que debería existir en todo el mundo y en Oriente Medio. Creo que Turquía puede ser el punto central de todo esto", dijo.

Además, afirmó que "los modelos de formación de Estados-nación posteriores a 1919 constituyen un obstáculo para diseñar el Mediterráneo a su favor".

Entonces, ¿de quién obtiene Tom Barrack el valor para inmiscuirse en nuestra región y asignar roles respecto a nuestro régimen constitucional?

Por supuesto, de nosotros mismos como nación.

¿No es Lausana nuestra identidad de independencia? Sí. Pero recordemos; en los años 70, Necmettin Erbakan salió y dijo lo siguiente sobre Lausana:

"El Tratado de Lausana es una trampa para eliminar el islam."

Erbakan, que dijo esto, por supuesto no se quedó ahí. El 19 de mayo de 1978, en la ceremonia del Día Nacional de la Juventud, no fue a Anıtkabir. No fue a Anıtkabir, pero corrió prácticamente hacia los saudíes. Señalando a los saudíes, que apuñalaron por la espalda al Imperio Otomano durante la Guerra de Independencia, utilizó la siguiente frase:

"Nuestro camino es el camino de los saudíes", dijo. Rechazó así la identidad que obtuvimos en Lausana.

En los años 80 se fundó la organización terrorista PKK. Hacia los años 90, Turgut Özal se convirtió en primer ministro. Habló de federación.

Pero la federación era el primer paso hacia la fragmentación.

Luego fue el turno del Vicepresidente General del Partido Refah, Abdullah Gül. El 9 de diciembre de 1992, en el salón de conferencias de la Fundación Diyanet de Ankara, habló en contra de la identidad turca:

"Escribiendo y repitiendo por todas partes la frase 'Qué feliz es quien se dice turco', Turquía en realidad ha regresado a un estado primitivo. Veo como muy saludable que los conceptos de Segunda República y Nuevo Otomanismo, y los debates al respecto, salgan a la agenda.."

En 1994, la Unión Europea reconoció al Patriarca Ecuménico de Fener, Bartholomeus, como 'Jefe de Estado de Bizancio'. ¿Y Bartholomeus se quedaría callado? En su primera declaración también dirigió palabras hacia Turquía.

"No reconocemos Lausana", dijo.

El Vicepresidente General del Partido Refah, Abdullah Gül, no pudo contenerse, por supuesto, y esta vez hizo la siguiente declaración al periódico Posta:

"La República en Turquía ha llegado a su fin. Definitivamente queremos cambiar el sistema laico!.."

¿Qué quería decir? La razón era sencilla. Mientras nosotros creíamos que estos hombres eran peregrinos piadosos, de sus alforjas salían cruces.

No terminó ahí.

Recep Tayyip Erdoğan, que en aquel entonces era Presidente Provincial de İstanbul del Partido Refah, también no se quedó atrás respecto a estos oradores, y en una entrevista con un periodista utilizaba las siguientes expresiones:

''En Turquía viven 27 grupos étnicos. Es necesario reconocer su existencia. Tesis como 'Turquía es de los turcos' son erróneas." "Los kurdos pueden decir que quieren vivir separados... En ese caso, quizás se podría hacer algo similar al sistema de provincias otomano."

Y entonces, estos hombres llegaron al poder.

 1)Cengiz Özakıncı. İblisin kıblesi. Otopsi yayınları. s.223

2)Vural Savaş. Türkiye Cumhuriyeti Çökerken. Bilgi Yayınevi. 3. Basım. s.62..

3)Banu Avar. HangiAvrupa. Remzi Kitabevi. 7. Basım. s.312

4)Posta gazetesi. 28 Kasım 1995

5)Emin Çölaşan. Hürriyetgazetesi. R.T.Erdoğan ile söyleşi.

El 3 de noviembre de 2002, el AKP bajo el liderazgo de Recep Tayyip Erdoğan obtuvo el 34% de los votos y llegó al poder. Al día siguiente, el 4 de noviembre de 2002, Erdoğan envió una carta al Subsecretario de Defensa estadounidense Paul Wolfowitz para agradecerle y le dijo:

"Muchas gracias por esta ayuda y por su amistad pasada hacia mi país."

¿Qué significaba esto ahora?

¿Acaso Erdoğan había recibido ayuda de EE. UU. en las elecciones?

En fin. No lo sabemos con certeza, pero aproximadamente 11 meses antes de las elecciones, la Asesora de Seguridad Nacional de EE. UU., Condoleezza Rice, describía a Turquía como "un modelo perfecto para el mundo islámico", y el 7 de mayo de 2002 habían aparecido en los periódicos las declaraciones de Paul Wolfowitz:

"Turquía es un ejemplo para el mundo musulmán."

Y el 2 de abril de 2003, el entonces Ministro de Asuntos Exteriores Abdullah Gül firmó un acuerdo secreto de 9 puntos con el Secretario de Estado de EE. UU., ColinPowell, que visitó Turquía. Los puntos del acuerdo eran desastrosos, pero había uno que iba más allá del desastre. Era el siguiente:

"La ley de amnistía se ampliará para incluir también a los dirigentes del PKK. Turquía pasará a una federación mediante un plan que se aplicará."

Colin Powell, por su parte, añadió lo siguiente:

"En Irak también habrá una República Islámica como la de Turquía, y la ley islámica, la ley coránica, será una de las fuentes fundamentales de la legislación."

Es decir, en resumen, el régimen laico sería derrocado, el país sería fragmentado, se volvería al sistema otomano y Turquía quedaría atrapada en el torbellino de problemas propios de regímenes perdidos en los estantes polvorientos de la historia, como los países árabes.

Abdullah Gül se convirtió en Presidente de la República poco después. Más que nosotros, el resto del mundo se alegró mucho. América se alegró. Europa se alegró. Hasta los griegos se alegraron. The Times dijo: "¿Espera a Turquía un futuro islamista?"

Pero había otra persona que también se alegró: "La República de Mustafa Kemal ha terminado. La solución es el Modelo Otomano", dijo. Esta persona era Abdullah Öcalan. Hablaba desde su celda en İmralı. Y además le daba consejos a Turquía.

Entonces apareció Graham Fuller, Jefe de la Estación de la CIA en Ankara. Le marcó el rumbo a Turquía: "¡Fin al kemalismo! Enorgulleceos del Imperio Otomano, sed fethullahistas", dijo.

Dios nos libre.

Y eso no fue suficiente: un funcionario llamado Prof. Dr. Henry Baker, miembro de la Oficina de Planificación Política del Departamento de Estado de EE. UU. y experto de la CIA en Turquía, exigió a Turquía "que se realizaran cambios en su Constitución, que se fortalecieran los gobiernos locales y que se aprobara una amnistía decente para el PKK", y finalmente pronunció estas palabras humillantes:

"Las Fuerzas Armadas Turcas han comprendido que no pueden derrotar al PKK.."

Y nosotros siempre nos aliamos con estos hombres.

En realidad no nos aliamos: entregamos nuestra administración. Porque ellos imponían y nosotros aplicábamos.

En la primera semana de abril de 2009, el Presidente estadounidense Barack Obama vino a nuestro país. Y dio una serie de órdenes: "Que se conceda amnistía al PKK, que Turquía sirva de modelo para los países islámicos y de Oriente Medio, y que América pueda controlar fácilmente a estos países mediante un sistema similar al califato otomano", dijo.

Lamentablemente, así fue.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoğlu, fue a Washington por aquellas fechas.

Hizo una declaración al columnista del Washington Post estadounidense Jackson Diehl, y en dicha declaración, tomando como ejemplo la Commonwealth fundada por Gran Bretaña, dijo que Turquía también podría establecer un liderazgo sobre los antiguos territorios otomanos. Según las declaraciones del periodista, el sueño del Ministro de Asuntos Exteriores Ahmet Davutoğlu era una "Commonwealth Otomana".

 6)Kudret Cengiz. Antikemalist Devrim. Pozitif yayınları. s.214

7)Erol Sarial. Büyük Planın iç Aktörleri. Kripto Yayınları. s.302,303,304"

8)Kudret Cengiz. AntikemalistDevrim. Pozitif yayınları. s.198,199

9)Özgür gündem gazetesi. 22 Nisan 2003

10)Cengiz Özakıncı. Türkiye'nin siyasi İntiharı. Yeni-Osmanlı Tuzağı. Otopsi Yay.. s.15. Amerika'nın CIA Ajanı GrahamFuller'in sözü.

11)Yeniçağ gazetesi, 15. Ağustos 2009

12) http://haber.gazetevatan.com/davutoglunun-hayali-omt-osmanli-milletler-toplulugu/345002/30/

Si un ciudadano dijera estas cosas, entraría en prisión por intentar cambiar el régimen constitucional vigente del Estado. Pasaría el resto de su vida en cadena perpetua. Pero cuando estos hombres lo dicen, no pasa nada. Al contrario, sus palabras se ponen en práctica.

Y también apareció el sociólogo Noam Chomsky.

El portavoz en la sombra de América. Al pronunciar estas palabras cosechó gran admiración en nuestro país, por alguna razón:

"En el marco de la Autonomía Regional, que es uno de los aspectos positivos del Imperio Otomano, y como parte de federaciones más amplias, la región donde viven los kurdos podrá alcanzar el estatus de autonomía", dijo.

Y así sucesivamente. La lista es interminable. Es imposible entender a quién le están dando la tierra de quién. América desde allá

nos corta el traje, y nosotros aquí nos lo ponemos.

Ahora también ha aparecido Tom Barrack en escena. Dijo que el modelo de Estado-Nación posterior a 1919 constituye un obstáculo para ellos. "El mejor sistema para Turquía es el sistema de naciones otomano", dijo.

De acuerdo, ellos se esfuerzan por destruir nuestro país, pero ¿qué les pasa a los nuestros?

Lo diré de inmediato: si llegas al poder con la ayuda de América, si obtienes tu legitimidad también de América, naturalmente te conviertes en miembro de América. Te ves obligado a trabajar para ella y a cumplir sus órdenes.

Ya lo ves. El imperialismo te rodea como un pulpo. Su único objetivo es el modelo de Estado-

Nación que posees. Y el mayor regalo que te hizo Atatürk. No atacan este modelo en vano. Si el Estado-Nación cae, el país cae. Y tú quedarás sepultado bajo sus escombros.

No lo olvides: la única salida del país es el modelo de Estado-Nación. Por eso, mantente alejado de América y de sus colaboradores y miembros en Turquía.

Recordemos una vez más lo que dijo Atatürk: "Señores, sabed bien que la República de Turquía no puede ser un país de jeques,

derviches, discípulos y MIEMBROS; el camino más correcto, el más verdadero, es el camino de la civilización."

 13)Cengiz Özakıncı. Türkiye'nin siyasi İntiharı. Yeni-Osmanlı Tuzağı. Otopsi Yayınları. 15. Basım s.429

14)"Söylev ve Demeçler". Hâkimiyet-i Milliye. 01.09.1925