Una respuesta a Sevan Nişanyan...

Atacar a Atatürk se ha puesto de moda.

Sevan Nişanyan también ha dicho: “¿Por qué Atatürk nunca adoptó hijos varones?” o “Atatürk siempre adoptó niñas”. Está claro lo que quiere decir y a qué se refiere, pero aclaremos el asunto sin darle más vueltas.

En primer lugar, la afirmación de que Atatürk no adoptó hijos varones es inconsistente y falsa. El primer hijo adoptivo de Atatürk fue Ömer. Tenía 12 años y era de Bitlis.

Después de que Atatürk liberara Bitlis y Muş de los soldados rusos y las bandas armenias, fue a Bitlis para sanar las heridas del pueblo y, en la mañana del 16 de noviembre de 1916, se reunió con los heridos que estaban en el hospital. Tras el hospital, fue a la mezquita de Şerefiye y dio instrucciones para que se limpiara esta mezquita, que había quedado en ruinas durante la ocupación rusa. Además, pidió que se limpiaran algunas casas vacías para utilizarlas como hospital adicional. Durante la limpieza de estas casas, se encontraron las cabezas de unas 10 o 15 mujeres musulmanas. Eran mujeres masacradas durante la ocupación armenio-rusa.

En la ciudad, Atatürk vio a un niño huérfano de 12 años llamado Ömer, cuyos padres habían sido masacrados durante la ocupación, y lo tomó bajo su protección. Al saberse que lo había acogido, le trajeron otros tres niños huérfanos cuyas familias también habían sido masacradas, pero Atatürk no pudo hacerse cargo de ellos, así que les proporcionó apoyo económico.

Y le dijo al pueblo que cuidara de ellos.

Si buscan una fuente: “El diario de Atatürk” (Atatürk’ün Hatıra defteri), de Şükrü Tezer. Publicaciones de la Sociedad Histórica Turca, año 1972.

Şükrü Tezer era el asistente personal de Atatürk en aquellos años. Un testigo presencial de los hechos.

En la misma obra, se menciona que Atatürk también acogió a un niño sin hogar llamado İhsan, a quien vio en el camino en la región de Diyarbakır, y el 2 de diciembre de 1916, junto con Ömer, les hizo memorizar una parte del poema turco titulado ‘La lucha por vivir’ (Yaşamak Kavgası) y los animó a leer.

YA CONOCEN A ABDÜRRAHİM.

Abdürrahim Tunçak. Era de Van y sus padres fueron masacrados durante la ocupación de Van. Estaba solo en el mundo. Atatürk también lo tomó bajo su protección, lo llevó con su madre a Estambul y lo cuidó como a un hijo. Incluso, cuando partió hacia Samsun para la Guerra de Independencia, les confió a su familia.

Abdürrahim, cuyos padres fueron masacrados en la ocupación de Van, no recuerda a su familia. Porque nunca los vio. Según algunos, la familia de Abdürrahim era armenia. Pero podría haberlo sido. Esta afirmación infundada también podría haber tenido fundamento. ¿Qué diferencia habría hecho? Atatürk no pensaba en esas cosas. Un niño no tiene lengua, religión ni raza.

Un niño es un niño.

Atatürk no hizo distinciones de nación o raza mientras acogía y protegía a los niños huérfanos que fueron víctimas de las guerras. Por ejemplo, cuando pasaba por Kayseri de camino de Sivas a Anatolia, visitó el orfanato armenio y, dirigiéndose a los niños armenios cuyos padres habían sido masacrados o desaparecidos en las guerras, les dijo: “Nunca se preocupen. No hay nada que temer por ustedes. Estamos trabajando por la salvación de la patria”, haciéndoles sentir que estaban a salvo.

Atatürk era una persona tan grande y noble que incluso se ocupaba de los hijos de sus enemigos en tiempos de guerra.

Esta fue la noticia del periódico Vakit del 15 de febrero de 1920.

Atatürk perdió a su padre a los 12 años. Por eso, entendía el estado y los sentimientos de estos niños sin hogar, actuaba como un padre y los ponía bajo su protección.

Es cierto que, entre los hijos que Atatürk adoptó para cuidar, había más niñas que niños. Pero la razón de esto no es la discriminación de género. Tal absurdo no puede existir. La nación, que había estado en guerra durante 10 años desde las Guerras Balcánicas y estaba miserable y devastada, aceptaba más fácilmente a los niños varones en términos de trabajo y mano de obra. En aquella época, los niños varones eran más valorados que las niñas. Los niños varones eran adoptados fácilmente, pero las niñas eran difíciles de colocar. Además, las niñas huérfanas estaban más expuestas al acoso y abuso sexual y eran más vulnerables. Como Atatürk sabía esto, mostró más cuidado con las niñas y las tomó bajo su protección. Atatürk dijo: “Los niños deben ser protegidos de todo tipo de negligencia y abuso, y deben ser tratados de manera más especial que los adultos en todas las circunstancias”. Decía en cada oportunidad que amaba a todos los niños como si fueran sus propios hijos.

Al expresar opiniones sobre este tema, es necesario entender lo que Atatürk vivió durante los años de guerra y exilio. Es necesario entender el estado mental desolado de las personas que vivían en aquella época. Debemos comprender los dolores que sufrieron las familias en esos años. En los años de guerra y exilio, madres y padres que renunciaron a sus propias vidas entregaron a sus hijos a sus vecinos para que pudieran salvar sus vidas. Para entender este dolor, hay que vivir esa historia.

Sevan Nişanyan debería conocer este dolor.

Porque durante la deportación de 1915, muchas familias armenias dejaron a sus hijos con vecinos turcos de confianza para que no murieran o perecieran en el camino. Por lo tanto, el evento de “adoptar y entregar hijos” es un cuadro doloroso colgado en la pared de nuestra historia reciente. Y tratar de insultar a Atatürk a través de un evento similar a este dolor al que también estuvieron expuestos los armenios es muy triste para un ciudadano armenio como Sevan Nişanyan.

Señor Sevan, no lo haga.

Puede que no le guste Atatürk, puede que incluso sea su enemigo, pero dar información falsa y errónea como “Atatürk siempre adoptó niñas, no adoptó niños” es una vergüenza, es un pecado.

Atacar por debajo de la cintura a una persona que protegió a todos los niños en la guerra sin hacer distinciones como armenios, turcos, kurdos o circasianos es un gran delirio.

Y, sobre todo, es una gran falta de respeto a la memoria de esas personas queridas.