Siria, los musulmanes y el imperialismo

Todos fuimos testigos de cómo Netanyahu, quien ha perpetrado una gran masacre en Gaza, se alegraba por la caída del gobierno en Siria. Fue tal su alegría que calificó a la nueva Siria como un “día histórico”. Es más, dijo: “nosotros creamos este final”. Posteriormente, a pesar de que no había una guerra en Siria, fuimos testigos de los ataques aéreos llevados a cabo por Israel. Israel prácticamente quiso colapsar la infraestructura militar del país y tomó el control de los Altos del Golán. Y, finalmente, vimos la bandera de Israel en territorio sirio.

Mientras todo esto sucedía, Jolani no dijo ni una palabra; de manera similar, quienes calificaron lo ocurrido en Siria como una Revolución no vieron a Netanyahu. Incluso los musulmanes que murieron en Gaza fueron ignorados en este proceso. Los boletines de noticias callaron, los comentaristas callaron y, lo más importante, el sector que podemos denominar como islamista político calló. Como si existiera un acuerdo tácito, optaron por alegrarse junto con Israel. El tiempo estaba siendo testigo de otro momento histórico, tomamos nota.

Nuestro testimonio no se limitó solo a esto. Estados Unidos, el mayor apoyo de Netanyahu, también estuvo entre quienes se alegraron por este proceso. Tanto es así que incluso enviaron a su famoso canal, CNN, a Siria. Supuestamente, el canal de un país famoso por su crueldad iba a registrar las “opresiones” en Siria. Sin embargo, si CNN hubiera dirigido su lente hacia su propio país, habría encontrado material para contar la historia de la opresión en serie. Porque desde Vietnam hasta Irak, desde Libia hasta Siria, habíamos encontrado el rastro de esas manos ensangrentadas en Estados Unidos. Hay más, por supuesto; al final, “Estados Unidos significa armas nucleares y de destrucción masiva”. Estamos hablando de un país que por sí solo representa una amenaza para el mundo. A pesar de todo esto, CNN llegó a Siria y los musulmanes hablaron ante esos micrófonos. Ante esos micrófonos que olían a sangre, supuestamente explicaron la opresión. Los “partidarios de la revolución” que observaban esos momentos tampoco vieron nada malo en estas escenas. Así gira el mundo; como si hubiera perdido la conciencia, como si hubiera perdido sus principios y su rumbo. Es difícil de entender, difícil de explicar y doloroso de soportar.

Al mencionar que es difícil de explicar, me vino a la mente lo siguiente. Lamentablemente, las páginas de la historia están llenas de ejemplos así para los musulmanes. En este sentido, parece que nos enfrentamos a un destino no nombrado. Es decir, mientras masacraban a los nietos del Profeta del Islam, algunos se alegraban como “musulmanes”, y otros querían ir al lado de Yazid lo antes posible para recibir una recompensa por el asesinato que cometieron. La recompensa era la cabeza cortada de Hussein... Así escribían las páginas de la historia. Y, de nuevo, algunos en aquellos días estaban ocupados explicando por qué era lícito matar a Hussein. “Había que obedecer al Estado”, “No era correcto rebelarse contra el Califa”, “La unidad de la Ummah era importante”. Como si quedara una Ummah o un Estado. Hablaban como si Yazid no fuera el nuevo rey de la mentalidad del sultanato. Por supuesto, no hay que olvidar que esta mentalidad fue heredada del período del antiguo rey Muawiya.

¿Acaso en aquellos días algunos no quisieron crear al rey Muawiya en nombre del Islam en Siffin? ¿No colocaron las páginas del Corán en las puntas de las lanzas por ello? Ese Siffin donde se derramó la sangre de miles de musulmanes, empezando por los compañeros del Profeta. Allí se fragmentó la Ummah, allí se perdió el derecho y la justicia. Al final, incluso hicieron que se formara un tribunal de arbitraje; los resultados son conocidos por todos nosotros.

Si volvemos a Siria, todos los países imperialistas, especialmente Europa y Estados Unidos, recibieron al nuevo gobierno con alegría. Inglaterra, por ejemplo, recordó de repente la humanidad y dijo que enviaría 50 millones de libras esterlinas a Siria. Cuando miramos la imagen completa, no solo los islamistas políticos, sino también los imperialistas estaban llenos de alegría. Entonces, los autores de la victoria lograda estaban claros.

Los gobiernos van y vienen, cada uno lucha contra quien considera opositor, toma una postura y exhibe una práctica política, por supuesto. Pero lo importante aquí son los principios, los valores y la prueba de la verdad que se defienden. Cuando se pierden, ¿qué sentido puede tener qué “victoria” o qué “triunfo”? La historia mundial está llena de respuestas tristes a esta pregunta; la historia dice: “la victoria ganada por los imperialistas es la derrota de los pueblos”. Para no oírlo, hay que ser un ignorante ciego o estar en un estado de fanatismo y obsesión ideológica. No hay más.

Cuando expresamos todas estas realidades, nos enfrentan con el arma de la “secta”. Sin embargo, está claro como el día que hablamos completamente de hechos y señalamos la realidad del imperialismo. Cuando no pueden responder a lo que está a la vista, quieren arrastrar a la gente a sus propias oscuridades. Y dentro de esta oscuridad, te reciben palabras como “no puede haber musulmán que no ame a Muawiya”. Incluso hubo quien escribió la siguiente respuesta después de una publicación: “Que Dios tenga misericordia de Hz. Muawiya y de su hijo Hz. Yazid, que sus tumbas estén llenas de luz, inshallah”. Estamos pasando por un proceso así...

Por supuesto, no nos inclinaremos ante esta manipulación llevada a cabo por los medios y la política, ni ante cierta propaganda sucia, y no gritaremos victoria en el mismo bando que los imperialistas. No seremos un adorno para esa oscuridad. Defenderemos una democracia igualitaria, digna, democrática, laica y participativa en todos los países, incluida Siria, pero también gritaremos que esto no se construirá con una mentalidad imperialista. Esta es nuestra responsabilidad histórica, así como nuestra obligación humana y moral. Que quede registrado.