¡'Consolidación' de votantes al filo de la navaja!

La guerra en Gaza, que comenzó con el ataque de Hamás el 7 de octubre y continúa con las fuertes represalias de Israel, ha llevado al gobierno de Turquía al umbral de una nueva era en sus relaciones con los países occidentales.

En los primeros días de la crisis, Erdoğan mostraba un enfoque sereno con declaraciones algo moderadas y más equilibradas que en el pasado, invitando a las partes a actuar con moderación.

Al igual que en el caso entre Ucrania y Rusia, inmediatamente después del ataque de Hamás, adoptó una postura neutral que le proporcionaría margen de maniobra en ambos bandos.

Sin embargo, esto no duró mucho.

La semana pasada, de una manera que erizó los pelos de los países occidentales, después de decir: "Hamás no es una organización terrorista, es un grupo de liberación y muyahidines", aumentó la dosis de sus críticas.

No se conformó con eso; dijo que cancelaba su proyecto de ir a Israel y que Israel estaba actuando "como una organización" contra Palestina.

El detalle llamativo en su frase fue que, al criticar a Israel, no añadió el término "terrorista" antes de la definición de "organización".

¡El esfuerzo por parecer simpático ante Occidente utilizando un lenguaje supuestamente diplomático no fue suficiente para salvar las apariencias!

Fue objeto de un intenso bombardeo de críticas.

La prensa occidental pasó al ataque.

Sin embargo, Erdoğan llevaba tiempo intentando acercarse a los países occidentales.

La crisis económica en Turquía se estaba convirtiendo en un colapso y se necesitaba dinero fresco para superarlo.

El dinero fresco que vendría de los países occidentales podría haber dado a Erdoğan un respiro antes de las elecciones.

Mehmet Şimşek tampoco dejaba puerta sin tocar en busca de dinero.

Por otro lado, Erdoğan buscaba la oportunidad de reunirse con el presidente estadounidense Biden, a pesar de saber que este no le tenía mucha simpatía.

Dando un paso que consideraba importante, firmó el documento relativo a la adhesión de Suecia a la OTAN y lo envió a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) para su aprobación.

De esta manera, podría resolver el asunto de los F-16 antes de las elecciones, recuperar una parte del dinero de los F-35 e incluso quizás realizar una visita oficial a Estados Unidos.

Podría haber utilizado al máximo en el ámbito interno, con el bombo de la prensa afín, las pocas fotos que se tomaría con Biden.

Pero, ocurriera lo que ocurriera, Erdoğan de repente quitó el pie del freno.

Y lo hizo arriesgándose a dejar en el polvo los contactos que el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, y el ministro de Hacienda, Mehmet Şimşek, intentaban llevar a cabo con esmero en el extranjero.

Respondamos por ahora con un "depende de la situación" a la pregunta de si este cambio de actitud se debió a que la guerra en Gaza se estaba convirtiendo gradualmente en una masacre o a que se dio cuenta de que no se le daría un lugar en la diplomacia llevada a cabo y en la posible mesa de paz que se establecería después, y continuemos.

Aunque algunos diplomáticos occidentales en Ankara piensan que dio una respuesta emocional debido a sus creencias, considerando el pragmatismo de Erdoğan, podemos decir que detrás de este enfoque existe un esfuerzo por consolidar al electorado conservador y nacionalista detrás de él antes de las elecciones.

Siendo evidente que los votos que escaparon del AKP en las elecciones del 14-28 de mayo fueron al MHP, Erdoğan no dejará este espacio vacío.

Sería ingenuo pensar que no aprovechará la crisis de Gaza hasta las elecciones locales.

El mitin celebrado en Estambul un día antes del 29 de octubre fue el primer paso de esto.

¿Tendrá éxito esta vez la estrategia de "consolidar su propia base mediante un discurso grandilocuente contra Occidente", que ha aplicado antes de casi todas las elecciones durante 21 años? E incluso si lo logra, ¿los países occidentales digerirán el apoyo de Erdoğan a Hamás y su enfoque hacia Israel y dirán "veamos los próximos partidos"!

Aquí es donde la puerca tuerce el rabo.

Aunque la oligarquía islamista y sus allegados no sientan la crisis económica, gran parte de la sociedad lucha contra una profunda pobreza y el trauma que esta genera.

Hay jubilados que intentan vivir con una comida al día.

En nuestros niños han comenzado a aparecer trastornos del desarrollo debido a la desnutrición.

El estado de los estudiantes universitarios que no estudian junto a sus familias es desastroso...

En el mercado y en las tiendas ha comenzado la era de los 150-200 gramos. La fruta se ha empezado a vender por unidades.

Como los refugiados reducen el mercado laboral, la gente trabaja casi por el sustento.

Es decir, ya no es tan fácil hacer "consolidación de votantes" a través de temas que no afectan directamente al pueblo turco, como Palestina.

En las calles, mucha más gente tiene ahora el enfoque de: "No podemos llenar nuestros estómagos. ¿Qué nos importa Palestina?".

Si pierde el control de la situación con respecto a Hamás y Gaza, existe el riesgo de que esto se vuelva en contra de Erdoğan.

Por otro lado, Occidente ya no mira a Erdoğan como antes.

En cierto sentido, se expresa ahora con más fuerza que su "fecha de caducidad" está a punto de cumplirse.

Ya no está Obama en Washington ni Merkel en Berlín.

Dentro de un año se celebrarán elecciones en Estados Unidos.

¿Puede ser posible que Biden, que siente el aliento de Trump en su nuca, invite a Washington a Erdoğan, quien hace declaraciones de apoyo a Hamás, mientras mira a los ojos al lobby judío?

Aunque quienes creen que hará una jugada inesperada expresan la opinión de que si es invitado a Washington cambiaría su postura hacia Israel, hay que entender que esta estrategia de Erdoğan ya no dará resultados.

Apoyarse en Putin en este periodo no es muy racional.

¡El chantaje realizado a los países europeos, empezando por Alemania, a través de los refugiados, tiene un límite!

El viejo historiador de barba blanca lleva la lista de los líderes con los que los países occidentales cooperaron mientras les convenía y luego enterraron en las páginas polvorientas de la historia sin mirar sus lágrimas.

¡Además, esta lista es bastante abultada!

Desafortunadamente, Erdoğan no es consciente de que la crisis de Gaza es una crisis regional muy profunda que tendrá consecuencias muy importantes en términos estratégicos, y que esta guerra en la que Israel ha entrado con Hamás constituye el punto de partida de un nuevo sistema global.

Su alfabetización diplomática no va más allá de proporcionar material de la política exterior a la política interna.

Todo su problema es ganar Estambul en las elecciones locales y asegurar la continuación de este sistema enfermizo con la gran renta que vendrá de allí.

Sin embargo, parece que esta vez la cuenta de la casa difícilmente encajará con la del mercado, y con esto pongamos punto final a nuestro artículo.