El cálculo que se extiende desde Cachemira hasta Ormuz

Casi se cumplen tres semanas de la guerra en Oriente Medio.

Ahora todos ven lo siguiente: Estados Unidos no calculó que Irán sería un "hueso duro de roer".

Quizás lo calculó, pero...

Lo más probable es que no previera que sería tan duro.

El costo de la guerra aumenta cada día.

No solo la economía regional, sino también la global está recibiendo un golpe; el sistema, trastornado por los precios del petróleo, ha comenzado a dar señales de alarma.

Podemos decir que estamos a un paso de que los equilibrios regionales se alteren de forma irreversible.

Hay una realidad muy clara: este asunto no terminará simplemente lanzándose misiles mutuamente.

De una forma u otra, se llegará a un alto el fuego o el aliento de todos...

Para Israel, la primera opción no parece estar sobre la mesa; Netanyahu ha perdido la prudencia. Si esto sigue así, es muy difícil predecir dónde y cómo terminará.

Pero la segunda posibilidad está relacionada con la capacidad armamentística que poseen, la calidad de sus armas y la resistencia de la población.

Al final del día, ¿podría Israel, al no poder lidiar con Irán, utilizar armas nucleares?

Antes de decir "no, no pueden llegar a tanto", hay que detenerse y pensar un poco. Parecen haber dejado de tomar decisiones racionales hace mucho tiempo.

La parte más incierta del asunto es esta:

¿Qué hará Trump?

Estamos hablando de alguien cuyo ayer no coincide con su hoy, y cuyo hoy no sostiene su mañana.

Además, hay elecciones de mitad de mandato en noviembre. Las cosas no son color de rosa para él, pero sigue saliendo a decir tonterías todos los días.

Por lo tanto, no hay una respuesta clara a esta pregunta.

Entonces, ¿llegará una operación terrestre?

Digámoslo de antemano: sobre el papel es posible.

Pero en el terreno...

No es tan fácil.

La realidad de la guerra terrestre es diferente. Vale la pena ser honestos. Si Estados Unidos decide realizar una operación terrestre contra Irán, no lo hará solo con sus propias tropas. De hecho, no puede hacerlo. Especialmente cuando el índice de aprobación de Trump se ha desplomado.

Necesita elementos terrestres locales para desplegar en el campo.

Hasta ayer, había dos opciones sobre la mesa: los kurdos y los baluchis.

Pero el cálculo no funcionó.

Los kurdos parecían dispuestos al principio.

Pero luego dieron marcha atrás.

Incluso la esposa del presidente kurdo de Irak salió a decir abiertamente: "No lucharemos por ustedes". No veamos esto como una simple reacción; los kurdos iraquíes tampoco están muy entusiasmados con este asunto.

Esto supuso una ruptura seria para Washington.

Solo quedó una opción: los baluchis...

Pero parece que sus esperanzas también se vieron frustradas.

Ahora, pongámonos las gafas de cerca.

Justo antes de que Estados Unidos e Israel atacaran a Irán, ocurrió un acontecimiento interesante:

Pakistán atacó Afganistán con "excusas triviales". Como fue un conflicto local innecesario, nadie le prestó mucha atención.

A primera vista, puede parecer irrelevante.

Pero no lo es.

Este movimiento, en realidad, tenía una importancia vital para Irán.

Pakistán, al mantener a Afganistán ocupado militarmente, evitó que los elementos armados afganos ejercieran presión en la frontera iraní.

Es decir, realizó un movimiento estratégico.

Si Estados Unidos no hubiera llegado tarde, podría haber puesto a Irán en una situación difícil con la tensión que habría creado en la línea fronteriza de Afganistán.

Pero Pakistán se adelantó, arrastrando a Afganistán a un conflicto y atando de pies y manos a su fuerza armada.

De este modo, el gobierno de Teherán no tuvo que concentrar tropas en la frontera con Afganistán, no dividió sus fuerzas y pudo concentrarse en el frente principal. En la región de Baluchistán, no surgió ninguna vulnerabilidad de seguridad que amenazara la integridad territorial del país.

Es decir, Irán entró en la guerra sin dispersarse.

Este es un detalle tan crítico que cambiará el destino de la guerra. Subrayémoslo con un marcador grueso.

¿Por qué hizo esto Pakistán? ¿Por qué ofreció tal contribución estratégica a Irán de la nada?

La respuesta es clara: China...

En una época, Pakistán era uno de los aliados más leales de Estados Unidos en la región; entre las operaciones en Afganistán, el intercambio de inteligencia, la ayuda económica y militar, había una relación casi entrelazada entre ambos países.

Pero después, la estrategia de Estados Unidos de promover a la India contra China provocó el deterioro de su relación con su antiguo aliado.

El resultado: la India se acercó a Estados Unidos y Pakistán a China...

Esto no fue solo un acercamiento diplomático. En poco tiempo se convirtió en una asociación militar, tecnológica y estratégica.

De hecho, vimos los resultados de esta cooperación en el conflicto entre la India y Pakistán el año pasado.

Los sistemas de armas paquistaníes, desarrollados con tecnología china, representaron una amenaza seria para los aviones más modernos de la India.

Incluso, cuando Pakistán cazó los aviones Dassault Rafale y Mirage 2000 de la India como si fueran perdices, Modi se vio obligado a pedir un alto el fuego.

Así vimos que la integración militar chino-paquistaní no era solo una asociación sobre el papel.

En cuanto al cálculo de Pekín sobre Irán...

Es justo en este punto donde aparece el panorama general.

El gobierno de Pekín quería una contrapartida por el apoyo que dio a Pakistán frente a la India.

¿Dónde?

En el terreno iraní.

Porque Irán, para China, no es solo un aliado; es también un proveedor de energía, un amortiguador geopolítico y un eslabón crítico del proyecto de la Franja y la Ruta.

Por lo tanto, el gobierno de Pekín no permite, ni puede permitir, que Irán se debilite y que sus recursos petroleros caigan bajo el control de Estados Unidos. Porque China cubre una parte muy importante de sus necesidades de petróleo, el 13 por ciento, desde Irán.

El movimiento de Pakistán en Afganistán fue parte de esta estrategia.

Lleguemos a la parte más crítica del asunto, donde el asunto se pone serio...

¡Los baluchis!

Viven tanto en Pakistán como en Irán. Es decir, están a ambos lados de la frontera. Además, tienen milicias armadas.

Si inician un levantamiento con el apoyo de Estados Unidos, es muy probable que arrebaten territorio tanto a Irán como a Pakistán.

Más importante aún: la región donde viven los baluchis es un punto estratégico por su proximidad al estrecho de Ormuz. No hace falta enfatizar que una de las mayores bazas que tiene Irán hoy en día es el estrecho de Ormuz. Que los baluchis tomen el control de dicha región sería un golpe maestro para Estados Unidos.

Esta es también una región de importancia crítica para Pakistán.

Porque Baluchistán es la puerta de entrada de Pakistán al océano Índico, y además, el puerto de Gwadar, donde China ha realizado grandes inversiones, se encuentra aquí.

Si Baluchistán se independiza, Irán pierde el control sobre Ormuz, la salida al mar de Pakistán se cierra y la inversión de cientos de miles de millones de dólares de China corre peligro.

¡Este es el escenario de pesadilla para los tres países!

En resumen, la ecuación política, militar y estratégica ha cambiado por completo.

Por eso, el movimiento de Pakistán en Afganistán no fue una coincidencia.

Con este movimiento, no se abrió una brecha en la línea de defensa de Irán, los planes que podrían haberse construido a través de los baluchis fracasaron y la posibilidad de una operación terrestre de Estados Unidos se debilitó.

Pero no ha desaparecido.

Preguntémonos si Trump podrá sacar otro conejo de su chistera en los próximos días y pongamos punto final a nuestro artículo.