¿Estamos en medio de una guerra de quinta generación?

No tiene sentido andarse con rodeos.

Estamos, en el sentido estricto de la palabra, en medio de una guerra de quinta generación.

Pasemos las páginas poco a poco para entender y dar sentido a lo que está ocurriendo.

Cuando observamos uno a uno los acontecimientos del último mes, parece como si estuviéramos ante una "cadena de eventos desafortunados".

¡Y ahí es exactamente donde radica el problema, en que alguien nos está empujando a "pensar necesariamente así"!

Si nos atenemos al manual, la guerra de quinta generación se basa en presentar los hechos como singulares, dando la impresión de que son aislados. Para quienes no comprenden el panorama general, todo se vende como un "accidente", una "coincidencia" o un "caso sin resolver".

¡Claro, dependiendo de quién lo crea o qué conclusiones saque!

En los últimos días, se han sucedido demasiados incidentes "inusuales" como para descartarlos como simples coincidencias.

Primero, un avión de carga de la Fuerza Aérea Turca se estrelló en Georgia. Veinte de nuestros soldados fueron martirizados. Se habló de la dimensión técnica del suceso y el caso se cerró.

Después, nuestros buques mercantes fueron blanco de ataques en el mar Negro.

Todavía no sabemos quién lo hizo ni por qué.

Luego aparecieron vehículos aéreos no tripulados (UAV) cuyo origen y centro de mando no fueron explicados. Uno fue derribado por un F-16 cerca de Ankara, mientras que otros se estrellaron o fueron derribados en la línea de İzmit y Manyas, en Balıkesir.

Justo cuando cuestionábamos el significado de estos acontecimientos, llegó la noticia de que un avión privado que volaba de Ankara a Libia sufrió un accidente poco después de despegar del aeropuerto de Esenboğa.

En el avión no viajaba gente común.

El jefe del Estado Mayor de Libia, Mohamed al-Haddad; el comandante de las Fuerzas Terrestres, el teniente general Futuri Gribel; el presidente de la Autoridad de Industrias Militares, el general de brigada Mahmud al-Katawi; el asesor de al-Haddad, Mohamed al-Asavi Diab; y el fotógrafo del Ministerio de Defensa, Mohamed Omar Ahmed Mahcub...

Todos perdieron la vida.

Estas personas habían venido a Ankara por invitación del jefe del Estado Mayor, Selçuk Bayraktaroğlu, y regresaban a su país tras completar sus contactos con el ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, y altos mandos militares.

No llegaron a Libia.

Aquí hay que detenerse a reflexionar.

Mohamed al-Haddad era considerado un nombre "cercano" a Turquía. Estaba al frente del ala militar del gobierno legítimo con sede en Trípoli.

Recordemos: cuando las fuerzas de Jalifa Hafter llegaron a las puertas de Trípoli en el periodo 2019-2020, lo que mantuvo a flote a este gobierno fue el apoyo militar y político de Turquía. Una parte importante de los acuerdos de formación militar, asesoramiento, drones (SİHA), sistemas de defensa aérea y cooperación en seguridad realizados en ese proceso se llevaron a cabo directamente por iniciativa de al-Haddad.

Al-Haddad no era un "amante de Turquía" por ideología, pero era pragmático. Era un soldado que decía: "Caminaré con quien sea necesario para la supervivencia de Trípoli".

Esto lo situaba automáticamente en una posición cercana al eje Turquía-Catar.

Se oponía abiertamente al eje Hafter-Egipto-EAU-Francia. Es más, apoyaba la tesis de Ankara sobre las zonas de jurisdicción marítima frente a los intentos del triángulo Israel-Grecia-Chipre de cercar a Turquía en el Mediterráneo Oriental.

En resumen; era un elemento de equilibrio crítico tanto para la presencia de Turquía en Libia como para sus intereses estratégicos en el Mediterráneo Oriental.

Ahora detengámonos un momento, respiremos y hagámonos la siguiente pregunta:

¿Es un hecho ordinario que una figura así pierda la vida en un accidente aéreo cuya causa aún no se ha explicado, justo después de su visita a Ankara?

Estamos obligados a mirar sin aferrarnos a teorías conspirativas, pero también sin caer en la ingenuidad.

Pongámonos nuestras gafas de cerca.

Quizás no seamos muy conscientes, pero desde hace años estamos inmersos en una guerra de quinta generación.

Esta guerra no tiene tanques, cañones ni líneas de frente como las conocemos. Es híbrida, encubierta, negable y de múltiples capas.

Si echamos un vistazo rápido a nuestro entorno cercano; por un lado, está la guerra entre Ucrania y Rusia al norte de Turquía. Estados Unidos y el Reino Unido, utilizando la OTAN, planean presionar a Moscú a través del mar Negro.

Turquía está bajo presión en cada paso, desde Montreux hasta los S-400.

Por otro lado, está Israel.

En Siria, juega la carta kurda de forma extremadamente sistemática. El objetivo final de la relación estratégica que ha establecido con el PKK, el PYD y el YPG es el cerco de Turquía desde el sur. La alianza establecida con Chipre y Grecia en el Mediterráneo Oriental tiene como objetivo presionar a Turquía desde el mar.

Las líneas energéticas, los campos de gas natural y las zonas de jurisdicción marítima están en el centro de este juego.

A esto se suma Libia.

La presencia militar de Turquía en Libia desafía directamente la política africana de Egipto, los EAU y Francia. Cada posición que Ankara mantiene en Trípoli genera malestar en París, El Cairo y Abu Dabi.

Es como si Turquía estuviera en medio de una tormenta geopolítica.

Desafortunadamente, no hemos afrontado esto con una mente estratégica sólida, sino con una comprensión de la política exterior centrada en salvar el día y fortalecer la política interna.

Tayyip Erdoğan utiliza la política exterior más como un instrumento para mantener su poder que para los intereses supremos del país.

El resultado está a la vista; una Turquía cada vez más aislada.

¡Aquí el verdadero actor es Israel!

Netanyahu, respaldando a Trump, ha ampliado el margen de maniobra regional de Israel tanto como ha podido.

Aunque Trump diga que "quiere mucho" a Erdoğan, cuando se trata de Israel, elige a Netanyahu sin dudarlo.

Digámoslo en lenguaje coloquial: de Trump no se puede esperar nada bueno en estos asuntos, ¡él no mueve un dedo por nadie!

En un panorama así, es de vital importancia que Libia —a pesar de Israel, Grecia y Chipre— se mantenga al lado de Turquía y profundice su cooperación militar con Ankara.

No hace falta ser un genio de la diplomacia para entender esto.

Por eso el problema no es solo un avión que se estrella. El problema es qué intentan decirnos estas "coincidencias" consecutivas.

Por supuesto, los eslabones de la cadena también están conectados entre sí.

Israel archivó sus doctrinas de guerra clásicas hace años. Ya no actúa con tanques, sino con inteligencia, ciberataques, violaciones del espacio aéreo, actores interpuestos y "operaciones negables".

Estamos hablando de un país que ha escrito el libro de la guerra de quinta generación.

Entonces, ¿por qué Israel decidió entrar en confrontación con Turquía?

La respuesta es simple. Turquía es el único actor que rompe el círculo geopolítico que Israel intenta establecer en la línea Mediterráneo Oriental-Siria-Libia.

Israel lleva años intentando ampliar la alianza energética que ha establecido con Grecia y Chipre en el Mediterráneo Oriental. Pero tiene un obstáculo delante: el acuerdo de zonas de jurisdicción marítima que Turquía firmó con Libia.

¡Ahí es donde está el quid de la cuestión!

Este acuerdo tiene el potencial de arruinar por completo la estrategia de Israel en el Mediterráneo Oriental.

Por eso Libia no es un país africano cualquiera para Israel. Mientras haya una estructura militar y política cercana a Turquía en Trípoli, el plan de Tel Aviv de cercar a Turquía desde el mar estará incompleto. Hay que subrayarlo.

En este punto surge la importancia de al-Haddad.

Al-Haddad era el interlocutor militar de Turquía en Trípoli. Muchas cooperaciones críticas, desde los drones hasta los sistemas de defensa aérea, se institucionalizaron durante su mandato.

Más importante aún, el apoyo de Libia a la tesis de Turquía sobre las zonas de jurisdicción marítima se mantenía gracias a la política de equilibrio de al-Haddad.

Es decir, ocupaba la posición de "actor bloqueador" para Israel.

Preguntémonos ahora:

¿Es solo un accidente técnico que un avión en el que viajaban el jefe del Estado Mayor de Libia y el jefe de la industria militar se estrelle justo después de una visita a Ankara?

Por supuesto, no podemos hablar con certeza. Pero si miramos el pasado de Israel, podemos decir fácilmente lo siguiente:

Tel Aviv no apunta a ningún actor que considere una amenaza mediante una "guerra directa". Primero debilita, aísla y neutraliza.

La mayoría de las veces, solo deja "signos de interrogación" a su paso.

Hoy, Israel utiliza la línea PKK/PYD/YPG en Siria como un elemento de presión contra Turquía. Las relaciones de estas estructuras con la inteligencia israelí ya ni siquiera son un secreto. El objetivo es mantener a Turquía ocupada desde el sur, dispersar su energía y dejarla sola en el Mediterráneo Oriental.

Ese mismo Israel presiona a Turquía desde el mar a través de Grecia y Chipre, por tierra a través de Siria e Irak, y en el ámbito diplomático a través de Estados Unidos.

Esto no es una coincidencia; es una estrategia de cerco coordinada abiertamente...

Turquía, por su parte, todavía intenta leer esto con una "percepción de amenaza clásica". Sin embargo, nos enfrentamos a una guerra sin uniformes, sin banderas y sin línea de frente.

Israel es un maestro en este campo; el gobierno en Turquía solo piensa en salvar el día.

Es más, el hecho de que Tayyip Erdoğan haya convertido la política exterior en un instrumento de la política interna durante años ha empujado a Turquía a la soledad estratégica; mientras el eje Netanyahu-Trump se fortalece, Ankara no ha pasado de producir retórica.

En conclusión, el problema no son solo los aviones que se estrellan, sino la realidad de que uno de los arquitectos más fríos y disciplinados de este círculo, es decir, Israel, está frente a nosotros y como nuestro adversario, y con esto cerramos nuestro artículo.