¡La insoportable levedad de la política sobre la sangre de los mártires!

El legendario reportero policial Ünal İnanç solía decir: 'Si quieren encontrar al culpable, miren quién se beneficia de los actos terroristas'.

Dado que hace 30 años los problemas eran menos complejos que hoy, si cualquier organización emprendía una acción armada, podíamos razonar de manera sensata sobre el propósito de dicha acción, quién estaba detrás y si tendría consecuencias políticas, basándonos en este enfoque de Ünal İnanç.

Hoy, las condiciones han cambiado significativamente tanto en la política exterior como en la interior, pero este enfoque de Ünal İnanç sigue manteniendo su validez.

En el último cuarto de siglo, aunque no sea aceptable de ninguna manera desde el punto de vista legal, político, humano y moral, el terrorismo se ha convertido en un determinante importante de la política exterior, y las organizaciones terroristas en un instrumento, aparato y palanca clave de la diplomacia.

Especialmente los países occidentales, en lugar de arriesgarse directamente en zonas de crisis o en países donde tienen intereses, han comenzado a utilizar "marionetas".

Además de que el costo es menor en comparación con una guerra convencional, el hecho de no asumir ninguna responsabilidad legal o política mientras manejan dichas marionetas ha sido una gran ventaja para los países occidentales.

Para convencer a la opinión pública tanto interna como externa, han intentado legitimar esto con conceptos sofisticados como "estructuras subestatales" y sus actividades como "guerras subsidiarias".

Sin embargo, esto no solo es válido para la política exterior.

Desafortunadamente, también tiene su correlato en la política interna.

Las organizaciones terroristas y las actividades terroristas también se utilizan como "herramienta de consolidación" en la política interna.

Esto se manifiesta más en regímenes autoritarios y de un solo hombre. El mundo se ha estancado en la mediocridad o incluso por debajo de ella, debido a que las masas poco educadas o con escasa formación, que desarrollan comportamientos políticos basados en emociones en lugar de en la fluidez, se han vuelto determinantes en la política.

El auge del populismo, similar a una pandemia global, ha permitido que figuras políticas que utilizan una retórica religiosa, sectaria, racista y étnica tomen el poder fácilmente en los últimos 20 años. Así, mientras las democracias se erosionan gradualmente, los líderes que hacen demagogia sobre la patria, la nación, la religión, la fe y el libro sagrado se han dado cuenta de que pueden mantener su poder polarizando a la sociedad.

Sin embargo, para que esta fórmula diera el resultado deseado, era necesario encontrar el material adecuado. La demagogia vacía no siempre funcionaba.

Aunque cada líder autoritario sigue más o menos los mismos métodos para polarizar a la sociedad y consolidar a las masas con discursos demagógicos, ¡el régimen de un solo hombre en Turquía se diferencia dramáticamente de los demás!

En este punto, destaca la política que el gobierno hace sobre la sangre de sus propios soldados.

Como ocurrió tras los ataques en los que el PKK martirizó a 12 de nuestros soldados en Hakurk y Metina...

El día en que Turquía se estremeció con las noticias provenientes del norte de Irak, dijimos: "Engáñanos aunque sea una vez", actúa con responsabilidad como líder de un país como Turquía. No dividas a la sociedad, no polarices, sé unificador...

Pero fue en vano...

Salió de nuevo a hacer política sobre la sangre de los mártires y declaró "traidor" a quien no se alineaba detrás de él. No asumió ninguna responsabilidad, como si él no fuera el único que tiene la última palabra en el país y como si cada palabra que salía de su boca no fuera aceptada como un decreto. Y no solo no asumió la responsabilidad, sino que intentó cargar toda la culpa sobre la oposición principal.

Él y, especialmente, su socio menor, pusieron al líder del CHP en el punto de mira con frases que incluso el hombre de la calle se abstendría de pronunciar.

EL LÍDER DEL MHP AMENAZÓ ABIERTAMENTE A ÖZGÜR ÖZEL.

Se llevaron a cabo provocaciones en los funerales de los mártires con grupos organizados, y las coronas enviadas por la oposición fueron destrozadas al grito de "Allahu Akbar".

El sangriento acto del PKK le dio a Erdoğan una "muy buena oportunidad" para enemistar a la oposición, asegurar que el pueblo se alineara detrás de él y consolidar su base, que comenzaba a desmoronarse debido a la crisis económica.

Por supuesto, él no dejó pasar esta oportunidad.

Incluso antes de que se celebraran los funerales, dio el pistoletazo de salida a la campaña electoral con el espectáculo político que montó sobre la sangre de los mártires.

Porque no le quedaba otro material para usar en las elecciones locales.

Todo el mundo sabe que, en todas las provincias y distritos de Turquía, los candidatos del CHP no competirán con los candidatos del AKP, MHP, İYİ Parti, DEM o TİP.

Desde el pueblo hasta el municipio, desde el distrito hasta la gran ciudad, el verdadero rival de todos los candidatos del CHP será Erdoğan.

De hecho, él mismo prefiere que sea así. No quiere que ningún otro nombre destaque políticamente.

Dado que es prácticamente imposible realizar una campaña electoral por separado para 81 provincias y 922 distritos, Erdoğan traslada deliberada y voluntariamente el asunto a un nivel "macro".

Es decir, es posible que haga campaña para Estambul, así como para Ankara, Antalya, Adana y Bursa. ¡Pero él también sabe que no puede decir más de tres frases para, por ejemplo, el distrito de İskilip en Çorum, Bucak en Burdur o Gömeç en Balıkesir!

Por eso, o bien tenía que avanzar a través de la economía y pedir votos para los candidatos del AKP, o bien tenía que poner en primer plano el tema de la seguridad.

Eligió lo segundo.

Porque la economía está al borde del colapso. Los sectores de bajos ingresos, especialmente los jubilados, viven casi en el umbral de la pobreza. La inflación se ha disparado, y mientras la minoría religiosa feliz que se alimenta del poder no conoce límites en su vulgaridad, la gente de la calle se retuerce bajo las garras de la pobreza.

Todos están como un barril de pólvora.

Debido a este panorama, Erdoğan no quiso avanzar a través de la economía. ¿¡Qué éxito económico iba a explicar para pedir el voto a la nación!?

Decidió ir por el tema de la seguridad. Con una sincronización bastante significativa, ocurrió el sangriento acto del PKK y Erdoğan, con el micrófono en la mano, subió al escenario.

Lo que siguió es bien conocido...

Hasta hoy, siempre ha ganado con esta estrategia. Ahora parece que continuará con su política clásica, cuyo éxito ha sido probado muchas veces antes; haz demagogia sobre la sangre de los mártires, declara terrorista a la oposición principal, silencia las voces disidentes; alinea a la nación detrás de ti diciendo religión, fe, Dios, libro sagrado...

Es difícil hacer una predicción sobre lo que sucederá en las próximas elecciones. Esto dependerá más del desempeño que el CHP pueda o no mostrar.

Por otro lado, no mucha gente se interesó realmente en por qué el PKK cometió este acto en realidad.

Si nos basamos en las evaluaciones de nombres que conocen bien el tema, y no de los seudoexpertos que tienen una opinión sobre todo con un palo en la mano, ¡detrás de esto podría estar EE. UU., podría estar Rusia! Quizás Irán... Biden también podría haberle dado un ajuste de cuentas a Erdoğan. Escribamos también a Putin en la lista.

Ninguna de estas es una teoría de conspiración.

Pero terminemos nuestro artículo haciendo referencia una vez más a las palabras de Ünal İnanç: 'Si quieren encontrar al culpable, miren quién se beneficia de los actos terroristas'.