Las puertas del infierno

El martes señalamos que el ataque de Hamás arruinó el proceso que preveía un acercamiento árabe-israelí, primero con los Acuerdos de Abraham y luego con el proyecto del Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa, afirmando que Irán había frustrado el juego que Estados Unidos intentaba establecer en la región.

https://12punto.com.tr/yazarlar/bahadir-selim-dilek/yarindan-sonra-1088

Habíamos quedado para hoy con el fin de buscar la respuesta a la pregunta de qué sucederá después de mañana.

Sin más preámbulos, enumeremos nuestras preguntas de inmediato.

¿Qué tipo de 'planificación de contingencia' se realizó en Washington, dado que no es posible pensar que Irán se quedaría de brazos cruzados ante los esfuerzos de Estados Unidos por acercar a Israel a los países árabes y que observaría sin hacer nada cómo se forma un frente fuerte en su contra?

Es decir, ¿qué podría haber planeado Estados Unidos frente a este movimiento estratégico de Irán?

En cierto sentido, ¿quiso Estados Unidos crear el terreno 'legítimo' para transformar Oriente Medio como deseaba y de forma permanente, empujando a Irán a realizar este movimiento?

Preguntémoslo más claramente...

¿Podría Estados Unidos, utilizando los ataques de Hamás como pretexto y diciendo "tú estás detrás de esto", arremeter contra Irán? 

¿Podría atacar a Irán? 

¿Podría incluso ir más allá y utilizar armas nucleares tácticas?

Por así decirlo, ¡aquí es donde se llega al punto crítico!

Si tenemos en cuenta que, tras el 11 de septiembre, Estados Unidos invadió Afganistán y luego Irak sin miramientos, y que después de 2011 hizo todo lo posible para cambiar los regímenes de los países de Oriente Medio y el norte de África bajo el nombre de "Primavera Árabe", ¡no es posible decir que "los de Washington no se atreverían a tanto"!

Si Estados Unidos, de una forma u otra, intenta atacar a Irán o intenta hacerlo a través de Israel, hay que decir claramente que se abrirán las puertas del infierno no solo para Oriente Medio, sino para todo el mundo.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, "La respuesta que daremos a Hamás cambiará Oriente Medio por completo" sus palabras en esa dirección naturalmente traen a Irán a la mente en primer lugar. 

También es posible considerar estas palabras como parte de la guerra psicológica contra Hamás. 

Sin embargo, el hecho de que Estados Unidos haya enviado una flota de portaaviones al Mediterráneo, haya puesto en marcha sus aviones F-35 y se haya comprometido a proporcionar todo tipo de apoyo militar a Israel, ¡no parece ser un buen presagio!

Por otro lado, será inevitable que el estado de guerra real que se está viviendo desencadene el proceso de transformación diseñado por las potencias globales en Oriente Medio.

Siria, Irak, Irán y Turquía se verán afectados por este proceso.

¿Qué debería hacer Turquía? Dejemos la respuesta a esta pregunta para otro artículo y continuemos.

¡En este proceso, Irán destaca aún más como un elemento crítico!

Desde la perspectiva de Estados Unidos, para "moverse en Oriente Medio como quien camina por un pueblo sin perros y sin dueño", es necesario romper el caparazón de Irán.

Quienes siguen la política regional o global saben muy bien que Irán no se parece a Afganistán, ni a Irak, ni a los reinos monárquicos de Oriente Medio, ni a los estados tribales del norte de África.

Estamos hablando de un país con una tradición estatal milenaria, respaldado por dos superpotencias como Rusia y China, donde, a pesar de sus graves problemas, la fe chií actúa como un pegamento que mantiene unidas las frágiles fallas sociales del país, y que además tiene voz y voto en el mercado petrolero gracias a sus reservas de hidrocarburos.

Tampoco se puede decir que sea muy inteligente esperar ayuda de los opositores al régimen en Irán o de los turcos en el Azerbaiyán meridional. Hemos sido testigos muchas veces de cómo la sociedad iraní se mantiene unida frente a las amenazas externas.

Hagamos hincapié, además, en que Estados Unidos no es "todopoderoso".

Vale la pena recordar que en Vietnam y Afganistán causó la muerte de cientos de miles de personas y, al no lograr el éxito, se retiró sin siquiera mirar atrás.

Quizás hoy no podamos hablar de una Tercera Guerra Mundial, pero si Estados Unidos, solo o junto con Israel, intenta atacar a Irán, entonces se abrirán las puertas del infierno y habrá comenzado la Tercera Guerra Mundial.

* * * * *

Desde el inicio de la crisis, se han buscado respuestas a una serie de preguntas importantes.

¿Cómo es posible que el Mossad y el Shin Bet no recibieran información previa sobre un ataque de tal magnitud? 

¿Durmió la inteligencia israelí mientras se introducían en Gaza sistemas de armas y misiles tan extensos?

Supongamos que el Mossad estaba en un sueño profundo. ¿Acaso las agencias de inteligencia de Estados Unidos, Rusia y China tampoco se dieron cuenta? 

¿Cómo pudieron el Mossad y la CIA, que monitorean todo el tráfico marítimo de Irán, pasar por alto los movimientos hacia Gaza?

En condiciones normales, las unidades de seguridad de cualquier país toman precauciones adicionales y muestran sensibilidad en el aniversario de cualquier evento; entonces, ¿por qué las fuerzas de seguridad israelíes bajaron la guardia en el aniversario de la guerra de 1973?

Abriendo un breve paréntesis aquí, recordando que la sensibilidad en Israel respecto a Irán alcanza niveles de paranoia social, "Que seamos paranoicos no significa que no nos estén siguiendo" continuemos después de hacer referencia a este aforismo.

Supongamos que existe una vulnerabilidad de inteligencia, ¿cómo fue que la frontera de Gaza fue vulnerada tan fácilmente después de que comenzara el ataque de Hamás? ¿Acaso las unidades fronterizas y las fuerzas policiales se habían ido a ver un partido?

En este punto, quizás la pregunta más importante fue planteada por el periódico israelí Yedioth Ahronot:

Las siguientes declaraciones del periódico tienen el carácter de un registro histórico:

"Aproximadamente 10 días antes del ataque sorpresa de Hamás contra Israel, el jefe de inteligencia egipcio, el general Abbas Kamel, llamó al primer ministro Netanyahu y le advirtió sobre una operación que se llevaría a cabo desde Gaza, 'una operación inusual y terrible' al respecto. Un alto funcionario de la inteligencia egipcia también dijo que 'Kamel estaba sorprendido por la indiferencia mostrada por Netanyahu'."

¿Acaso Netanyahu no tomó en cuenta esta advertencia? 

¿O acaso pensó: 'que vengan primero y ya veremos cómo lo resolvemos'?

¿O es que esta actitud de Netanyahu era parte de un juego grande y sucio?

Recordando el dicho de que 'no se puede tener una opinión sin tener conocimiento', llamé a una figura que trabajó durante muchos años en la burocracia de seguridad en Ankara.

Estas son las notas que tomé de lo que dijo:

- Netanyahu no solo ha corrompido la política en Israel, sino también la burocracia. La incompetencia de sus socios de gobierno religiosos ha provocado brechas en el sistema de seguridad.

- La burocracia de seguridad nunca se ha llevado bien con Netanyahu desde el primer día. La burocracia estaba muy descontenta con los socios de gobierno de extrema derecha. Incluso, algunos nombres dentro de la burocracia de seguridad aparecían en televisión para criticar abiertamente al gobierno.

- Hasta hace poco, Israel era un país que formulaba y ejecutaba políticas mediante una inteligencia colectiva. Netanyahu acabó con esto. El pueblo israelí, cuya cultura de cooperación y solidaridad estaba grabada en sus códigos sociales, se ha polarizado y dividido. Esto ha provocado una vulnerabilidad de seguridad de principio a fin.

- Desde el principio, Netanyahu siempre se mantuvo distante de la información proporcionada por la inteligencia oficial del Estado. Se dejó llevar por el delirio de que esta información sentaba las bases para derrocarlo del poder.

- La postura ambivalente del primer ministro israelí provocó grandes errores en el análisis de la inteligencia recibida.

- Es imposible que el Mossad haya pasado por alto tal actividad. Incluso si se cometieron errores en la inteligencia humana, la actividad de Hamás podría haberse comprendido con los datos proporcionados por la inteligencia electrónica.

- En las actividades de inteligencia, los fracasos son mucho más frecuentes que los éxitos. Sin embargo, la labor de relaciones públicas que el Mossad y la CIA han llevado a cabo durante muchos años a través de Hollywood ha creado una percepción a escala global sobre estas dos organizaciones de inteligencia que tiene poca relación con la realidad. El mito creado debido a esta percepción ha desconectado las perspectivas sobre el Mossad de la realidad.

También es probable que toda esta información estuviera en manos de Netanyahu. Quizás, "Hamás no se atreverá a realizar un ataque de tal magnitud" pensó él.

Al final, todo esto tuvo un efecto multiplicador y surgió una increíble vulnerabilidad de seguridad. 

Como resultado, Hamás asestó a Israel quizás el golpe más grande de su historia.

Incluso si las acusaciones o teorías de conspiración de que el Mossad habría hecho la vista gorda ante tal ataque para que Israel eliminara a Hamás con una justificación legítima fueran completamente inválidas, sería ingenuo pensar que Netanyahu no querría aprovechar las consecuencias de esta situación.

Por último, la pregunta más crítica:

- Teniendo en cuenta la cercanía del AKP con Hamás a través de la hermandad con los Hermanos Musulmanes y el hecho de que el MIT también cuenta con una sólida red de inteligencia en la región, ¿podría Turquía haber estado al tanto de los preparativos de tal ataque? 

Desafortunadamente, no obtuve respuesta a esta pregunta.

Sin embargo, pongamos punto final a nuestro artículo señalando que incluso las respuestas no dadas a ciertas preguntas tienen carácter de respuesta.