¡Las señales no son un buen augurio!

Han pasado 12 días desde que Estados Unidos e Israel atacaron a Irán.

No solo Oriente Medio, sino, por así decirlo, todo el mundo se ha visto sacudido hasta los cimientos. No solo existe la sangre, las lágrimas y la destrucción que trae la guerra; los mercados también están en llamas debido a los precios del petróleo.

Es decir, una guerra regional ha comenzado a sacudir al mundo entero con el impacto que ha generado.

A medida que aumentan los costes de la guerra, las cosas se complican también para Trump. Ya debería haber entendido que Irán no se parece en nada a Irak, Libia o Siria.

Irán no es un país que pueda ser puesto de rodillas con dos o tres semanas de ataques aéreos.

Por esta razón, hay noticias de que en Washington se está pensando en una operación terrestre, e incluso de que los planes en el Pentágono están prácticamente terminados.

Diga lo que diga quien sea, iniciar una operación terrestre directa contra Irán es una opción extremadamente arriesgada.

Podemos decir que no es un bocado fácil, tanto por su geografía y su población como por el tamaño de su ejército y sus fuerzas paramilitares.

Los que están en Washington son conscientes de ello.

Y la opinión pública estadounidense también...

Tras lo ocurrido en Afganistán e Irak, la opinión pública estadounidense no ve con buenos ojos una nueva y gran guerra terrestre; eso es lo que muestran las encuestas realizadas. No quieren que sus hijos mueran en una guerra que, en realidad, no les concierne en absoluto, y que regresen a su país dentro de una bolsa de cadáveres de plástico.

Por eso, no es difícil adivinar que Trump y su séquito están buscando otras opciones para una operación terrestre.

Preguntemos sin rodeos: ¿podría Turquía ser una de esas opciones?

Cuando observamos atentamente algunos acontecimientos de los últimos días, vemos que se está intentando convertir a Turquía, poco a poco, en parte de una nueva tensión militar a través de la OTAN.

Por ejemplo, el hecho de que dos misiles disparados desde Irán fueran derribados en el aire y que los restos de la munición que los impactó cayeran en Turquía... ¡Y después, las declaraciones hechas tanto por la OTAN como por el Ministerio de Defensa Nacional!

Digamos que esto no es algo habitual. Parece como si estuvieran tratando de justificar lo injustificable.

La OTAN, que ha hecho la vista gorda ante la lucha de Turquía contra el terrorismo durante décadas, parece haberse enamorado repentinamente de Turquía cuando se trata de los intereses estratégicos de Estados Unidos en Oriente Medio...

Los portavoces de la alianza salieron a decir: “Se ha interceptado otro misil dirigido a Turquía. La OTAN está lista para defender a todos sus aliados contra cualquier tipo de amenaza”.

Si no conociéramos sus antecedentes, se nos saltarían las lágrimas.

Leamos bien entre líneas estas frases.

En el lenguaje diplomático, la OTAN ha enfatizado su propia capacidad de defensa y la voluntad de la alianza de proteger a Turquía tras el incidente, etcétera...

Pero en realidad, lo que quiere decir es: no importa si el objetivo de los misiles lanzados desde Irán son las bases británicas en Chipre o la base estadounidense en Creta; yo derribaré esos misiles sobre Irak o Siria, y usaré los restos que caigan en Hatay o Gaziantep como pretexto para declarar la guerra bajo la excusa de proteger a Turquía...

¿Podría el cálculo ser movilizar a todos los países de la OTAN contra Irán diciendo que “Irán atacó a Turquía”?

¡El mensaje de que “defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN” no es en vano!

Abramos un breve paréntesis aquí: ya que estaban tan interesados en defender a Turquía, preguntemos dónde estaba su mente mientras el terrorismo del PKK masacraba a 50 mil de nuestros ciudadanos, y continuemos.

El Secretario General Mark Rutte no olvidó decir que el incidente era grave y pronunció frases elegantes como: “La defensa aérea y antimisiles de la OTAN neutralizó la amenaza. Esta es la prueba de que la OTAN defenderá cada centímetro de su territorio”, etcétera.

A primera vista, estas expresiones pueden verse como un mensaje clásico de disuasión.

Pero no es así; a pesar de decir que el incidente era grave, no puso sobre la mesa el Artículo 5 de la alianza, que regula la defensa colectiva.

Posteriormente, la OTAN tomó la decisión de desplegar sistemas de defensa aérea Patriot en Kürecik, Malatya.

El envío de los Patriot se presentó técnicamente como una “medida de defensa”, pero es un paso estratégico dado dentro de una ecuación militar mucho más grande que va mucho más allá de eso.

Porque los Patriot no son solo un sistema de defensa. Al mismo tiempo, es uno de los primeros pasos para convertir la región en un área de operaciones militares de facto.

Recordemos también que Kürecik, en Malatya, es una base de radar crítica en el sistema de defensa antimisiles de la OTAN.

Esta base ya operaba desde hace años con el objetivo de monitorear la capacidad balística de Irán. Ahora, el despliegue de nuevos sistemas de defensa a su alrededor hace pensar que la preparación militar en la región es seria.

Justo en este punto, la pregunta que viene a la mente es:

¿Cómo será incluida Turquía en esta ecuación?

El asunto también tiene una dimensión política.

La respuesta a esta pregunta se esconde en las negociaciones llevadas a cabo a puerta cerrada entre Washington y Ankara.

Recordemos...

El caso Halkbank, que se ha visto en Estados Unidos durante mucho tiempo, era un asunto extremadamente crítico para Turquía. Este caso tenía el potencial de generar consecuencias políticas directas.

Por así decirlo, pendía sobre la cabeza de Tayyip Erdoğan y su familia como la espada de Damocles.

Es decir, era un caso que no solo concernía a Turquía, sino también personalmente a Tayyip Erdoğan. Precisamente en un momento así, surgió una decisión que, en lugar de continuar con el caso, optó por el camino del consenso. Se llegó a un “acuerdo de procesamiento diferido” entre el Departamento de Justicia y Halkbank.

El caso ha sido detenido por ahora.

El juicio penal, que continuaba desde 2019, ha sido suspendido por 90 días. Ahora, se espera que Halkbank cumpla con las condiciones del acuerdo.

¡Esto es bastante llamativo si se compara con los bancos europeos que pagaron miles de millones de dólares en multas en casos de sanciones similares!

Como parte del acuerdo, se requiere que Halkbank no realice transacciones con Irán que violen las sanciones y que se nombre un auditor de cumplimiento independiente para supervisar las operaciones del banco.

Si se cumplen las condiciones, el caso será desestimado.

No entremos en los detalles técnicos del asunto, pero esta decisión significa el cierre de un expediente que ha creado crisis en las relaciones entre Estados Unidos y Turquía durante años.

No le demos más vueltas, el equivalente en lenguaje diplomático de este gesto proveniente de Washington es claro:

“Si estás de mi lado en esta guerra, yo te proporcionaré las facilidades que quieras”.

Quienes están un poco familiarizados con estos asuntos saben muy bien que en la política internacional este tipo de mensajes no se dan abiertamente. Pero todos lo entienden.

Por un lado, la creciente presión militar sobre Irán...

Por otro lado, el fortalecimiento de la presencia militar de la OTAN en Turquía...

Y de fondo, el cierre del expediente Halkbank...

Estos no son desarrollos que auguren nada bueno para Turquía.

Es posible que Estados Unidos no quiera entrar en una guerra terrestre directa y a gran escala con Irán.

¿Lanzará a Turquía al frente?

Subrayemos esto con un marcador grueso:

Que Turquía se convierta en parte de una tensión militar directa con Irán sería un acontecimiento que desestabilizaría aún más la región.

Las consecuencias económicas serían graves.

Las consecuencias de seguridad serían graves.

Las consecuencias diplomáticas serían graves.

Debilitaría el propio mecanismo de toma de decisiones de Turquía.

Se convertiría en parte de las estrategias de otros.

Quizás el aspecto más peligroso de los acontecimientos actuales es este. ¡Turquía parece estar siendo arrastrada lenta, paso a paso y sin darse cuenta, hacia un conflicto mucho mayor!

En resumen,

Pongamos punto final a nuestro artículo diciendo que las señales no son un buen augurio.