Patata caliente

El CHP no pudo soportarlo más y finalmente lo soltó. No sabemos por ahora si lo volverá a tomar cuando se enfríe, pero con una decisión sumamente importante, se negó a desempeñar el papel principal en la farsa del Parlamento para legitimar al terrorista Öcalan, declarando que “no participaremos” en la delegación que irá a İmralı.

Naturalmente, la política se convulsionó.

Los islamistas, los kurdos y los protegidos de Bahçeli se unieron para lanzar una andanada de críticas, como si todos estuvieran esperando a que el CHP dijera “no iremos a İmralı” para abalanzarse sobre ellos.

Pero el entusiasmo de los kurdos se vio frustrado. 

Y de qué manera.

Qué bien hubiera sido que los diputados del partido que fundó el país fueran recibidos ante un terrorista que ha derramado la sangre de 50 mil personas para destruir la nación. Así, Öcalan y sus jefes habrían logrado su objetivo, y los demás habrían quedado satisfechos...

Pero sus planes no salieron como esperaban.

Los miembros del DEM reaccionaron a esta decisión del CHP con frases llamativas: “La historia escribirá tanto a quienes asumen la responsabilidad como a quienes no; la historia la hacen quienes se sitúan en el lado correcto”.

Es decir, los enemigos acérrimos de la República, los islamistas, los kurdistas, las sectas, las comunidades, todo tipo de organizaciones mafiosas enquistadas en el régimen, están en el lado correcto de la historia; el CHP está en el lado equivocado de la historia...

¿Es así?

Como decía Orhan Veli, olvida todo eso de un plumazo, amigo mío.

La intimidación al CHP no vino solo de los miembros del DEM; el terrorista Karayılan también salió desde Kandil para lanzar sus propias amenazas, diciendo que "el CHP saldrá perjudicado por esta decisión".

En realidad, Özgür Özel había estado ganando tiempo hasta el último minuto, prefiriendo no decir nada hasta que la situación se volvió insostenible.

Sin embargo, fue él mismo quien, a principios de agosto, había dejado clara la postura política del CHP sobre este asunto al decirle a Özlem Gürses: "¿Qué hacemos en İmralı?".

Pero después de que Bahçeli ajustara las cuentas con la comisión parlamentaria diciendo: "Si nadie va, iré yo a İmralı", por alguna razón, se puso nervioso. Estaba claro que se encontraba en una situación en la que, hiciera lo que hiciera, saldría perdiendo.

Expresémoslo claramente: al no tener una claridad ideológica ni una postura basada en principios, intenta constantemente improvisar. Cuando siente que pierde el control de la situación, no sabe qué decir ni qué hacer; ayer decía "no iremos a İmralı", mientras que hoy intenta actuar según el pulso de los votantes.

En el asunto de İmralı, tampoco supo qué hacer al principio. Durante una semana, esperó a que amainara la tormenta que se había desatado, pensando que "quizás pase". Pero la tormenta no solo no amainó, sino que aumentó su intensidad.

Que nadie tenga dudas: si la oposición de nuestro país no hubiera estado indignada y las reacciones no hubieran llegado al cielo, los miembros del CHP habrían corrido a İmralı para presentarse ante Öcalan.

Es más, no rechazaron categóricamente que la comisión se reuniera con Öcalan; simplemente pidieron que dicha reunión se realizara a través de videoconferencia.

Da igual si vas a İmralı a tratar con Öcalan o si te sientas frente a una pantalla. 

¡Qué diferencia hay, si de todos modos insistes en tratar con él!

Seamos sinceros: el CHP ha cometido muchos errores en los últimos años, pero el más grave de todos es la política de intentar caer bien a todo el mundo por un cálculo electoral. Es decir, con una cara vuelta hacia los sectores kurdos y la otra hacia la base republicana, kemalista y socialdemócrata.

No olvidemos que, de paso, también envía guiños a los islamistas.

Las declaraciones de los portavoces del partido sobre el asunto de İmralı... Todas son extremadamente graves. Esa vergüenza, ese sentimiento de culpa y esa inquietud de quienes dicen "no queríamos ofenderles, pero..." y no logran terminar la frase; ¡parecen una radiografía de la crisis ideológica en la que se encuentra el CHP!

¿Dónde situamos la declaración del vicepresidente del grupo parlamentario, Murat Emir, al anunciar la decisión de su partido: “Nuestra nación no está de acuerdo con que todo el asunto se reduzca a la cuestión de ir o no a İmralı”? Como si la nación estuviera de acuerdo con el resto y solo se opusiera a que los diputados se presenten ante Öcalan...

Por un lado, dicen que “no participamos por principios”, y por otro, lanzan miradas al DEM diciendo: “No nos malinterpreten, en realidad estamos con ustedes”.

¡Supuestamente, la razón por la que el CHP no se unió a la delegación de İmralı fue por principios!

Venga ya...

Si lo que llaman principio es el paradigma fundacional de la República, este es refinado, destilado a través de la razón y la ciencia, y es inquebrantable en su historicidad; no cambia al ver una encuesta electoral ni cambia de dirección con el viento de las redes sociales.

Si esta decisión hubiera sido por principios, Özgür Özel no habría permanecido en silencio durante días. No lo habría evadido con frases ambiguas como “iremos, no iremos, ya veremos”.

Escribámoslo claramente: esta decisión no es por principios, es por desesperación desde el punto de vista de Özgür Özel. Digamos que es un reflejo, un freno pisado con prisa, una puerta cerrada en el último momento. En realidad, el CHP ha dado un paso atrás en pánico al ver la intensidad de la reacción de sus bases.

Si hubiera asimilado la filosofía fundacional de la República y realmente hubiera adoptado los principios del partido que dirige, no habría participado en la comisión parlamentaria que, desde el principio, estaba claro que se creó para otorgar legitimidad a Öcalan.

Pero se lanzó de cabeza.

¿Qué clase de línea política es esta? ¿Qué clase de estrategia es esta?

Ahora bien, ¿puede haber alguna lógica en el enfoque de "no iré a İmralı, pero me quedaré en la comisión"?

Si alguien lo entiende, que dé un paso al frente.

La verdadera realidad es esta: el electorado del CHP muestra una postura mucho más decidida y basada en principios que el propio CHP en asuntos de importancia crítica. En este tema se ha visto que la postura política del partido no proviene de la dirección, sino de las bases.

Las bases consideraron el asunto de İmralı como una línea roja y dejaron clara su postura.

Si lo miramos desde otra perspectiva, esto nos indica que el CHP lleva mucho tiempo siendo gestionado sin generar ideas, que determina su política simplemente siguiendo la agenda y que, en lugar de prever las crisis, se posiciona según estas.

Precisamente por eso, el CHP se tambalea fácilmente ante cada crisis y resulta insuficiente para disipar las dudas en la mente de los ciudadanos; con esto ponemos punto final a nuestro artículo.