¡Tayyip no enviará a los refugiados de vuelta!

Los incidentes que estallaron en Kayseri tras el acoso de un sirio a una niña de 6 años han vuelto a colocar la cuestión de los refugiados en el primer plano de la agenda.

No andemos con rodeos.

Turquía, aunque el pueblo turco no sea plenamente consciente de ello, se enfrenta a una operación demográfica multidimensional que amenaza seriamente su existencia.

Si esta operación tiene éxito, en un futuro previsible no nos quedará una patria tal como la conocemos; Turquía quedará hecha pedazos.

Subrayemos esto con trazo grueso.

El asunto tiene dimensiones tanto internas como externas que se alimentan y apoyan mutuamente.

El exterior es bien conocido.

Aunque sus cálculos difieran, tanto EE. UU. como la UE hacen todo lo posible para que los refugiados permanezcan en Turquía.

Los líderes de Occidente, que se llenan la boca hablando de democracia y derechos humanos, apoyan ciegamente a la mentalidad islamista que arrastra al país a la oscuridad medieval y pisotea la democracia y los derechos humanos, simplemente porque mantiene a los refugiados en Turquía.

Sin embargo, hasta hace poco se rasgaban las vestiduras hablando de los Criterios Políticos de Copenhague.

Cuando el asunto tocó a Europa, no quedaron ni Copenhague ni criterios.

Tomemos nota de esto.

Si Tayyip ha podido aferrarse al poder con tanta fuerza en el pasado, es gracias al apoyo incondicional brindado por Merkel y Obama.

La UE, por miedo a una oleada migratoria masiva, desea que el AKP continúe en el poder para que los refugiados se queden en Turquía.

El cálculo de EE. UU. es un poco diferente.

Su preocupación es que el “estado terrorista” establecido por el PKK en el norte de Siria prospere, crezca, se desarrolle y se institucionalice sin encontrar grandes obstáculos.

Para ello, es necesario que los sirios permanezcan donde están.

Si regresaran a sus países, la mayoría querría, con razón, recuperar sus tierras usurpadas por el PKK.

Sería ingenuo pensar que el asunto se resolverá sin llegar a un conflicto armado.

El regreso de los sirios a sus tierras significaría, al mismo tiempo, certificar que el PKK es un ocupante en la región.

De este modo, surgiría la posibilidad de que uno de los trampolines de EE. UU. en Oriente Medio se desmorone.

Dicha posibilidad es casi un escenario de pesadilla para los planificadores estratégicos en Washington.

¡Entonces, según su propia lógica, habrían dejado Siria en manos de Rusia y habrían quedado excluidos de la ecuación estratégica!

Esta política de la UE y EE. UU. coincide plenamente con los planes a medio y largo plazo del gobierno islamista político en Turquía.

Y aquí es donde surge el verdadero problema.

Escribámoslo más claramente.

Tayyip, cueste lo que cueste, no enviará a los sirios, afganos, paquistaníes y africanos que están en Turquía.

Que nadie espere en vano. Si es necesario, incluso se arriesgará a una guerra civil.

Porque los refugiados son el instrumento estratégico más poderoso en manos de Tayyip para convertir a la nación turca en una comunidad religiosa (ummah) y transformar el país en una república islámica federal multidentitaria, multicultural, multiétnica y multiconfesional.

El deterioro irreversible de la estructura demográfica del país favorece los intereses del gobierno.

Si la vacuna salafista que se ha estado aplicando en Anatolia, especialmente a través de los sirios, surte efecto, a partir de ahora no se hablará de laicismo en Turquía.

Es necesario evaluar en este marco la cuestión de la reforma Constitucional que Tayyip insiste en poner sobre la mesa y a la que el novato político Özgür Özel, presidente del CHP, cuya mente ideológica nunca ha logrado aclarar, también se muestra “dispuesto”.

Esto también subyace en el esfuerzo absurdo de los financiados por Occidente, los pro-kurdos, los islamistas, los falsos izquierdistas y los liberales de mente tibia por convertir a la nación turca en “turquianos”.

Tayyip, por su “causa sagrada” que no deja de mencionar, quiere dejar de hacer de mi pueblo ciudadanos iguales y dignos de la República de Turquía, para volver a convertirlos en súbditos y luego convertirse en el califa de la comunidad islámica.

Cualquiera que no tenga una venda en los ojos puede verlo.

Él es consciente de que no puede lograr esto sin hacer que los refugiados sean permanentes en Turquía.

¡Tayyip solo podría dar un paso atrás si ve que la reacción en la sociedad ha llegado al punto de sacarlo del poder!

Cuando escribía el libro “La migración siria”, publicado en 2018, fui testigo de que el gobierno hizo un esfuerzo especial para que los sirios vinieran a Turquía e incluso que el MIT organizó la primera oleada migratoria. Se lo vendieron a mi pueblo bajo el concepto de “ansar, muhacir” (anfitriones y emigrantes). El proyecto se puso en marcha desde entonces.

¿Y qué hay de la oposición?

Sería una ilusión esperar algo del presidente del CHP, Özgür Özel, quien no puede superar su complejo de inferioridad frente a Tayyip y no ha logrado comprender la gravedad del problema de los refugiados. No solo no comprende la importancia del asunto, sino que considera un talento hablar con la jerga de un falso izquierdista.

Sin embargo, tiene una responsabilidad histórica sobre sus hombros y no es consciente de ello.

Hace poco salió con una declaración extremadamente sin sentido, que se desmorona por donde se la mire: “Si mañana o pasado mañana logramos avanzar en el asunto de Asad, yo mismo pediré una cita con el Sr. Erdoğan. Si es necesario, mediaré en la reunión entre Asad y Erdoğan. Con tal de que nos sentemos a la mesa. Si hace falta dinero para esto, yo encontraré ese dinero de la UE”.

Dejemos de lado su intromisión jugando a ser gobierno, ¡pero qué es eso de decir “encontraré dinero de la UE”!

Desafortunadamente, cree que ser un seguidor de Tayyip es hacer política.

Hoy en día, hay tres nombres en Turquía que realmente se preocupan por el problema.

El líder del Partido de la Victoria (Zafer Partisi), Ümit Özdağ, el alcalde de Bolu, Tanju Özcan, y la alcaldesa de Afyon, Burcu Köksal.

Reconozcamos el mérito de Ümit Özdağ.

Es el único nombre que sigue los acontecimientos más de cerca, que trabaja mejor y que desarrolla una política concreta y ofrece propuestas de solución concretas.

Tanju Özcan y Burcu Köksal, a diferencia de la política brumosa y confusa del CHP al que pertenecen, que apela a falsos izquierdistas, financiados y liberales de mente tibia, muestran una postura intransigente respecto a los refugiados.

Por otro lado, aunque la reacción en la sociedad parece crecer, una parte importante de los comerciantes y las PYMES, que constituyen la base electoral del AKP, no son muy partidarios de enviar a los refugiados de vuelta. Los emplean en todos los rincones de Turquía, sin excepción, y en casi todos los sectores, sin seguro y por casi un tercio del precio de los turcos.

¡A quién le importa que mi pueblo se haya quedado sin trabajo!

No pasemos por alto la dimensión de seguridad del asunto.

Los refugiados no sienten ninguna gratitud hacia mi pueblo, que comparte su pan y su trabajo, y que, a pesar de la gran crisis económica, todavía no les ha dicho nada, salvo algunos incidentes aislados.

Ven a Turquía como un país para saquear.

Los financiados por la UE también están al acecho, esperando: “Ojalá alguien reaccione contra ellos para que podamos armar un alboroto”.

Saben muy bien que el gobierno islamista político los respalda mientras deambulan por las calles, avenidas y playas como si estuvieran en un pueblo sin ley. Son conscientes de que son privilegiados a los ojos de Tayyip y del AKP.

En toda Turquía, mi pueblo casi ya no puede entrar en las costas, playas, parques y jardines. Las familias tienen miedo incluso cuando llevan a sus hijos pequeños a los parques infantiles. Todos están inquietos.

Hay miles de cuentas en las redes sociales que insultan a mi pueblo sin dudarlo. No solo se limitan a insultar, también amenazan.

Están tan seguros de sí mismos.

Los fiscales, que encuentran un “delito de insulto al Presidente” en una frase escrita con sujeto tácito, ignoran, por razones desconocidas, las cuentas de refugiados que destilan odio hacia el pueblo turco.

En resumen, mi pueblo debe ser consciente del peligro de alguna manera. Terminemos nuestro artículo diciendo que, mientras no surja una postura social fuerte que obligue a Tayyip a dar un paso atrás, las posibilidades de éxito de esta operación demográfica contra Turquía aumentarán en la misma medida.