¿Una advertencia de 'conflicto interno'?

Desde 2002, como país, hemos ido descendiendo de categoría constantemente.

En el proceso iniciado con el gobierno del AKP, hemos retrocedido continuamente en democracia, derechos humanos y estado de derecho.

Hemos descendido de categoría en estándares democráticos.

Los pilares fundamentales del estado de derecho se han erosionado uno a uno. Mientras decíamos que “nos hemos estancado por debajo de la mediocridad”, ahora avanzamos rápidamente hacia niveles muy inferiores a la mediocridad en todos los ámbitos.

Si cree que esto es solo una evaluación política hecha desde adentro, veamos ahora algunos datos que vienen del exterior.

La organización de investigación BBVA Research, del banco español Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, midió la vulnerabilidad geopolítica a largo plazo de los países en un estudio titulado “Assessing Structural Geopolitical Risk” (Evaluación del riesgo geopolítico estructural), publicado el 15 de junio de 2026.

En el ranking de “Riesgo Político Interno”, preparado según el promedio de 2021-2025, Turquía ocupa el noveno lugar entre 164 países.

Por delante de nosotros están Nicaragua, Myanmar, Venezuela, Yemen, Eritrea, Chad, Bielorrusia y Afganistán.

Turquía no está en el mismo saco que estos países. El estudio tampoco dice que Turquía tenga el mismo régimen que ellos.

Lo que dice es mucho más diferente y mucho más inquietante:

La vulnerabilidad política e institucional interna de Turquía ha crecido hasta el punto de entrar entre los países con mayor riesgo del mundo.

Es decir, aunque no lo dice explícitamente, sugiere que el riesgo de conflicto interno y guerra civil en Turquía aumenta gradualmente, y que la gente busca oportunidades para estrangularse unos a otros o para sacarse los ojos.

¿Entonces, por qué?

Esa es la verdadera pregunta.

La respuesta se esconde en las cifras del estudio. El BBVA ha creado el indicador de Riesgo Político Interno basándose en cuatro elementos fundamentales.

Polarización política, democracia electoral, estado de derecho y desigualdad de ingresos.

Los valores obtenidos en estos cuatro apartados son suficientes para explicar por qué el panorama es tan inquietante.

El indicador de polarización política de Turquía es 3,36.

El indicador de democracia electoral es 0,29.

El indicador de estado de derecho es 0,15.

El valor de Gini, que muestra la desigualdad de ingresos, es 44,48.

Es decir, el noveno puesto no es un ranking que haya surgido de la nada. Es el resultado conjunto de múltiples indicadores.

En la metodología del estudio, los indicadores políticos e institucionales constituyen la parte ponderada del riesgo interno. Las elecciones y la democracia, el estado de derecho, la polarización política y la desigualdad de ingresos determinan juntos aproximadamente el 65% del riesgo político interno.

Ahora volvamos a mirar a Turquía.

¿Cómo creció tanto la polarización?

La polarización en Turquía no comenzó ayer. Después de 2002, se convirtió, o fue convertida, en una de las herramientas fundamentales de la política. Cuando observamos la práctica política de 23 años del gobierno del AKP, vemos que las elecciones no se limitaron a ser competencias democráticas que determinan el poder.

En cada elección, se presentó una nueva oposición ante la sociedad. Definieron a un lado como “nosotros” y al otro como “ellos”. No dudaron en poner dinamita bajo la estructura social para reunir a sus propios votantes en torno a un objetivo común.

No mostraron al bando contrario como un rival que toma decisiones según su propia comprensión política, sino como una amenaza para el futuro del país.

Este método fue suficiente para ganar todas las elecciones. Sin embargo, la tensión política utilizada para ganar elecciones no desapareció cuando se cerraron las urnas; al contrario, se instaló en la sociedad.

¿El resultado?

La confianza disminuyó.

La tolerancia disminuyó.

El terreno para el consenso se redujo.

La polarización creció.

El riesgo político se volvió estructural.

Este es un punto de ruptura serio para un país. Porque lo que estamos discutiendo aquí va mucho más allá de la cuestión de que “la política en Turquía se ha endurecido un poco”; se trata de que la polarización política se ha convertido en un riesgo estructural medible.

En resumen, Turquía ya se encuentra en una de las regiones geopolíticas más críticas del mundo. Siria, Irak, Irán, la guerra entre Rusia y Ucrania, el Mediterráneo Oriental, el Cáucaso y la lucha de poder en Oriente Medio ya aumentan los riesgos externos de Turquía.

Ahora, sumen a esto los riesgos internos.

Volvamos a 2002, regresemos al principio. ¿Qué ha pasado en Turquía desde entonces? El estándar democrático ha retrocedido. El estado de derecho se ha erosionado. La confianza en las instituciones se ha debilitado. Las elecciones se han convertido cada vez más en una lucha existencial. Los diferentes sectores de la sociedad se han distanciado unos de otros.

La polarización política ha dejado de ser una herramienta temporal para ganar elecciones y se ha transformado en una realidad social permanente.

El costo de vida que duele cada día más, la inflación, la crisis económica convertida en una transferencia de capital despiadada y la injusticia en la distribución de los ingresos que ha alcanzado dimensiones aterradoras...

Hoy vemos el reflejo de todo esto en las cifras del BBVA.

Estamos en el noveno lugar entre 164 países.

Esto no es una declaración de catástrofe, pero cerremos nuestro artículo diciendo que es muy importante para llamar la atención sobre el gran peligro que tiene Turquía por delante.