¿Cuál es el dilema del gobierno en la economía?

Tras el fracaso en las elecciones locales, el gobierno ha comenzado a anunciar que dará mayor importancia a la economía. Sin embargo, debido a su perspectiva ideológica sobre las relaciones de producción, propiedad y distribución, y a sus preferencias de política económica, no hay mucho que pueda hacer. Porque su visión sobre las preferencias liberales, la propiedad privada y el libre mercado es clara. Analicemos el tema un poco más...

Como es sabido, el problema común de los países en desarrollo, además de la insuficiencia de capital y tecnología, es que la mano de obra no es tan educada o cualificada como abundante. En otras palabras, existe una escasez de mano de obra cualificada y de personal técnico intermedio. Por esta razón, no es fácil lograr un crecimiento mayor y estable, alcanzar un desarrollo sostenible y, al mismo tiempo, lograr una distribución más justa. Renunciar a cualquiera de estos aspectos presiona aún más a estos países, que ya tienen problemas estructurales graves. Esto aumenta el malestar y la inestabilidad.

Intentar alcanzar altas tasas de crecimiento con recursos escasos sacude tanto el equilibrio de distribución, que ya es bastante deficiente, como la justicia social, que de por sí no es equitativa. Obtener recursos del exterior refuerza la dependencia externa. Aumenta el endeudamiento y el déficit por cuenta corriente. Esto provoca un cuello de botella en las divisas. Todo esto exacerba la inflación. Multiplica el desempleo. Ralentiza el crecimiento. En resumen, la crisis política, económica y social se vuelve inevitable.

Un problema importante de los países en desarrollo es la impaciencia de la sociedad por enriquecerse. Que los gobiernos adopten tasas de crecimiento bajas no satisface a la sociedad. El pueblo tiene prisa por un crecimiento rápido. Está a favor de cerrar rápidamente la brecha con los países capitalistas centrales, avanzados, industrializados y desarrollados de Occidente.

Otro problema es que el crecimiento lento dispara aún más el desempleo en este tipo de países con poblaciones que crecen rápidamente. Esta situación desencadena inevitablemente la pobreza. Y esto hace que alcanzar el nivel de los países desarrollados sea mucho más difícil.

En los países en desarrollo, el proceso de crecimiento rápido y sin reglas, logrado apoyándose en el capital extranjero y haciendo caso omiso en gran medida de la justicia social, sin que la estructura económica, política y social sea la adecuada, no es permanente, saludable, equilibrado ni sostenible. Es inestable, frágil y propenso a las crisis.

Frente al crecimiento rápido y poco saludable, es necesario defender un desarrollo equilibrado, planificado, estable y sostenible. Un desarrollo planificado y equilibrado que dé más peso a los recursos propios también es necesario para una distribución saludable y justa. Es más positivo preparar la infraestructura política, social, económica y jurídica de acuerdo con este proceso y desarrollar el país con políticas más lentas pero más equilibradas.

De este modo, se establece un orden estable, que no genera crisis, más igualitario, más justo y más saludable. No se producen las crisis frecuentes y profundas que se experimentan en los periodos de crecimiento rápido. Por lo tanto, es más correcto crecer a un ritmo estable del 6% o 7% sin experimentar crisis, que ser un país que crece un 10% durante 5 años consecutivos y luego ve caer su tasa de crecimiento al 2% o 3% debido a las crisis que atraviesa.

En resumen, mientras no cambie la visión ideológica sobre la economía, es difícil resolver los problemas.