Las supuestas acusaciones de genocidio y la lucha contra el imperialismo

Cada año, cuando llega el mes de abril, Turquía entra en una espera ansiosa. Esto se debe a que las supuestas acusaciones sobre el genocidio armenio se ponen sobre la mesa cada mes de abril. Además, estas acusaciones se presentan principalmente en Occidente, en Estados Unidos y en los países europeos, es decir, en los estados que Turquía considera, supuestamente, como amigos o aliados. Como decían los antiguos, estos estados, que son amistosos por fuera pero hostiles por dentro, cuyos parlamentos —es decir, sus máximos órganos de decisión política— son supuestamente amigos pero esencialmente enemigos de Turquía, acusan y condenan a Turquía distorsionando la historia y mintiendo abiertamente.

En abril, las noticias sobre las supuestas acusaciones de genocidio se intensifican en nuestros medios de comunicación. Las conferencias en nuestras universidades se vuelven más frecuentes. La Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) espera las noticias que llegarán desde las capitales del mundo. El pueblo turco, con ansiedad, preocupación y dolor, se pregunta qué palabras utilizará el presidente de los Estados Unidos en la declaración que hará el 24 de abril.

¿Abordará el presidente de los Estados Unidos el tema a fondo? ¿O lo pasará por alto con unas pocas palabras? ¿Utilizará la palabra "genocidio" en su mensaje? ¿O intentará manejar tanto a Turquía como a Armenia utilizando palabras como "masacre", "tragedia histórica" o "gran sufrimiento humano" sin decir "genocidio"? ¿Qué postura adoptará el lobby judío en Estados Unidos frente al lobby armenio y al lobby griego, que llevan años colaborando en este tema?

Estas preguntas, por supuesto, pueden multiplicarse.

Mientras tanto, en Turquía, algunos de "entre nosotros" defienden que es necesario "enfrentar nuestra historia". Algunos dicen que "debemos reconciliarnos con nuestra historia". El partido DEM, en este sentido, continúa apoyando las tesis armenias en las reuniones y votaciones del Consejo de Europa.

A pesar de que los hechos históricos están claros y los archivos están abiertos, algunos intelectuales turcos (atención, no intelectuales turcos, sino intelectuales en Turquía) alzan la voz defendiendo las supuestas acusaciones de genocidio. Se esfuerzan al máximo para recibir primero el visto bueno de Europa y luego para obtener financiación. De esta manera, aumenta el número de quienes creen que ganarán el Premio Nobel. Sin embargo, como esa cuota ya está llena, se conforman con la financiación, aunque no encuentran lo que esperaban, ya que cuando Trump fue presidente por segunda vez, recortó en gran medida los fondos estadounidenses.

También hay quienes piensan que si Turquía acepta las supuestas acusaciones de genocidio, entraremos más fácilmente en la Unión Europea. Viene inmediatamente a la mente la pregunta que Turgut Özal —a quien tanto valoran los republicanos de conveniencia, los defensores de la política de identidad, el equipo del "es suficiente pero sí" y los firmantes de "özürdiliyoruz.com"— hizo al embajador de Washington de la época frente a los periodistas durante su viaje a Estados Unidos en 1991: "¿No sería mejor si aceptáramos el genocidio armenio y termináramos con este asunto?"

También hay quienes andan por ahí obligando al pueblo turco a asumir y aceptar un crimen que no cometió, dando consejos al decir: "El genocidio se cometió durante el periodo imperial. Nosotros somos un estado diferente".

Es más, existen organizaciones no gubernamentales en Turquía que adoptan y apoyan la política de las 3 T (reconocimiento, compensación, territorio) que persigue la diáspora armenia.

Es un hecho que, en Turquía, una de las formas de saludar al imperialismo estadounidense y de recibir el visto bueno de la Unión Europea o de Inglaterra es expresar la supuesta mentira del genocidio. Los beneficios de hablar de esta mentira imperialista son altos. Las cámaras profesionales, los sindicatos, las organizaciones democráticas de masas, las editoriales, los medios de comunicación, los partidos políticos y las universidades están llenos de tipos que se alimentan, se financian y se lucran de esta mentira. Además del equipo de "özürdiliyoruz.com" y la turba del "es suficiente pero sí", la facción del "yes be annem" en la TRNC, los republicanos de conveniencia y los izquierdistas de FETÖ, todos mastican esta misma mentira.

Es más, dado que el reconocimiento de las supuestas acusaciones de genocidio por parte del Parlamento de la Unión Europea en los últimos años es vinculante para la UE, la ya imposible adhesión de Turquía a la UE ha entrado en un callejón sin salida aún mayor. Porque la UE pondrá el reconocimiento de las supuestas acusaciones de genocidio como un prerrequisito ante Turquía para la plena adhesión. Porque esta decisión tomada por el Parlamento de la Unión Europea se ha convertido en parte del acervo comunitario de la UE. Porque un país candidato a la UE no puede ser miembro de pleno derecho sin aceptar este acervo. Por lo tanto, esta decisión también es vinculante para Turquía si desea ser miembro de pleno derecho.

La realidad histórica es esta: mientras los turcos defendían la patria en la Primera Guerra Mundial, intentaron prevenir las actividades de sabotaje lideradas por las bandas armenias detrás del frente, en las condiciones de la época, como último recurso, con la Ley de Reasentamiento de 1915, o como se le conoce comúnmente, la deportación.

La realidad jurídica es esta: no solo no existe una sola sentencia judicial en el mundo que haya dictaminado sobre las supuestas acusaciones de genocidio, sino que tampoco existen documentos de archivo serios y científicos que respalden estas acusaciones.

La realidad política es esta: las supuestas acusaciones de genocidio no son un problema histórico o jurídico, sino político. Por lo tanto, su solución no es un tema de archivos, historia o derecho. La vía de solución es política.

Las partes del problema tampoco son Turquía y Armenia, sino principalmente Turquía y los centros imperialistas.

El objetivo de las supuestas acusaciones de genocidio es mostrar a los líderes de los Jóvenes Turcos (İttihat ve Terakki), a los héroes de la Guerra de Independencia, empezando por Mustafa Kemal Atatürk, y a los cuadros que fundaron la República, también empezando por Atatürk, como criminales de genocidio, difamar la Guerra de Independencia y sacudir los cimientos históricos y políticos de la República de Turquía.

En conclusión, para luchar contra las supuestas acusaciones de genocidio, además de poseer un conocimiento científico sólido, real y potente, se requiere claridad ideológica y coherencia política. Es obligatorio fortalecer el frente interno, en palabras de Mustafa Kemal Atatürk. Además, es esencial explicar los hechos al mundo exterior con una estrategia integral de diplomacia pública y comunicación política. En un proceso en el que los partidos políticos, tanto el gobierno como la oposición, experimentan confusión y se centran en la lucha por los cargos, no se pueden esperar de ellos trabajos integrales, coherentes y holísticos sobre este tema. Por lo tanto, recae una gran responsabilidad sobre las universidades, las organizaciones democráticas de masas y los verdaderos intelectuales.

Frente a estos nuevos ataques, Turquía debe adoptar una economía de producción y priorizar políticas económicas socialistas, populistas, estatistas y públicas. Debe seguir una política educativa que tome la razón y la ciencia como guía. Debe consolidar el estado de derecho y la participación democrática. Debe seguir una política exterior centrada en la región.