Receta amarga vs. Democracia

''¡La receta amarga es necesaria!''. El lema de los años del FMI. 

Se está aplicando una política económica que no tiene nada que envidiar al lema de los años del FMI. Se está reprimiendo la demanda. Se están reduciendo los salarios reales. Se está debilitando el sistema de pensiones y seguridad social. En su lugar, se están generalizando y fomentando los Sistemas de Pensiones Individuales. 

Una receta amarga en toda regla. 

Cuando se trata de salud, se aplicó una receta amarga, especialmente durante la pandemia. Confinamiento en casa, mascarillas, vacunación obligatoria, etc. 

Cuando se trata de seguridad, también se puede aplicar una receta amarga. Por ejemplo, el estado de emergencia en zonas de conflicto. 

La receta amarga es necesaria. En las democracias, es difícil aplicar tal receta. Incluso si tienes la habilidad de manipular el comportamiento de los votantes, no es fácil hacer frente a la reacción masiva. Según figuras cercanas al gobierno, el proceso de una ''Turquía sin terrorismo'' también es una receta amarga. Si se intentara someter a votación, sería difícil obtener el apoyo de las organizaciones en el escenario político. Existe un consenso silencioso en vigor... Parece que no hay que preguntar al electorado. 

Lo mismo ocurre con la prohibición de fumar. Por ejemplo, en la Universidad de Bilkent está prohibido fumar en todas las zonas del campus, ya sean abiertas o cerradas. Una receta amarga total. Si intentáramos someterlo a votación, sería difícil aprobar esta prohibición. 

Por otro lado, también es difícil establecer los derechos humanos y el derecho mediante votación. Tal como se presenta en las películas estadounidenses, la tortura de un prisionero, la ejecución de criminales por parte de un sociópata o incluso la pena de muerte podrían obtener fácilmente el apoyo popular. En lugar de preguntar al pueblo, consultamos a los expertos en este y muchos otros temas similares. 

Salud, educación, seguridad, derecho y muchos más son temas que requieren especialización. Pero, ¿qué tema sobre el que se espera que la política tome decisiones no requiere especialización? ¿En qué tema la sabiduría del pueblo llega a una conclusión más correcta que la de un experto? ¿No es acaso la determinación de las decisiones del pueblo también un tema de especialización? 

Cuando es necesario aplicar una receta amarga y no se busca la aprobación del pueblo, ¿cuál es la verdadera autoridad de aprobación? ¿Cuál debería ser? Estas son preguntas que todo aquel que se dice ''demócrata'' o ''de izquierdas'' debe responder. Es fácil criticar la receta amarga y quejarse de su aplicación. Pero, ¿realmente esperamos que lo que se debe hacer se determine mediante un referéndum, y mucho menos que se determine correctamente? 

Algunos de nosotros mencionaremos aquí la falta de educación del pueblo. Sin embargo, si la decisión del pueblo se acercara a las opiniones de los expertos mediante la educación del pueblo, ¿qué diferencia habría entre eso y el lavado de cerebro o la manipulación?

En Turquía, se debe aplicar una receta amarga en muchos temas. Pero, ¿a quién hará daño realmente esta receta? ¿Para quién se utilizará realmente esta receta? Es evidente que necesitamos una receta amarga en la economía, la salud, el derecho e incluso en la moral. ¿Estamos preparados para aceptar esta realidad? Más allá de las disputas verbales, las réplicas, las posturas airadas y los ataques al polo opuesto, ¿estamos dispuestos a lidiar con los hechos? Hay una expresión inglesa muy buena: ''Too good to be true!'' (creo que podemos traducirla como ''¡Suena demasiado bien para ser verdad!''). El discurso político actual es, efectivamente, demasiado bueno para ser verdad. Seamos honestos. Empecemos a hablar de la receta amarga. De lo contrario, llegaremos demasiado tarde y alguien nos obligará a beber la receta amarga de forma dolorosa.