El hecho consumado de Israel en Gaza y los dilemas de la administración Biden

Cuando se trata de política global, un ejemplo muy común de pereza mental es el uso recurrente de expresiones como "el panorama general" y "círculos profundos" para dar sentido a los acontecimientos. En los supuestos análisis basados en este tipo de expresiones, que carecen de cualquier cualidad analítica, se narra o se escribe que, al final del día, toda la humanidad tiene un papel pasivo y no puede pasar de ser un "figurante". En estos análisis, adornados con las conocidas teorías de la conspiración, el mundo es gobernado a veces por unas pocas "familias", a veces por masones, a veces por judíos, a veces por Israel y a veces por Estados Unidos. Aquellos que colaboran con estos sujetos están en la posición de "marionetas", mientras que los demás son "figurantes". Por supuesto, como en toda leyenda, una pizca de realidad se pone al servicio de la historia principal. Las relaciones entre Estados Unidos e Israel también han sido el tema más famoso y favorito de este tipo de supuestos análisis, donde a veces se retrata a Estados Unidos como el titiritero e Israel como el niño mimado, o donde Israel es el verdadero estratega que mueve los hilos en segundo plano y el avanzado aparato militar de Estados Unidos actúa solo como un robot que recibe órdenes.

¿HA PODIDO BIDEN RECUPERAR EL LIDERAZGO DE ESTADOS UNIDOS?

Este tipo de supuestos análisis, que habían tenido muchas dificultades y se habían retirado durante la administración de Barack Obama, que tenía una relación desagradable y fluctuante con Israel, habían vuelto a ganar fuerza, al menos fuera de Estados Unidos, cuando se trató del apoyo incondicional a Israel, que es quizás la única área en la que Donald Trump, visto por su base en Estados Unidos como un político ajeno al sistema, menos chocó con la política establecida de Estados Unidos.

Por supuesto, el yerno judío de Trump y los evangelistas en su gabinete también aportaron un nuevo contenido a estos análisis. Entonces, Biden se convirtió en una opción apreciada por los estadounidenses que querían deshacerse del imprudente Trump, tal como los franceses corrieron hacia Emmanuel Macron en la segunda vuelta frente al fantasma de Marine Le Pen, quien luego se entendería bien que era una especie de charlatán; y, de hecho, el discurso de Biden de "reafirmar el liderazgo de Estados Unidos" en política exterior solo pudo ser puesto a prueba con el intento de invasión de Ucrania por parte de Rusia.

La promesa de Joe Biden de reafirmar el liderazgo de Estados Unidos era una promesa muy dudosa de realizar frente a los límites y contradicciones internas de la hegemonía euroatlántica, que enfrenta serios desafíos, y hoy, mirando específicamente la crisis de Ucrania, existe una especie de "punto muerto" para todos. Mientras la economía rusa recibe un duro golpe, Ucrania se enfrenta a la escasez de reservas de soldados y municiones ante la prolongada guerra, y Occidente es mucho más reacio a ayudar a Ucrania en comparación con los primeros meses de la guerra; incluso Zelenski, en la última revista Time, ha empezado a creer, en mi propia analogía, que es el último mohicano, el único ucraniano que cree en la victoria y lucha por ella.

LOS DILEMAS DE LA ADMINISTRACIÓN BIDEN

En resumen, cuando Hamás atacó a Israel e Israel atacó a Gaza con una violencia sin precedentes, la administración Biden no parecía muy exitosa en restablecer el liderazgo global de Estados Unidos, aparte del hecho de que Rusia, aunque no más que en Ucrania, estaba atrapada en una especie de pantano. Incluso es evidente que la administración Biden no ha podido desarrollar ninguna iniciativa nueva en el Mashreq, aparte del proceso de los Acuerdos de Abraham heredado de la administración Trump, cuyas acciones en política interior y exterior está ocupada revirtiendo.

El secretario de Estado, Anthony Blinken, en una conferencia de prensa transmitida en vivo en Israel tras los ataques de Hamás, al decir: "También me presento ante ustedes como judío", daba la impresión de una administración Biden que se acercaba a la política de apoyo incondicional de la era Trump. Sin embargo, la administración Biden también estaba bajo la presión del "izquierdismo" de Bernie Sanders y A.O.C., que es cada vez más eficaz internamente y que parecería bastante insípido desde aquí o desde cualquier marco ortodoxo.

Dentro del Partido Demócrata, en el que se apoya Biden, esta corriente, que se autoproclama y que podría compararse con los círculos "liberales de izquierda" en nuestro país, aunque ciertamente tiene sus propias dinámicas, se destacó más con las acciones de "¡Ocupa!", de las cuales las protestas de Gezi en nuestro país también fueron parte, y quizás elevó desde aquí su oposición con apariencia más "ajena al sistema". Dado que es un hecho que incluso a Obama se le llamó "socialista" en la prensa estadounidense, no hay nada de qué sorprenderse en que a estos también se les llame así, pero también se les denomina "progresistas".

El análisis de esta corriente, por supuesto, no es posible en unas pocas frases, pero es seguro que, a pesar de todas sus limitaciones, elevan una voz diferente en la política bipartidista de Estados Unidos y ofrecen una oportunidad de representación para los estadounidenses de diferentes orígenes étnicos, especialmente los llamados "de color". De hecho, por otro lado, dado que el Partido Demócrata es el principal propietario y defensor más coherente del proyecto de globalización neoliberal, tiene una relación con los grupos de capital judío, incluido el lobby israelí en Estados Unidos, que no tiene nada que envidiar a la de los republicanos.

De todos modos, el "derecho a existir" de Israel es, en cierto modo, un tema "suprapartidista" para Estados Unidos. Pero no hay duda de que, haga lo que haga, la administración Biden no podrá superar a las administraciones de Bush y Trump en cuanto a dar un "cheque en blanco" a Israel. Finalmente, existe el hecho de que, si bien tiene una base electoral con diferentes opiniones sobre el tema palestino-israelí, el próximo año se entrará en una nueva carrera electoral frente a un candidato fuerte como Trump.

ISRAEL INTENTARÁ AVANZAR MIENTRAS LA CONYUNTURA SEA FAVORABLE

No se podía esperar que la operación militar de Israel en Gaza, que parece que se prolongará indefinidamente, no sacara a la luz estas contradicciones internas de la administración Biden. Mientras la administración de Benjamín Netanyahu está acorralada por tres casos de corrupción separados y sacudida por la resistencia masiva y las protestas del pueblo israelí contra las muy debatidas regulaciones judiciales, los ataques de Hamás, que cayeron primero como un golpe devastador para el prestigio, no solo dejaron los problemas a corto plazo de Netanyahu en el estante por ahora, sino que también regalaron un entorno mucho más adecuado a los deseos de la extrema derecha israelí de destruir Palestina mediante nuevos asentamientos y, finalmente, de expulsar gradualmente a todos los palestinos fuera de Palestina o eliminarlos.

Incluso cuando Macron critica a Israel afirmando que no hay legitimidad para matar civiles, esto choca con el tono duro de Netanyahu de "no pueden enseñarnos moralidad" y rebota, obligando a Macron a disculparse ante Netanyahu diciendo: "No quise decir que Israel mata civiles a propósito". No es difícil predecir que Israel querrá avanzar en esta coyuntura hasta que la coyuntura se revierta. Aquí, por supuesto, esta reversión incluye tanto la coyuntura internacional como la disipación del momento jingoísta en la opinión pública interna de Israel a medida que la guerra se prolonga.

EL MAXIMALISMO ISRAELÍ, LA GAZA POST-HAMÁS Y LA AUTORIDAD PALESTINA

Mientras los representantes de la extrema derecha israelí en el gobierno expresan sus objetivos de poner a Hamás de rodillas o borrar a Hamás, algunos no se abstienen de afirmar que esto es "sinónimo de borrar a Gaza". Por otro lado, por ejemplo, el primer ministro de la Autoridad Palestina, Mohammad Shtayyeh, sostiene que "Hamás no puede ser borrado en la medida en que es una idea", y que no puede ser borrado no solo en Gaza, sino también en otras partes de Palestina.

Ya subraya que los miembros de Hamás no se encuentran solo en Gaza. Frente a la posición maximalista del gobierno de Netanyahu en Israel y la extrema derecha israelí, es evidente que Biden hará el llamado a la "moderación" que ya estamos acostumbrados a escuchar y tratará de poner sobre la mesa, aunque sea a nivel discursivo, la "solución de dos estados" una y otra vez.

Se puede predecir fácilmente que los poseedores de la posición maximalista en Israel tendrán dificultades para mantener esta posición a medida que la guerra se prolongue y que, gradualmente, se centrarán en qué tipo de autoridad debe establecerse en Gaza tan pronto como se obtenga una ganancia militar que se considere suficiente, algo que también se debate en los informes de inteligencia interna de Israel.

Mientras tanto, es necesario tener en cuenta que la Autoridad Palestina, que declaró a través de Shtayyeh hace unos diez días que no aceptaría las ofertas para hacerse cargo de la administración tras una posible victoria israelí en Gaza, argumentando que daría la impresión de "estar viajando sobre un F-16 israelí o un tanque Merkava", anunció esta vez a través de Hussein al-Sheikh, Secretario General de la Organización para la Liberación de Palestina, a través de The New York Times, que está "abierta" a un papel de gobierno en la Gaza post-Hamás "si Estados Unidos se compromete plenamente con una solución de dos estados madura y presiona en esa dirección".

Dado que hoy no hay políticos del tipo de Isaac Rabin o Shimon Peres en la administración de Israel, no es difícil prever que tales expectativas no se realizarán sin grandes cambios de coyuntura que requieran un cambio de gobierno en Israel.

LOS LÍMITES DE LA DIPLOMACIA

La literatura tradicional de Relaciones Internacionales otorga gran importancia a la diplomacia porque ofrece la capacidad de proporcionar soluciones sin renunciar a la paz. Sin embargo, a pesar de esto, no es el caso que la mayoría de los grandes problemas se resuelvan sin conflicto. Mientras que el orden internacional liberal, cuya superestructura está constituida por las normas clásicas del derecho internacional, continúa hiriendo conciencias al mantener y profundizar las desigualdades, lejos de obtener el consentimiento de las naciones que se extienden desde los países centrales hasta los países periféricos y especialmente de las clases sociales bajas, es lamentablemente muy dudoso hasta qué punto serán efectivos los métodos diplomáticos clásicos que se basan en estas normas. Además de los funcionarios del gobierno israelí que no dudan en expresar con satisfacción el concepto de "Nakba", utilizado en referencia a lo que han vivido los palestinos desde 1948, como la Nakba de Gaza o catástrofe para sus operaciones militares actuales, por ejemplo, el hecho de que Daniella Weiss, una de las líderes veteranas del movimiento de colonos judíos en Israel, pudiera decir a The New Yorker: "Queremos eliminar la opción del Estado palestino como opción", muestra que los israelíes que quieren realizar esto mientras se ha capturado una oportunidad de hecho consumado están actualmente muy en primer plano. Como señaló el primer ministro palestino Shtayyeh, los estados árabes también están "hartos" del tema palestino, y la última cumbre conjunta de la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica solo ha confirmado a Shtayyeh. El hecho de que no pudiera salir de esta cumbre ningún mensaje más allá de los llamados a que Israel detenga sus operaciones de inmediato y a que la Corte Penal Internacional investigue los crímenes de guerra cometidos por Israel, muestra que los países árabes que aún no se han unido a los Acuerdos de Abraham esperan continuar este proceso con Israel.

Y QUIENES REALMENTE AUMENTAN EL SUFRIMIENTO DE LOS PALESTINOS SON...

Aunque está claro como el día que Biden no podrá recurrir a ellos debido a las dinámicas únicas de la estructura política interna de Estados Unidos, a pesar de que tiene muchas herramientas de sanción que puede usar contra Israel, no hay un interlocutor opuesto al que pueda señalar en Israel, aparte de la Autoridad Palestina, que se encuentra en una situación muy problemática incluso en Cisjordania.

Por otro lado, las mismas dinámicas políticas internas obligarán a la administración Biden a trazar más límites y marcos de movimiento para Israel a medida que pase el tiempo. No podemos entrar en un nuevo debate aquí en este punto. Pero no podemos terminar este artículo sin mencionar un punto: en el tema palestino-israelí, más que los dilemas de la administración Biden que aumentan el sufrimiento de los palestinos, es el hecho de que el "apoyo militar incondicional" derivado del papel de "puesto de avanzada" asignado a este país por Estados Unidos, y la "solución de dos estados", que se ha convertido en una especie de memorización desde el Plan de Partición de Palestina de las Naciones Unidas de 1947 y cuya viabilidad actual nunca se cuestiona, se han vuelto casi imposibles y, aunque cobren vida, no pueden traer una paz duradera al no poder garantizar que las partes se sientan seguras.