¿Acaso todos en la plaza insultaron al unísono?

Estamos en medio de un ovillo de contradicciones. Por donde tires, se deshace; quienes consideran lícito lo que ellos mismos hacen, se indignan cuando ven la misma actitud en la otra parte.

El presidente del CHP, Özgür Özel, arremetió contra los canales de televisión que ignoraron las manifestaciones de protesta a las que asistieron cientos de miles de personas:

“Canales como A Haber, TRT y TGRT no vieron esta situación. Halk TV, Sözcü TV y Tele 1, en cambio, resistieron. Hago un llamado tanto al RTÜK como a la Autoridad de Tecnologías de la Información: ni se les ocurra intentar tocar a la prensa libre, a las redes sociales o a los creadores de contenido en YouTube. ¡Les plantaré cara!”

También hizo un llamado a boicotear a las empresas de estos grupos mediáticos. Por supuesto, los políticos tienen derecho a criticar y reaccionar ante los medios, pero, como periodista, el boicot no es una conducta que me convenza del todo, la verdad. Además, resulta cuestionable qué tan coherente es iniciar sanciones económicas contra los medios afines al gobierno mientras, durante años, nos hemos opuesto a la prohibición de publicidad y anuncios oficiales que el poder político aplica a los medios de oposición.

Sin embargo, que el presidente del RTÜK, Ebubekir Şahin, reaccione a las palabras de Özgür Özel también es un estado mental tragicómico: se siente con derecho a criticar, pero prohíbe a los demás hacerlo. Hace unos días, Şahin amenazó y pidió censurar a Halk TV, Sözcü TV y Tele1 por transmitir las protestas, anunciando que “se aplicarían sanciones que podrían llegar a la cancelación de licencias”; ahora, ha pasado a defenderse diciendo que “las interesantes guerras de boicot iniciadas contra las marcas más valiosas de Turquía también se observan con asombro”.

Está muy claro. Para Şahin, existen “canales aceptables” y televisiones que son “siempre culpables”. Evidentemente, de ahí proviene su facilidad para defender a los canales criticados por Özel mientras acusa sin reparos a los canales de oposición.

Publicaciones que enemistan y señalan objetivos

Pero lo que realmente me preocupa son las expresiones en la última publicación de Şahin, que presentan a todos los manifestantes como si hubieran insultado colectivamente a la madre del presidente Erdoğan, dañado mezquitas en grupo, lanzado ácido a la policía todos juntos y protagonizado escándalos en conjunto…

Desafortunadamente, este enfoque no es exclusivo de Şahin; los portavoces del gobierno y los medios afines al oficialismo también exhiben este tipo de mentalidad periodística. Y lo han mantenido de manera constante desde el primer día en que las reacciones a las operaciones contra Ekrem İmamoğlu se extendieron por todo el país. Permítanme transmitir la naturaleza de estas publicaciones con algunos ejemplos:

“Los innobles no tienen nada sagrado”, “Özel convocó, los marginales se reunieron en la calle” (Diriliş Postası), “Abrieron sus brazos al terror callejero” (Milliyet/ Sabah/ Takvim), “Özgür Özel incitó, insultaron a la difunta madre de Erdoğan”, “Ataque a la obra de Mimar Sinan” (Yeni Şafak), “Vandalismo” (Sabah), “Cócteles molotov y ácido contra la policía”, “Los despreciables de Saraçhane” (Akşam), “Bebieron alcohol en la mezquita y destrozaron tumbas históricas” (Yeni Akit).

Estas son publicaciones que contienen discurso de odio y enemistan a todas las personas que se reunieron en Saraçhane y en varias ciudades de Turquía para protestar. Incluso no evitaron publicar noticias, artículos y declaraciones que señalaban como objetivo, incitaban y provocaban, bajo titulares como “Estamos de guardia” y “Bebieron alcohol en la mezquita y destrozaron tumbas históricas”.

De hecho, tras las publicaciones provocadoras e incitadoras, se hicieron llamados a realizar el iftar (ruptura del ayuno) en la mezquita de Şehzadebaşı por parte de grupos vinculados al İBDA-C. Afortunadamente, hubo mediadores tanto del CHP como de la Gobernación que lograron disuadirles de realizar el iftar allí, eliminando así la posibilidad de un enfrentamiento.

Un ejemplo impactante de distorsión

El incidente de los insultos a la madre del presidente Erdoğan fue obra de un pequeño grupo después de que Özgür Özel bajara del autobús y abandonara la zona. Posteriormente, Özgür Özel y los dirigentes del CHP condenaron esta inmoralidad. Pero las televisiones, sitios de noticias y periódicos del gobierno lo publicaron como si todos en la plaza hubieran participado en esa vergüenza, e incluso como si Özgür Özel lo hubiera fomentado y los canales de televisión de oposición lo hubieran transmitido en vivo; cometieron una clara desinformación.

Por ejemplo, Yeni Şafak escribió bajo el titular “Inmorales” que “…quienes se reunieron en Saraçhane se excedieron. Durante y después del discurso de Özel, apuntaron a Erdoğan y a su familia. El grupo que ‘alcanzó la cima de la inmoralidad’ lanzó consignas con insultos y ofensas dirigidas a Erdoğan y a su difunta madre”. Estas expresiones, que enemistaban y denigraban a todos los presentes en la plaza, no eran ciertas; Özgür Özel, lejos de apuntar a la familia de Erdoğan, se oponía constantemente a las consignas insultantes que escuchaba mientras estaba en la plaza.

Akşam, AHaber, Yeni Akit, Haber7 y Ensonhaber mostraron el ejemplo más impactante de distorsión en este proceso. La noticia que dieron bajo el titular “Que levante la mano quien diga de enfrentarse a la policía” reflejaba las palabras de Özgür Özel de forma incompleta. En la continuación de esa frase, Özgür Özel decía: “Que levante la mano quien diga que no hagamos esto en la plaza, que mantengamos la lucha en un terreno legítimo”, intentando silenciar a quienes pedían marchar hacia Taksim y advirtiendo a la multitud para que no entrara en enfrentamientos con la policía.

Periodistas detenidos

Del mismo modo, los medios del gobierno etiquetaron a todos los manifestantes como “vándalos”. Quien fue más lejos fue CNN Türk. El director de noticias, Nihat Uludağ, enumeró en una emisión una lista de “organizaciones que participan en las acciones”; además, calificó al Partido Comunista de Turquía (TKP), un partido legal, como “organización terrorista”. Uludağ llamó más tarde al secretario general del TKP, Kemal Okuyan, para disculparse, pero no se dio marcha atrás en la publicación difamatoria que afirmaba que muchas organizaciones terroristas ilegales, desde el DHKP-C hasta la “estructura de estado paralelo de FETÖ”, también habían participado en las protestas.

En realidad, quienes lanzaron ácido, cócteles molotov, fuegos artificiales y atacaron a la policía fueron grupos pequeños. Ignorar el valor informativo de las mayores protestas de los últimos años destacando solo unos pocos ataques es un esfuerzo directo por engañar al público. Ni siquiera puedo explicarlo con preocupaciones periodísticas.

Si los editores de estas organizaciones mediáticas tuvieran preocupaciones periodísticas, al menos se habrían opuesto a la detención de siete de nuestros colegas, quienes fueron arrestados simplemente por seguir las manifestaciones y hacer periodismo mientras buscaban noticias.

Más allá de oponerse, ni siquiera informaron adecuadamente sobre la detención de los periodistas. En la mayoría ni siquiera hubo noticia; en Hürriyet, fue la última frase de la última línea.