Akif Ersoy, en deuda con sus espectadores

El director general de Habertürk TV, M. Akif Ersoy, al comenzar su entrevista con el diputado del DEM y vicepresidente del Parlamento, Sırrı Süreyya Önder, sobre el llamamiento de Öcalan, declaró: "Esta noche tengo un invitado valioso. Es un gran placer recibir al Sr. Önder".  

Sin embargo, el mismo M. Akif Ersoy, hace unos cuatro años, tenía una actitud muy distinta al responder a las críticas sobre el embargo que aplicaban a los miembros del HDP. En resumen, había declarado: "...no invitamos a nuestros programas de debate a personas y representantes que no consideran al PKK como una organización terrorista y no condenan sus sangrientas acciones, de acuerdo con los principios universales de radiodifusión y nuestra propia línea editorial". 

El experimentado periodista Zafer Arapkirli, tras esta emisión, felicitó a Habertürk y a Ersoy por haber abandonado la aplicación del embargo, al tiempo que señaló la incorrección de dicha medida:

"Desde el principio, cometieron un error al establecer una regla que decía: 'Un periodista no habla con tal persona, no saca a tal persona en pantalla'. Un periodista no debe tener tales reglas.

Aunque no estemos de acuerdo, nadie puede ser excluido de aparecer en pantalla si tiene una postura política, una visión, un programa o una ideología, y si hace política en un terreno legítimo, con el fin de ser interrogado rigurosamente y bajo las normas del periodismo, siempre que no se infrinjan las leyes vigentes. No se puede imponer un embargo".

Arapkirli tiene mucha razón. Un periodista no puede imponer un embargo a nadie; mucho menos puede excluir o ignorar a los representantes en la Gran Asamblea Nacional de Turquía de un partido al que millones de personas han votado. Debe hablar con todos sobre cualquier tema, manteniendo distancia con el mal y exponiendo los errores. 

Desde este punto de vista, el embargo de Ersoy y Habertürk fue un grave error periodístico, y fue bueno que lo abandonaran. Sin embargo, Ersoy y Habertürk tienen una explicación pendiente con sus espectadores. ¿Cómo es que Sırrı Süreyya Önder se convirtió en un "invitado valioso"? Dado que la línea política del DEM, sucesor del HDP, no ha cambiado, ¿han llegado a la conclusión de que el embargo era un error? 

No se puede simplemente pasar página e ignorar las bravuconadas del pasado. M. Akif Ersoy y Habertürk deben explicar las respuestas a estas preguntas a sus espectadores de manera satisfactoria.

No solo Habertürk, sino también otros canales de noticias que durante años aplicaron la censura a la línea del DEM sin mencionarlo, pero que ahora transmiten los discursos de los dirigentes de ese partido, deberían explicar este cambio de postura a sus espectadores.

¿SON LOS REPORTEROS DE SALUD FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO?

Parece que el "seminario de formación" organizado por el Ministerio de Defensa Nacional para los "reporteros de defensa" ha creado una nueva moda. El Ministerio de Salud también organizó un "programa de formación" para los reporteros de salud.

En el programa, organizado junto con la Agencia Anadolu, se realizaron presentaciones sobre "Lucha contra la desinformación y diplomacia pública", "Lenguaje del periodismo de salud y dimensiones éticas y legales en el periodismo de salud", "Comunicación en salud y lucha contra la desinformación" y "Simulación de noticias de periodismo de salud". El objetivo del programa era "aumentar la precisión de las noticias de salud y dotar de la capacidad de informar sobre temas de salud de manera ética y científicamente correcta".

Ojalá los reporteros de salud no hubieran participado en un programa que los reduce al nivel de funcionarios del ministerio. Que los burócratas del ministerio intenten dar formación a los periodistas es una actividad contraria a la naturaleza del periodismo. Porque el ministerio y sus burócratas son la fuente de noticias de los periodistas. La fuente de noticias no puede, ni debe, determinar cómo se crea la noticia. Pero los burócratas del ministerio se sentaron y explicaron qué tipo de reporteros de salud y qué tipo de noticias querían; es una verdadera lástima. 

Un periodista, al permanecer dentro de los límites trazados por el ministerio, no puede abordar de manera crítica las actividades del ministerio ni todo el ámbito de la salud. Por eso, la parte que debería expresar las expectativas y los problemas sobre cómo debe llevarse a cabo la comunicación no debería ser el ministerio, sino los periodistas. 

Si el Ministerio de Salud adoptara la transparencia como principio en lugar de dictar cómo hacer periodismo, se podría haber avanzado de manera más efectiva en la lucha contra la desinformación. No hace falta ir muy lejos: este ministerio todavía ni siquiera ha explicado correctamente las cifras de los fallecidos durante el proceso de la pandemia. 

LOS PRONOSTICADORES DEL GABINETE VOLVIERON A FRACASAR 

Los juegos de "quiniela ministerial" comenzaron justo después de la derrota del AKP en las elecciones locales. Los rumores sobre una "revisión del gabinete", que surgían periódicamente en los medios, se habían estancado durante un tiempo en el congreso; algunos informaban que ciertos ministros cambiarían antes del congreso, otros justo después. 

El hecho de que el presidente Erdoğan adelantara la fecha del congreso también se interpretaba como una señal de un "gran cambio en el partido y en el gabinete". Por ejemplo, el representante de TGRT Haber en Ankara, Fatih Atik, afirmaba antes del congreso que habría grandes cambios en la dirección del partido y en el gabinete, y que cambiarían entre 6 y 7 ministros; mencionaba los nombres de Mahinur Ö. Göktaş, Ömer Bolat, Vedat Işıkhan y M. Nuri Ersoy. Şamil Tayyar, ex diputado del AKP que hablaba en el mismo programa, decía: "Solo hay un ministro cuyo puesto está garantizado. Ese es Mehmet Şimşek". 

Incluso en BBC Türkçe se publicaban noticias sobre "AKP: ¿Se reflejará el cambio en las organizaciones en la dirección del partido?"; se indicaba que Erdoğan podría realizar cambios limitados en el gabinete unos días antes del congreso o la misma noche del evento.

Incluso Abdülkadir Selvi, quien evita la "quiniela ministerial" basándose en sus experiencias previas, decía dos días antes del congreso del AKP: "Se espera que el cambio de gabinete ocurra después del congreso. La próxima semana habrá cambios tanto en la dirección del partido como en el gabinete", aunque no daba nombres. En la noticia de Cumhuriyet titulada "Se prepara un cambio radical en la dirección y el gabinete del AKP", se afirmaba que "al menos cinco ministros cambiarían después del congreso" y se daban nombres.

La noche anterior al congreso del AKP, las "quinielas ministeriales" en televisión estaban en su punto máximo. En Halk TV se realizó una transmisión titulada "Los ojos puestos en el Boletín Oficial"; al no salir la lista, la situación se zanjó con el subtítulo: "El cambio esperado en el gabinete no ocurrió esta noche". 

Sinan Burhan, en el programa de TV100, dijo: "En los próximos días se realizará un cambio de gabinete. Creo que el parámetro más importante está en los ministros relacionados con el proceso de una 'Turquía sin terrorismo'. Se expresa que el presidente no incluirá en el MYK y MKYK a los nombres que considera para ministros"; añadió que Vedat Demiröz, quien no pudo entrar en la lista, podría ser ministro. Murat Kelkitlioğlu, quien lo confirmó, también dijo: "Ninguno de los ministros que serán destituidos será miembro del MYK o MKYK. Tengo información de que se anunciará el viernes. No es algo muy exhaustivo ni muy amplio, hay información de un cambio de gabinete limitado a un máximo de 4-5 ministros".

Como tampoco hubo cambios el día del congreso, naturalmente los "rumores" pospusieron la fecha. El representante de Habertürk en Ankara, Fevzi Çakır, dijo el día del congreso: "Creo que el plan de gabinete (del presidente) también está listo, ha determinado los nombres. Por supuesto, la decisión sobre el momento le corresponde a él. Esta semana, después de las vacaciones o en junio. No veo muy lejana la posibilidad de la revisión más exhaustiva del periodo del Partido AK". En A Haber también se dijo que el cambio podría quedar para abril.

En resumen, hay muchos escenarios, pero está claro que han pasado dos semanas desde el congreso, quienes esperaban cambios se cansaron de vigilar el Boletín Oficial, pero Erdoğan aún no ha realizado cambios. Aquellos que escribían "información de pasillo" y los que presumían en pantalla diciendo "me acaba de llegar nueva información" se equivocaron de nuevo. 

Es bien sabido que Erdoğan toma sus decisiones dentro de un círculo estrecho y que no es fácil filtrar información desde allí. Los periodistas deben aceptar esta realidad y elaborar sus noticias sobre cambios de ministros en consecuencia.

TASAS DE CONDENA EN EL PODER JUDICIAL Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 

Según las estadísticas judiciales, de los 1.965.000 personas juzgadas en tribunales penales en 2023, ¡solo 682.000 fueron condenadas! Los demás fueron absueltos o recibieron decisiones como la suspensión del pronunciamiento de la sentencia. 

Los condenados no llegan ni al 35% de los juzgados. Es probable que la tasa de condena de quienes son detenidos en investigaciones sea aún menor, sin alcanzar siquiera el 20%.

Con el sistema judicial en este estado, la "presunción de inocencia" cobra mayor importancia. En las noticias sobre investigaciones y procesos judiciales, la prioridad debe ser no manchar la reputación de personas inocentes ni presentarlas como culpables. 

Desafortunadamente, en la práctica no se presta suficiente atención a estos principios; las personas bajo investigación o detenidas son declaradas culpables de inmediato. Es conocida la función de los medios oficialistas de señalar objetivos y actuar como jueces en las operaciones contra municipios de la oposición. Sin embargo, en los medios opositores también puede haber publicaciones que pongan en una situación difícil a las personas bajo investigación. 

El último ejemplo fue la publicación de los nombres y fotografías de las 22 personas detenidas en el municipio de Beykoz durante el programa Parantez de HalkTV. Estas personas quedaron bajo sospecha, pero luego solo el alcalde de Beykoz, Alaattin Köseler, y 12 personas más fueron arrestadas; tras el juicio, quizás ninguna de ellas sea condenada, eso tampoco lo sabemos. 

En una sola frase:

•Empresas como Vodafone y Türk Telekom llevaron a periodistas invitados al Mobile World Congress en Barcelona y a la Feria Internacional de Turismo en Berlín, cubriendo sus gastos de viaje. 

•El día que Hürriyet publicó su titular sobre los "escenarios de la desaparición de Ece", Milliyet logró incluir la noticia del hallazgo de la arquitecta Ece Gürel en sus últimas ediciones, informando sobre su aparición en la portada. 

•El periódico Türkiye anunció los preparativos de Hyundai para producir automóviles eléctricos en Turquía bajo el titular "Se ha pulsado el botón para el eléctrico nacional", convirtiendo así a la empresa surcoreana en "nacional". 

•Yeni Şafak publicó el texto promocional del municipio de Gürsu en Bursa, gobernado por el AKP, como si fuera una noticia a página completa, sin siquiera incluir la advertencia de "esto es un anuncio".

•Akşam publicó la noticia "81 vidas más por alcohol adulterado", pero no habían muerto 81 personas "más" por alcohol adulterado en Ankara; la cifra total de fallecidos por esta causa en el último mes había ascendido a 81.

•La agencia AA y la İHA publicaron claramente el logotipo del autobús de la empresa As Adana que chocó contra las barreras cerca de Ankara después de que el conductor se sintiera indispuesto, mientras que CNN Türk ocultó el nombre.

•Yeni Akit, que cuando el maestro artista Edip Akbayram enfermó publicó la noticia de que había sufrido un "ataque laico", continuó con su falta de respeto al escribir sobre la muerte del artista bajo el titular "Murió el cantante de Ekrem"; en la noticia, también incluyó la mentira de que "había lanzado insultos contra personas religiosas llamándolas degeneradas". 

•Tras la llegada de Cengiz Özkarabekir como coordinador de publicaciones del municipio metropolitano de Estambul (İBB), el nuevo número de la revista Tarih se dedicó al tema de "gobiernos locales y democracia"; en un artículo se incluyeron dos fotografías del alcalde del İBB, Ekrem İmamoğlu, y se elogiaron proyectos como los comedores municipales (kent lokantası). 

•El director general de las Cooperativas de Crédito Agrícola, Hüseyin Aydın, en lugar de responder a las noticias sobre corrupción e irregularidades publicadas por Sadettin İnan, editor jefe del sitio web Tarımdan Haber, insultó al periodista sin mencionarlo por su nombre diciendo: "Si lo alimentamos, se callará".

•El diario Sabah, en su noticia titulada "Cayó al precipicio y quedó bajo el tractor", utilizó sin ninguna relación una fotografía de un vehículo de la gendarmería estacionado al borde de la carretera. 

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS : [email protected]