No pudieron preguntarle a Bahçeli "¿Dónde estaba?"

El presidente del MHP, Devlet Bahçeli, tenía hematomas en la cara y la frente cuando fue a votar el día de las elecciones; además, llevaba el brazo en cabestrillo. Sin embargo, los periodistas no pudieron preguntar el motivo.

    Un periodista hizo una pregunta irrelevante como "Señor, ¿desde dónde seguirá los resultados electorales?" y eso fue todo. Dejando de lado preguntar por la causa de los hematomas, los reporteros ni siquiera pudieron decir "que se mejore". Bahçeli, tras hacer una declaración de unas pocas frases, se alejó de ellos.

    Los hematomas en la cara de Bahçeli llamaron la atención incluso de quienes estaban frente a las pantallas, convirtiéndose en tema de noticias breves. Tras las noticias, el secretario general del MHP, İsmet Büyükataman, declaró que Bahçeli "había sufrido un accidente en su casa antes del congreso". Esto fue escrito en algunos sitios de noticias como "Se aclaró la causa de los hematomas en su cara".

    Sin embargo, la causa no estaba tan clara. Ataman no explicó cómo ocurrió el accidente doméstico. ¿Se mareó al levantarse para la oración del amanecer o tropezó con la alfombra al intentar alcanzar el mando de la televisión? Como tampoco se le preguntó a Bahçeli, eso quedó como un enigma. 

     Además, el congreso del MHP fue el 17 de marzo; cuando Bahçeli subió al estrado ese día, tenía el brazo en cabestrillo pero no se veían hematomas en su cara. Los hematomas en su rostro habían sido cubiertos con base de maquillaje, no se permitió el primer plano de los fotoperiodistas y las fotos cercanas fueron distribuidas por el partido. A quienes preguntaron por el cabestrillo se les dijo que "se había torcido el hombro como resultado de un movimiento brusco", sin mencionar ninguna caída. 

      Había una pregunta más que debía hacerse a Bahçeli el día de las elecciones: "¿Por qué no hizo campaña electoral?". Esta pregunta tampoco se le hizo a Bahçeli, o no se pudo hacer. 

    A pesar de que Bahçeli, -aparte de Mersin el 28 de enero y Manisa el 4 de febrero-, no organizó ningún mitin electoral y, según el periódico Oksijen, durante los 14 días transcurridos desde el congreso hasta las elecciones, solo hizo una declaración escrita. Antes del congreso, también había subido al estrado para el discurso del grupo parlamentario el 13 de febrero y había dado una rueda de prensa el 29 de febrero. En este caso, ¡la única justificación para no aparecer ante el público, no hacer campaña electoral ni mítines no puede ser un "accidente doméstico"!

      Pero en Turquía se ha formado un orden mediático tal que no se puede preguntar el motivo al presidente de un partido socio del gobierno que no aparece durante días y no organiza mítines. Aparte de la noticia en el periódico Günboyu titulada "El estado herido de Bahçeli afectó la participación electoral", ni siquiera se puede poner en la agenda. Incluso, si dependiera del periódico del MHP, Türkgün, ni siquiera eso se podría escribir; ¡sería obligatorio para todos los medios, como ellos, retocar con Photoshop los hematomas en la cara de Bahçeli y publicarlo así! 

      El periodismo político ya no se basa en informar a la sociedad, sino en complacer a los miembros del poder. También está el riesgo de enfadar al "Señor" preguntando "¿Dónde estaba antes de las elecciones?". 

     LLAMAMIENTO A LA AUTO-CRÍTICA DE LOS ESCRITORES DEL AKP

  En los escritores pro-AKP también predomina un sentimiento de derrota. El escritor de Yeni Şafak, Ali Saydam, enfatizó que en la evaluación electoral del presidente Erdoğan también había mensajes para los "medios que adoptan la visión del mundo del Partido AK", y que los medios también deberían aprender lecciones sobre su propia postura. Saydam defendió que los medios también deberían "revisar su propio lenguaje de comportamiento y su forma de abordar los acontecimientos".

     El escritor del periódico Akşam, Taceddin Kutay, también, hasta qué punto habrá interiorizado su partido, escribió en su artículo titulado "¿Podrá el Partido AK hacer autocrítica?" que "cada uno de nosotros, en nuestro propio canal, empezando primero por nosotros mismos, debemos enfrentarnos a nosotros mismos y a lo que hemos hecho hasta el día de hoy".

     Aparte de Saydam y Kutay, que hicieron un llamamiento a la autocrítica, otros escritores pro-AKP también comenzaron una profunda búsqueda sobre las razones de la derrota. De repente descubrieron que las pensiones de jubilación seguían siendo bajas, el costo de vida, que los candidatos eran incorrectos y que el AKP se había desconectado de la realidad.

     Sin embargo, por lo que pude ver antes de las elecciones, entre los escritores pro-gobierno, un pequeño número de nombres como Cem Küçük, Ali Saydam, Mehmet Metiner, İsmail Kılıçarslan mencionaban, aunque fuera entre líneas, los errores y deficiencias del gobierno. 

      Ahora, aparte del escritor de Yeni Akit, Ali İhsan Karahasanoğlu, quien escribe "bloqueo mental en el electorado" y culpa al votante, casi todos los escritores pro-gobierno escriben constantemente sobre las deficiencias y errores del AKP. Sin embargo, el punto común de todos ellos es que nunca, pero nunca, ven ningún error en el presidente Erdoğan. Ninguno de ellos permite que se manche la imagen de Erdoğan. 

     El que llegó más lejos fue el escritor del periódico İstiklal, Arzu Erdoğral. En su artículo titulado "¿Por qué perdió el Partido AK?", escribió: "¿No es una lástima todo el esfuerzo de Recep Tayyip Erdoğan?".

    Uno pensaría que Erdoğan no tuvo voz ni voto en la determinación de los candidatos; ¡uno pensaría que las prácticas económicas del gobierno continúan sin el conocimiento y la aprobación de Erdoğan! Al ser tan partidistas, no les es posible mirar los hechos de manera objetiva ni realizar análisis.

        ¿CÓMO SE ELIMINÓ LA "ENFERMEDAD DE LA SOBERBIA"?

    Hubo un tiempo en que existía el "periodismo de pasillo" en este país. Incluso lo que sucedía en el Consejo de Ministros se reflejaba necesariamente en los pasillos políticos, y los reporteros parlamentarios y políticos escribían los detalles. 

     En los últimos años, el "periodismo de pasillo" casi ha terminado. Se encuentran noticias de pasillo sobre el CHP y otros partidos de la oposición, pero los círculos del AKP son extremadamente reservados. La mayor parte de lo que se escribe como noticias de pasillo del AKP son, en realidad, textos filtrados del partido llamados "notas informativas". No se deje engañar por la presentación como "noticias de pasillo", esto es pura manipulación...  

     El último ejemplo son las noticias sobre la reunión del Comité Ejecutivo Central realizada después de las elecciones. Según las noticias en los medios gubernamentales, Erdoğan había hecho autocrítica al evaluar los resultados electorales. Aunque se decía "se supo", "se informó", "según fuentes", en realidad se utilizó el texto enviado por el AKP. La contribución del periodismo se limitaba a acortar y poner títulos.

     Sin embargo, según periódicos como Akşam, Türkiye y Yeni Şafak, Erdoğan llamó la atención sobre la "enfermedad de la soberbia" en la reunión y dijo que "para no derretirse como el hielo bajo el sol, hay que ver los errores y recuperarse". ¡Esta parte no estaba en periódicos como Hürriyet, Milliyet y Sabah!

     Resulta que -según lo transmitido por Murat Yetkin y Nuray Babacan- la primera "nota informativa" enviada desde el AKP a los medios fue cambiada posteriormente, y en el segundo texto se eliminaron frases como "enfermedad de la soberbia" y "hielo bajo el sol". Lo más interesante es que una parte de los medios gubernamentales no se preocupó por este intento de "censura" sobre las palabras de Erdoğan...

    RECORDARON LA LIBERTAD DE PRENSA

    No pude entender cómo Yeni Şafak tuvo la cara de publicar una noticia titulada "¿Dónde está la libertad de prensa?" el día después de las elecciones locales. Yeni Şafak reaccionaba ante el hecho de que su reportero no fuera admitido en la Presidencia Provincial del CHP en Estambul, defendiendo que "el CHP impide la libertad de los miembros de la prensa para informar".

      Por supuesto, el reportero de Yeni Şafak tampoco debería ser impedido. Sin embargo, esa misma noche, ningún periodista de los medios de oposición, incluido el reportero de Now, fue admitido en el edificio de la Presidencia Provincial del AKP en Estambul. Además, la Presidencia lleva años poniendo barreras de acreditación a los medios de oposición y los reporteros de los medios de oposición no son admitidos en ningún evento.

      Que Yeni Şafak, que no se opone a la obstrucción de los medios de oposición, hable de "libertad de prensa" cuando su propio reportero es obstruido es un doble rasero total. Si defendieran sinceramente la libertad de prensa, se opondrían a la acreditación contra los medios de oposición. ¿Dónde está esa coherencia?

    TAMBIÉN PERDIERON LOS QUE CONVIRTIERON EL PERIODISMO EN ADIVINACIÓN

    El periódico Evrensel lo recordó. Fulya Öztürk llevó a la astróloga Nuray Sayarı al programa en CNNTürk el 26 de septiembre del año pasado y le preguntó sobre la "astrología de la política". Obtuvo la predicción de Sayarı para Estambul y las elecciones.

    Sayarı, quien dijo que el AKP ganaría las elecciones en Estambul, había dicho: "Ekrem İmamoğlu está perdiendo y terminando en estas elecciones. Mansur Yavaş continuará en Ankara". Los resultados de las elecciones locales desmintieron la parte de Estambul de la predicción de Sayarı.

    Los resultados demostraron la incorrección de llevar a un astrólogo a un programa político y preguntarle sobre las elecciones. En este caso, el respeto al espectador requiere una explicación y una disculpa. Por supuesto, si mantienen a los astrólogos en programas de entretenimiento a partir de ahora, no habrán convertido el periodismo en adivinación. Y tal vez así no pierdan los índices de audiencia de las noches electorales ante Now TV y Sözcü TV.

     JUEGO DE "DEEPFAKE" A LOS PERIODISTAS

     Osman Müftüoğlu también se queja de los anuncios falsos en los que se utilizan su nombre y su foto. Escribió en su columna en Hürriyet: "Por favor, no crean a estos estafadores".

    Desde que aparecieron los programas de "inteligencia artificial", no solo se utilizan las fotos de celebridades en anuncios falsos como antes; se crean imágenes publicitarias con la propia voz de las celebridades.

    Una de las víctimas de la tecnología llamada "Deepfake", que utiliza la voz de las personas para decir lo que quiere y la combina con otras imágenes, fue el Prof. Dr. Özgür Demirtaş. En el video falso, hicieron que Demirtaş hiciera publicidad de una aplicación financiera. Las voces o imágenes de nombres como Defne Samyeli, Esra Erol, Alper Altun también fueron utilizadas con fines publicitarios y de fraude.

    La foto del escritor del periódico Türkiye, Cem Küçük, se combinó con el logotipo del periódico Hürriyet y se produjo una noticia falsa titulada "El secreto de Cem Küçük que hace rico". La foto de Fatih Altaylı también se colocó en capturas con el texto "¿Qué le pasó después de que se apagaron las cámaras?". Aunque Altaylı denunció estas imágenes tanto ante la fiscalía como ante las plataformas de redes sociales, no obtuvo resultados. 

    Siguiendo el ejemplo de la decisión del Parlamento Europeo sobre la inteligencia artificial, es necesario realizar una regulación legal en Turquía. Las organizaciones de medios también deben adoptar urgentemente principios sobre el uso de aplicaciones de inteligencia artificial.

    En una frase:

• Dipnot Tv, Haber3, Gazete Pencere, Karar, Milli Gazete y Yeni Şafak utilizaron la foto de Kadir İnanır tomada cuando fue dado de alta del hospital de la Universidad de Pamukkale el 12 de diciembre de 2021, como si hubiera sido tomada la semana pasada al salir del Hospital de Educación de Ümraniye.
  
  
  

• En las noticias de Milliyet sobre los más ricos del mundo, faltaba la información de que el yerno del presidente Erdoğan, Selçuk Bayraktar, y su hermano Haluk Bayraktar también entraron en la lista de Forbes.

• Akşam, İHA, Sabah, Türkiye y Yeni Akit, que publicaron que Selçuk y Haluk Bayraktar entraron en la lista de "los más ricos del mundo", utilizaron dos días después una noticia de "mostrar simpatía" titulada "Contribución de 12,2 mil millones de Baykar a la economía". 

• Mientras que el objetivo de inflación anual del Banco Central es del 36 por ciento, Yeni Şafak puso el título "Inflación compatible con el objetivo" a la noticia que informaba que la tasa de inflación de los primeros tres meses subió al 15,6 por ciento.

• La policía sometió a violencia a los periodistas que seguían las protestas contra la no entrega del certificado electoral a Abdullah Zeydan, quien ganó las elecciones en Van, y detuvo a siete periodistas.

• Hürriyet ocultó el nombre del hospital privado acusado en la noticia de origen DHA titulada "Pesadilla estética".

• Türkgün cometió un error de turco en su titular "Respuesta con cifras a las operaciones de percepción" al confundir las palabras cifra con "tasa" y "número". 

• El artículo de opinión de Yeni Şafak titulado "Miren los resultados electorales también desde este ángulo", que relacionaba las elecciones locales con el cine, no tenía firma.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]