El chiste de Rahmi Koç y el poder del dinero

Durante la inauguración de un hospital en Esmirna, el empresario Rahmi Koç contó un "chiste" sexista y racista que denigraba a las mujeres kurdas, sin que nadie a su alrededor presentara la menor objeción. Es más, Binali Yıldırım y todos los presentes se rieron...

No había periodistas a su alrededor. Solo el periodista local Erhan Gülenç captó la imagen. Él mismo la compartió en redes sociales bajo el titular: "El chiste de Rahmi Koç que hace reír: Doctor, desnúdese usted primero". Sin embargo, las protestas surgieron de inmediato en las redes sociales; organizaciones de mujeres, colegios de abogados y diversas instituciones expresaron su rechazo una tras otra. La disculpa de Rahmi Koç, esta vez sin mencionar a los "kurdos", no fue suficiente para salvar la situación; el ministro de Justicia, Akın Gürlek, anunció que se había abierto una investigación.

Fue entonces cuando el enfoque de Erhan Gülenç cambió, publicando: "A pesar de las amenazas, resistimos y no eliminamos el video. Esto se ha convertido en un legado periodístico que dejaremos".

Por supuesto, es un logro que solo Erhan Gülenç grabara esa conversación cuando había tantos periodistas invitados. Sin embargo, fue un error compartirlo como un "chiste que hace reír" sin notar la discriminación y la humillación implícitas.

Además, las declaraciones, las reacciones y la apertura de la investigación aumentaron aún más el "valor noticioso" y la importancia del suceso.

De hecho, se publicó en casi todos los sitios de noticias.

Resultó llamativo que Gazete Oksijen fuera uno de los pocos medios que no publicó la noticia. Dado que la semana pasada Oksijen publicó un suplemento publicitario de 40 páginas titulado "Periódico del centenario" para Koç Holding, en su noticia sobre la "inversión sanitaria de 150 millones de dólares de Koç Holding" no mencionó ni el chiste ni la investigación abierta contra Rahmi Koç...

El poder del dinero venció al periodismo, pero afortunadamente su efecto fue bastante limitado...

El lenguaje que alimenta la hostilidad hacia Grecia

En el reportaje de BBC Türkçe titulado "¿Por qué las relaciones turco-griegas han entrado en un proceso de 'tensión' en el último periodo?", no se pudo dar respuesta al título.

Se hace la observación de que "los acontecimientos recientes y los pasos mutuos dados desde las capitales han provocado que la tensión aumente de nuevo", y se añade que "las partes siguen culpándose mutuamente en este asunto".

Así ha sido durante años. Los dos Estados y los políticos de ambas partes se culpan mutuamente; no se pueden dar pasos permanentes para resolver los desacuerdos y la tensión, e incluso la hostilidad, simplemente continúa.

Desafortunadamente, aunque existen noticias e iniciativas en nuestros medios que van en contra de este ambiente, estas siguen siendo débiles; no tienen continuidad; en los medios también predominan las publicaciones que son una extensión de la política estatal...

De hecho, últimamente se sigue una línea aún peor; se responsabiliza a la nación griega de las prácticas del Estado y los políticos de Grecia; se utiliza un lenguaje discriminatorio y que destila hostilidad en las noticias. En ocasiones, este lenguaje deriva incluso en discurso de odio.

Permítanme dar algunos ejemplos de las noticias discriminatorias y hostiles a las que me refiero. Al igual que en la noticia de BBC Türkçe, en los titulares de Akşam "Reacción de EE. UU. a los terroristas de Grecia", de Yeni Akit "Pánico por la vigilancia digital en Grecia" y de Nefes "La estrategia azul de la Grecia copiona", no se hacía distinción entre el Estado y la nación. Se mostraba un enfoque como si toda la nación griega hubiera llevado a cabo conjuntamente las acciones del Estado griego que eran objeto de las noticias.

En la noticia del sitio Ensonhaber titulada "¿Qué podrías hacer si viniéramos así, Grecia?", aparecía la imagen de vehículos blindados realizando un desembarco en la playa durante un ejercicio. Era una noticia que alimentaba la hostilidad entre las dos naciones y fomentaba la guerra. El periódico Türkiye, al titular "Se están rascando" (un juego de palabras con el nombre de la ciudad de Kaş) una noticia sobre los F-16 alejando a los aviones de combate griegos que volaban bajo sobre Meis, estaba incitando a la provocación.

En los medios de comunicación, el deseo de que estalle una guerra o aumente la tensión entre dos países está tan arraigado que incluso los debates sobre el origen cultural de los callos se presentan como noticias de "guerra" y "tensión". El intento de un dueño de restaurante griego en Tesalónica de registrar los callos como un "plato tradicional griego" se publicó bajo titulares como "Tensión por los callos y las manitas de cordero con Grecia" (Nefes), "La guerra de los 'callos' entre Grecia y Turquía" (EuroNews) y "Los griegos ahora tienen la mira puesta en nuestra fuente de salud" (Sözcü). Son noticias que ignoran la historia compartida de ambas naciones y la cultura común que se nutre de las mismas tierras.

La Declaración de Derechos y Responsabilidades de los Periodistas de Turquía estipula que los periodistas deben "respetar a todas las naciones", "evitar publicaciones que inciten al odio y la hostilidad entre naciones" y "no menospreciar los valores culturales de las naciones". Esto se debe a que el periodismo tiene la obligación de fomentar la amistad entre las naciones, no la hostilidad ni el odio.

En nuestro país, el principal defensor de este principio fue Abdi İpekçi, redactor jefe del diario Milliyet. Dedicó mucho esfuerzo al desarrollo de la amistad turco-griega. Por ello, tras su asesinato en 1979, se creó el "Premio Abdi İpekçi de Paz y Amistad", respaldado por los periódicos Milliyet y Eleftherotypia. Sin embargo, estos premios solo pudieron continuar hasta el año 2000.

Lamentablemente, el periodismo ya no puede llevar la bandera de la paz y la amistad; su lugar ha sido ocupado por publicaciones provocadoras que alimentan la hostilidad.

La dibujante de la caricatura "Electrocutado"

Özgür Özel, en su discurso ante la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), dijo: "Aquel día en que nuestro querido Ferdi Zeyrek luchaba por su vida tras sufrir una descarga eléctrica, la mujer que dibujó la caricatura en el diario Yeni Akit burlándose de él bajo el título 'Electrocutado', hoy reparte chocolates en la casa de su padre".

La persona a la que se refería era Gülşah Alyans, miembro del CHP, quien había sido despedida hace poco tiempo mientras trabajaba en el Municipio Metropolitano de Esmirna. Es cierto que el día en que la policía desalojó a Özgür Özel y a los miembros del partido de la sede central utilizando gas pimienta y balas de goma, ella repartió chocolates a quienes entraron en la oficina. Había fotos y grabaciones que lo confirmaban.

Sin embargo, no estaba claro en qué se basaba Özgür Özel para vincular a Gülşah Alyans con la caricatura de Yeni Akit. Gülşah Alyans emitió un comunicado declarando que nunca en su vida había dibujado una caricatura, que no tenía relación alguna con esa viñeta y que no la había compartido en las redes sociales.

Efectivamente, la cuenta de X de Gülşah Alyans se abrió en noviembre de 2025; sin embargo, la muerte de Ferdi Zeyrek ocurrió el 10 de junio de 2025. La caricatura a la que se refirió Özgür Özel también se publicó en Yeni Akit el 11 de junio de 2025, al día siguiente de su fallecimiento. Por otra parte, las caricaturas de la sección "Manşetüstü" (Sobre el titular) en Yeni Akit son dibujadas por el caricaturista Kemal Güler. Es evidente que la caricatura titulada "Çarpıldı" (Fue fulminado) también es obra de Kemal Güler.

Además, esta caricatura se publicó bajo el titular: "No pueden silenciar a Akit con calumnias. Tanto para quien dice que se muera como para quien intenta linchar...". En aquellos días, se habían realizado publicaciones en las que se afirmaba que Akit había utilizado el titular "Se murió" para referirse a Ferdi Zeyrek; el periódico negaba tal acusación. La caricatura respaldaba este titular, mostrando que Yeni Akit estaba "fulminando" a quienes lanzaban "calumnias".

Yo también escribí en aquellos días que no era cierto que Yeni Akit hubiera usado el titular "Se murió"; era un montaje. Sin embargo, Yeni Akit había destilado odio en su primera noticia al escribir "Fue fulminado". No se detuvieron ahí; mientras Ferdi Zeyrek luchaba por su vida, publicaron una noticia sobre su "lujosa villa"; fueron malintencionados.

¡La libertad que quiere Yeni Akit!

La Agencia de Publicidad de la Prensa (BİK) es una institución creada para regular la distribución justa de anuncios y publicidad oficial, pero se había arrogado la tarea de controlar el contenido. Que una institución que posee el poder del dinero realice un control de contenidos era éticamente problemático.

De hecho, los principios denominados "Principios de Ética de la Prensa" se habían convertido en un "arma" para castigar a los medios que no apoyaban al gobierno.

La decisión del Tribunal Constitucional de aceptar la solicitud de la Asociación de Periodistas para anular la disposición que contenía los "Principios de Ética de la Prensa" había generado esperanzas de una regulación más libertaria. Sin embargo, en la nueva propuesta de ley que el gobierno envió a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), se incluyeron 15 artículos bajo el título de "Principios de Prensa y Difusión", mucho más severos, vagos y sujetos a interpretación arbitraria que los "Principios de Ética de la Prensa". Esta regulación otorgaba facultades aún más amplias a la Agencia en comparación con la anterior.

No obstante, la primera objeción a la regulación no provino de las organizaciones profesionales, sino primero de HÜDAPAR y, al día siguiente, de Yeni Akit. En la noticia titulada "Se avecina una nueva opresión al estilo de la ley 5816: esta ley pone grilletes a la prensa", se afirmaba: "Ha causado indignación el intento de abrir el camino para aplicar sanciones de corte de anuncios y publicidad a las organizaciones de medios que se considere que realizan publicaciones contrarias a los principios y reformas de Atatürk".

¡De los 15 artículos, solo se habían topado con el que dice que "no se pueden realizar publicaciones contrarias a los principios y reformas de Atatürk"! Yeni Asya y Milli Gazete, que nunca han tenido una buena relación con el gobierno, también se opusieron a la regulación con noticias tituladas "¿Vuelve el artículo 163?"; terminaron coincidiendo en el mismo punto que Yeni Akit.

Durante las deliberaciones de la propuesta de ley en la Comisión de Planificación y Presupuesto de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), ocurrió un hecho: el gobierno retiró la sección de "Principios de Prensa y Difusión" de la propuesta. No se explicó por qué se retiró esta sección, pero el impacto de las campañas de Yeni Akit sobre el gobierno es bien conocido.

La decisión del Tribunal Constitucional de anular la ley sobre la pensión alimenticia "indefinida" también llegó tras la campaña de meses de Yeni Akit. Ahora, continúan su campaña de difamación contra periodistas independientes con noticias como "Se desenmascara el golpe de divisas de los periodistas opositores".

Es útil que las organizaciones periodísticas sigan el proceso y estén preparadas ante una nueva regulación. En su estado actual, la Agencia de Publicidad de Prensa (BİK) no puede realizar control de contenidos; y eso es lo correcto...

En una frase:

- Cansu Çamlıbel, con la exitosa entrevista que realizó en T24 al diputado del CHP Bülent Kuşoğlu, la cual dejó huella en la agenda política, recordó a nuestros medios la tradición periodística bien preparada, que profundiza en los temas y desafía a sus invitados.

- Las críticas dirigidas a Şule Aydın por su entrevista con el diputado del CHP Mustafa Adıgüzel también fueron injustas; fue una entrevista exitosa y cuestionadora; el hecho de que ella mostrara su propia postura no impedía que su invitado ejerciera su derecho a réplica.

- Se impusieron bloqueos de acceso al dossier de investigación "El imperio de las visas", escrito por Canan Coşkun en Kısa Dalga, que tuvo gran repercusión; el exministro de Asuntos Exteriores Mevlüt Çavuşoğlu, mencionado en la investigación, no envió su respuesta a Kısa Dalga como "derecho a réplica", sino a Cüneyt Özdemir.

- Mientras los medios oficialistas utilizaban titulares como "No hay interrupción en el crecimiento" y "Turquía creció un 2,5 por ciento en el primer trimestre", Yeni Şafak llamó la atención sobre la "contracción del 0,8 por ciento en la industria".

- Hürriyet internet presentó la conversación de Özgür Özel con un grupo de periodistas en la Gran Asamblea Nacional de Turquía con el titular engañoso: "Özgür Özel habló para Hürriyet; respondió a las preguntas que generaban curiosidad".

- La palabra "arapsaçı" (enredo o lío) utilizada en el titular de Milliyet sobre el "congreso hecho un lío" era un término con connotaciones racistas que abre la puerta al discurso de odio. (Prof. Dr. Süleyman İrvan)

- La Agencia Anadolu contribuyó al intento del asesino de legitimar el crimen al publicar el video del hombre que mató a su esposa y a la persona que la acompañaba en el distrito de Söke, en Aydın.

- Show TV y Sözcü informaron sobre el suicidio de una enfermera en Antalya detallando incluso el método utilizado, a pesar de que se sabe que los suicidios son contagiosos.

 PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]