El efecto de la autocensura del anunciante

El valor informativo de querer realizar un descuento de miles de millones de liras en la tarifa de licencia de una empresa mediante la modificación de la ley de comercio electrónico es indiscutible. Especialmente cuando el periódico Karar ya había anunciado hace días en su portada, con la firma de İbrahim Kahveci, que este cambio se estaba realizando para Trendyol bajo el titular "Tómalo del ciudadano, dáselo al chino".

    A pesar de esto, los medios no mostraron mucho interés en las deliberaciones del cambio en la Comisión de Industria y Comercio de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM); y quienes lo siguieron no escribieron el nombre de la empresa a la que se le otorgarían privilegios por valor de miles de millones de liras.

En las noticias de Hürriyet, "Descuento en la tarifa de licencia para la exportación electrónica", y de Sözcü, "33 mil millones para los jubilados, 80 mil millones para una sola empresa", no aparecía el nombre de la empresa.  

    Incluso en la noticia de Sözcü, se escribió que el diputado del CHP, Murat Emir, dijo en la comisión que "defendió que se borrarían 80 mil millones de liras de la tarifa de licencia de una empresa que opera en el campo del comercio electrónico". Sin embargo, según las actas de la comisión, Emir había dicho claramente el nombre de la empresa de la siguiente manera:

    "Una regulación similar se discutió en nuestra Asamblea en 2022. Las empresas de comercio electrónico estaban siendo gravadas con una tarifa de licencia en cierta medida. Pero cuando llegó el momento de pagar, es decir, en 2024, nos enfrentamos a una ley completamente nueva.

    En ese momento, las empresas relacionadas, la empresa Trendyol, cuyo socio mayoritario es una empresa china, había realizado importantes cabildeos tanto dentro como fuera de la Asamblea, y este cabildeo se reflejó en la prensa. Ahora vemos que se está volviendo a hacer cabildeo y que personas poderosas han presentado esta propuesta ante nosotros".

     "LA EMPRESA ESTÁ PROTEGIDA"

     Durante las deliberaciones en la comisión, el nombre de Trendyol se pronunció tan clara y frecuentemente que,

El diputado del CHP, Şeref Arpacı, también dijo: "Esta gente hace cualquier cosa para ser el único dominador del mercado en Turquía". Luego, dijo que esta empresa estaba siendo protegida con la nueva regulación en el pago anual de la licencia.

     Probablemente ofendido por estas palabras, el presidente de la comisión, Mustafa Varank, quien tomó la palabra, dijo: "Ya que estamos nombrando empresas, puedo ser el más abierto de ustedes al respecto". Varank dijo que fue a la inauguración de la oficina de Trendyol en Alemania. Inmediatamente después, añadió que hizo repartos para Getir a principios de año, que realizó la inauguración de Amazon en Estambul y que trata a todas las empresas por igual.

    Al final de la discusión que duró horas en la comisión, el AKP presentó una moción para que la práctica de realizar un descuento de 4 veces el monto de las exportaciones e inversiones realizadas por las empresas ese año al calcular la tarifa anual de licencia, también se aplique a las empresas que poseen más del 20 por ciento del mercado. De esta manera, al calcular la tarifa anual de licencia de Trendyol, que se estima que posee el 20 por ciento del mercado a día de hoy, los montos de exportación e inversión que realizó no quedarán exentos. Gracias a esto, parece que Trendyol queda fuera del alcance, pero todavía hay puntos que no están claros; la oposición teme que Trendyol pueda beneficiarse del incentivo de licencia anual con algunos nuevos juegos comerciales.

     LA MANIOBRA DEL AKP NO FUE CUESTIONADA

     Lo que es notable desde el punto de vista periodístico es que el nombre de Trendyol y la narración de los diputados del CHP sobre las actividades de cabildeo de Trendyol no aparecieron en los medios, a excepción de Sözcü. Tampoco se cuestionó en los medios por qué el AKP, después de dos años, introdujo exenciones a la práctica de la tarifa anual de licencia que él mismo había traído y por qué intentó posponerla.

    Por alguna razón, los medios del gobierno no mencionaron esta regulación al principio, la ignoraron. Türkiye y Yeni Şafak se contentaron con publicar noticias como "Decisión de productos turcos en el comercio electrónico" y "Protección del comercio electrónico para las PYMES contra el gigante chino" después de las deliberaciones en la comisión.

     Lo importante desde el punto de vista periodístico es que, aunque el cabildeo y las discusiones de hace dos años aún están en la memoria, los medios pudieron ignorar que se tomara acción para otorgar privilegios de miles de millones de liras a Trendyol. Solo puede haber una razón para esto; y es el poder publicitario.

    Trendyol, apenas la semana pasada, volvió a publicar anuncios con apariencia de noticia en muchos periódicos y sitios de noticias. Cuando es así, la censura y la autocensura entran en juego automáticamente.

    Al final, nuestros medios también están en manos de los patrones. Para ellos, los intereses de la empresa son más valiosos que el interés público...