El fichaje que llaman 'antecedentes penales' o 'vinculado'

El columnista de Hürriyet, Abdülkadir Selvi, escribió que Melisa Akcan, la madre cuyos cinco hijos murieron en un incendio tras dejarlos encerrados bajo llave en el distrito de Selçuk, en Esmirna, tenía seis antecedentes penales.

Sözcü publicó la noticia de que Cansum, una influencer de TikTok enfadada con una influencer de redes sociales que llevó a su exnovio a una emisión, tenía 80 antecedentes penales.

Milliyet informó que Vedat K., quien embistió con su vehículo a un motociclista que rompió su espejo retrovisor, tenía 8 antecedentes en la policía, mientras que el motociclista Fatih F. tenía 2 antecedentes penales.

En las declaraciones de las autoridades, a veces se utiliza el adjetivo "vinculado" (iltisaklı) en lugar de "antecedentes penales". Recientemente, el ministro del Interior, Ali Yerlikaya, también utilizó el término "vinculado" en sus últimas declaraciones. Dijo que entre los detenidos en las protestas celebradas en Saraçhane, que se extendieron por todo el país, había "sospechosos vinculados a 12 organizaciones terroristas diferentes". Si estas personas estaban realmente relacionadas con una organización terrorista, cómo es posible que anden libres es un misterio.

Aquí hay una situación problemática en nombre del Estado de derecho y del periodismo. La fuente de la estigmatización llamada "antecedentes penales" son los registros conocidos en la sociedad como Recopilación de Información General (GBT). En términos más comprensibles, es en realidad un fichaje. El nombre de una persona aparece en estos registros tanto si es juzgada y condenada como si es detenida en una manifestación.

El término "vinculado" también se alimenta de estos "antecedentes penales". Si el nombre de una persona ha aparecido en una acción, investigación o caso relacionado con una organización, esa persona es inmediatamente etiquetada como "vinculada". No se tiene en cuenta si ha sido condenada o si existe una decisión judicial al respecto.

Por eso, calificar a las personas en las noticias como "con antecedentes penales" o "vinculadas" no es correcto y, a menudo, supone una violación de los derechos personales y de la presunción de inocencia.

Permítanme concretar el asunto con un ejemplo. Recordarán que la policía, al tomar declaración al candidato presidencial del CHP, Ekrem İmamoğlu, preguntó en resumen: "¿Tenía usted conocimiento de que 18 personas elegidas para los consejos municipales mediante el 'consenso urbano' estaban vinculadas a una organización terrorista?", a lo que él respondió recordando que "el YSK no había hecho tal determinación".

Una de las personas calificadas como "vinculada a una organización terrorista" en la pregunta dirigida a İmamoğlu era Azad Barış, director general del Centro de Pensamiento e Investigación Spectrum House. Durante días han aparecido noticias en los medios progubernamentales sobre Azad Barış, quien es buscado debido a la investigación contra İmamoğlu; en todas ellas, basándose en el expediente de investigación, se afirma con expresiones categóricas que está "vinculado a una organización terrorista".

Sin embargo, la noticia titulada "El enigma de Azad Barış", publicada el 1 de abril en el periódico Sözcü con la firma de Özgür Cebe, reveló que no existen datos legales que justifiquen llamar "vinculado" a Azad Barış. Özgür Cebe investigó los casos en los que se afirma en el expediente de investigación que fue juzgado por "fundar, dirigir y ser miembro de una organización terrorista armada". Resulta que Azad Barış era testigo en algunos de los casos en los que figuraba como acusado, y en otros había sido absuelto.

De hecho, Azad Barış dijo a Barış Terkoğlu, de Cumhuriyet, que "su registro de antecedentes penales está limpio y que el único caso en su contra está relacionado con una rueda de prensa celebrada por el HDP".

Si incluso en los documentos de la fiscalía el adjetivo "vinculado" puede utilizarse de forma tan vacía y sin fundamento, imaginen ustedes la veracidad de los adjetivos "antecedentes penales" y "vinculado" en las declaraciones oficiales.

El ejemplo de Azad Barış por sí solo demuestra con éxito, como escribió Taha Akyol en el periódico Karar, que "esta palabra 'vinculado' es una palabra muy desgastada que puede estirarse como un chicle". El periodismo correcto consiste en no utilizar los adjetivos "antecedentes penales" y "vinculado" de forma inapropiada en las noticias, incluso si los declaran nombres autorizados e influyentes; y si se van a utilizar, preguntar por la razón, la fuente y el documento de los "antecedentes penales" o la "vinculación", e incluir esa información en la noticia...

El periodista que confunde su deber

¿Cómo pudo el periodista progubernamental Sinan Burhan decir ocho días antes en el programa de TV100 que Ekrem İmamoğlu sería detenido?

El presidente del CHP, Özgür Özel, busca respuesta a esta pregunta. Dijo que conocen el nombre del "vicepresidente del partido" que envió un mensaje a Sinan Burhan en el programa del 11 de marzo; Sinan Burhan le respondió a través de las redes sociales:

"Esta información que me llegó era información de pasillo. Al dar la información, dije que era una afirmación que necesitaba explicación y también expresé mi sorpresa. Como periodista, es nuestro deber transmitir al público la información que proviene de nuestras fuentes de noticias".

La declaración de Burhan está llena de errores periodísticos. En primer lugar, no puede ser "deber" del periodista transmitir toda la información que proviene de sus fuentes. El periodismo no es ser un transmisor; el periodista examina, verifica y procesa los datos recibidos antes de publicarlos. La diferencia entre noticia y rumor, entre noticia y cotilleo, entre noticia y afirmación, surge precisamente de este proceso.

Por mucho que confíe en su fuente de noticias, una afirmación o un cotilleo que provenga de ella no puede publicarse directamente. Últimamente, somos testigos frecuentes en los programas de debate de que se intenta aumentar la emoción y el interés diciendo: "Estoy leyendo el mensaje que me llegó de mi fuente". Pero un periodista que conoce y sigue las reglas profesionales no lee cada mensaje que recibe como "información de pasillo"; lo verifica, pregunta a las partes, investiga y luego lo convierte en noticia.

Además, Sinan Burhan esa noche no solo transmitió la información de que "İmamoğlu sería detenido", sino que declaraba a İmamoğlu culpable en relación con el "consenso urbano" y la "corrupción":

"Mis fuentes dicen algo así. Aunque todavía puede necesitar explicación. El consenso urbano del Sr. İmamoğlu entra en el ámbito del delito constitucional. Además, la responsabilidad de los asuntos relacionados con la corrupción en la Municipalidad Metropolitana y los distritos también recae en İmamoğlu. Existe la posibilidad de que el Sr. İmamoğlu sea detenido (antes de las vacaciones)".

Juzgar a las personas desde las pantallas y declararlas culpables no puede ser una actitud periodística. Lo que hizo Sinan Burhan fue traspasar los límites del periodismo. Su defensa es también una confesión de lo lejos que está de los principios básicos del periodismo. Ha hecho lo que requiere ser un periodista partidista.

¿Por qué no se le pregunta a Emine Erdoğan?

La esposa del presidente Erdoğan, Emine Erdoğan, también viajó a EE. UU. hace dos años para asistir a la sesión especial del Día Internacional de Cero Residuos en las Naciones Unidas. En aquel entonces voló en un avión de Turkish Airlines (THY). Su hija Sümeyye Erdoğan Bayraktar y su nieta Aybike Bayraktar, así como el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Mevlüt Çavuşoğlu, también estaban en el mismo avión.

Emine Erdoğan asistió a la ceremonia en la ONU este año también, pero no pude encontrar información clara sobre si viajó a EE. UU. en un avión de THY o en uno de los aviones de la flota presidencial.

Pero lo que está claro es que Emine Erdoğan es una persona sensible sobre la contaminación ambiental y el reciclaje de residuos. Espero que este año también haya preferido THY, considerando el volumen de emisiones que un avión grande como el Airbus-A340 de la flota liberaría al aire mientras viaja a EE. UU.

Otro punto que me llamó la atención es que los medios progubernamentales, que dieron un amplio espacio al discurso de Emine Erdoğan en la ONU, donde explicó que "con el Proyecto Cero Residuos se han ahorrado 227,3 mil millones de kilovatios-hora de energía, equivalente al consumo de 1 año de 40 millones de hogares", se conformaron con la información proporcionada, sin hacer preguntas ni investigar.

Por supuesto, es comprensible que aplaudan el proyecto iniciado por el Ministerio de Medio Ambiente, Urbanización y Cambio Climático en 2017 y los esfuerzos de Emine Erdoğan en este sentido. Sin embargo, por otro lado, Turquía importa 12 millones de toneladas de basura al año de países europeos. Lo llaman "residuos plásticos", pero los montones de basura en Çukurova revelan cómo las tierras agrícolas se contaminan con estos desechos.

Desafortunadamente, la ruta de la basura importada en Turquía no es seguida por nuestros medios generalistas, sino nuevamente por periodistas europeos, y las noticias se publican más allí. De hecho, hace aproximadamente un mes apareció una noticia en The Guardian titulada "Turquía dijo que sería un país de 'cero residuos'. Se convirtió en el vertedero de Europa".

El Centro de Lucha contra la Desinformación, como siempre, desmintió esta noticia; argumentó que "no se importa basura, sino residuos plásticos reciclables, y que los residuos no aptos se devuelven a su país de origen".

Bueno, ¿no sale un periodista (de entre los que pueden acceder) a preguntarle a Emine Erdoğan por qué se importa la basura de Europa? No preguntan, no les interesan estos residuos. Uno pensaría que no son las tierras y aguas de nuestro país las que se contaminan, o que ellos no son periodistas...

En una frase:

- Debido a la decisión de la Asamblea General de la Institución de Anuncios de Prensa de aumentar el precio de venta mínimo a 15 TL, el precio de los periódicos, que era de 10 liras, subió a 15 liras a partir del 1 de abril, pero solo Nefes, Korkusuz y Aydınlık publicaron un anuncio para sus lectores.

- El medio progubernamental Yeni Şafak criticó la política económica aplicada por el ministro Mehmet Şimşek con las noticias "La inflación en el mismo lugar después de 22 meses" y "La inversión se detuvo, la producción se debilitó".

- Cuando el Boletín Oficial, que no se publica en días festivos nacionales y vacaciones generales, se publicó el 30 de marzo, primer día de esta festividad, las decisiones de indulto, entre las que se encontraban dos miembros de Hezbolá, entraron en vigor sin esperar a que terminara la festividad.

- Sabah anunció el aumento del 25 por ciento en el precio de la electricidad consumida en los hogares como "Nueva tarifa en electricidad y gas natural", y Türkgün como "Nueva regulación en electricidad".

- El desarrollo que Nefes anunció con el titular "Şara no incluyó a turcos en el gabinete", fue reportado por Akşam como "Gabinete de unidad en Siria" y por Yeni Şafak como "Gobierno inclusivo para la nueva Siria".

- Las últimas palabras del artista Volkan Konak, quien murió en el escenario, fueron "¿No sabes que los revolucionarios no tienen miedo?", pero Hürriyet escribió: "Sus últimas palabras: Crean en el arte, la ciencia y la mujer, el resto es mentira".

- Los medios progubernamentales ignoraron que el muftí de Çatalca, Ahmet Mehmetalioğlu, insultara al artista Volkan Konak diciendo "se ha muerto en el escenario" y su falta de respeto a su memoria.

- Yeni Akit fue el único periódico que interrumpió su publicación durante los tres días de festividad.

- Yeni Akit distorsionó y publicó el ataque al puesto de campaña de firmas del CHP y el apuñalamiento de una persona como "La campaña de İmamoğlu del CHP mezcló a Trabzon".

- El apellido del vicepresidente del AKP, Efkan Âlâ, se escribe y se dice erróneamente en los medios como "Ala" sin poner el signo de acentuación sobre las "a".

- La revista Tarih, a cuya coordinación editorial llegó Cengiz Özkarabekir, quien era "Coordinador de Publicaciones de la IMM" de la revista İST, en sustitución de Gürsel Göncü, quien fue destituido de la Coordinación Editorial, anunció que ha interrumpido sus "actividades editoriales por un tiempo indefinido".

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]