El reportero "cazador de caos" del diario Türkiye

¡El reportero del diario Türkiye, Yılmaz Bilgen, es todo un "cazador de caos"! Dondequiera que va, descubre de inmediato el "lobby del caos" o la "banda del caos" del lugar; no para de escribir noticias como "El plan del caos está en marcha", "El lobby del caos no se detiene", "La banda del caos entró en acción". En Hatay, adonde fue a cubrir el terremoto, también descubre un "lobby del caos"; y en Siria también… Todo se reduce al lobby del caos, la banda del caos, el plan del caos…

Cuando vi por última vez, el 23 de febrero, en la primera página del diario Türkiye, la noticia firmada de nuevo por Yılmaz Bilgen bajo el título "El plan del caos está en marcha en múltiples frentes", me puse a revisar el archivo. Encontré que ha escrito exactamente diez noticias sobre el "caos" desde 2022. Resumí el contenido de cada titular con frases del propio Bilgen: 

El plan del caos está en marcha: La nueva trampa se tendió a través de los refugiados (5 de mayo de 2022) Se destinaron más de 60 millones de dólares para provocaciones e incitaciones centradas en los refugiados sirios. 

Los equipos de provocación están en el terreno: El lobby del caos no se detiene (12 de febrero de 2023) Las manos sucias que ven el terremoto como una oportunidad para el caos salieron a escena. Los equipos de sabotaje se preparan para desencadenar una guerra civil y una rebelión.

El enemigo insidioso busca su oportunidad (20 de febrero de 2023) La banda del caos, que aprovecha los terremotos como oportunidad, entró en acción para encender el fuego de la discordia a través de la estructura étnica. 

¡Su objetivo no era ayudar, sino provocar el caos! (7 de febrero de 2024) La banda del caos con apoyo extranjero había trabajado para encender el fuego de la discordia a través de la estructura étnica.

¡Financian a los simpatizantes del terrorismo para generar caos! (19 de febrero de 2024) El lobby del caos liderado desde París, que quiere desestabilizar Turquía antes de las elecciones, entró en acción.

Los agentes encubiertos en el Estado y la judicatura esperan agazapados (21 de febrero de 2024) FETÖ, junto con otras organizaciones terroristas, entró en acción para provocar el caos. El objetivo: dar un golpe de Estado a más tardar en 2026. 

Los servicios extranjeros persiguen el caos (15 de mayo de 2024) Las operaciones antiterroristas en Irak y Siria, y la iniciativa adoptada en Gaza, figuran entre las principales razones del caos que se quiere generar en Turquía.  

Las bandas oscuras se unen para el caos (23 de mayo de 2024) Se supo que varias estructuras mafiosas se han unido para producir caos y que la banda Boyun también será utilizada en la conspiración.

¡La alianza del caos incita a la sociedad! (1 de septiembre de 2024) El CHP, el partido DEM —extensión de Kandil— y el Partido Zafer trabajan en colaboración para exacerbar a la sociedad jugando con sus puntos neurálgicos.

El plan del caos está en marcha en múltiples frentes (23 de febrero de 2025) Los últimos acontecimientos han actualizado los planes dirigidos contra Turquía. Esta vez probarán tácticas distintas a las de Gezi y el 15 de julio. 

Lo llamativo de las noticias sobre el "caos" de Bilgen es que, en su mayoría, no se basan en ninguna fuente concreta y están redactadas con expresiones vagas como "se indicó", "se supo" o "se tuvo conocimiento de". Por ejemplo, la última noticia que escribió, "El plan del caos está en marcha en múltiples frentes", la sustentó en el Prof. Dr. Adem Palabıyık y Cihat Yaycı, a quienes destacó como "expertos en sus campos". Sin embargo, Palabıyık es sociólogo y Yaycı es almirante retirado. Y tampoco queda claro en qué datos se basan ellos para hablar.

En la introducción de la noticia escribió: "Las fuerzas que entraron en modo de espera tras Gezi y el fallido intento de golpe del 15 de julio volvieron a entrar en acción". Pero qué ocurrió después de que entraron en acción, eso no aparece. En el recuadro titulado "El Estado en alerta" informó de que "más de 100 ONG esperan órdenes para el caos" y de que "se ha comenzado a colocar a elementos especialmente entrenados", pero la fuente seguía siendo únicamente el "se indica".

Para no extenderme demasiado: estas noticias no contienen datos que demuestren su veracidad y no van más allá de la interpretación personal del autor. Yılmaz Bilgen es alguien que declaró en el sitio Haksöz "Apoyo a través de los medios de comunicación la insurrección en Siria" y "He estado del lado de los muyahidines que luchan sin negociaciones ni compromisos", y que ejerce el periodismo en esa línea. Admitamos que Yılmaz Bilgen está inmerso en el mundo del caos y los golpes de Estado, pero ¿dónde está el filtro editorial del diario Türkiye? Parece que en estas noticias no funciona…  

NO ES UNA NOTICIA SOBRE VIOLACIÓN, ES UN RELATO PORNOGRÁFICO 

 Aunque se dice "Lo que vivió una niña de 13 años le helará la sangre", la frase que le sigue inmediatamente en el titular —"Se pusieron en fila para violarla por la ventana"— evocaba más un relato pornográfico que algo que horrorizara al lector.

La noticia publicada en el sitio Gerçek Gündem, escrita por Seyhan Avşar, sobre la violación sufrida por una niña de 13 años en el distrito de Ilgın, en Konya, estaba repleta de detalles acordes con las connotaciones pornográficas del titular. Se narraban extensamente "datos" como que los acusados, de entre 16 y 17 años, entraron por la ventana de la casa y mantuvieron relaciones sexuales con A.A. por turnos, y que eyacularon en una toalla y en un trapo para que no quedara embarazada. Se relataba que fue amenazada con que se lo dirían a su padre si no accedía, y que fue intimidada, pero al mismo tiempo se reproducían frases como "En la mitad de las relaciones que mantuve con Zeki di mi consentimiento, en la otra mitad no", con lo que se justificaba el abuso sexual. 

Al final de la noticia se indicaba que uno de los acusados fue absuelto, que los otros nueve fueron condenados a penas de prisión por los delitos de "abuso sexual agravado", "violación de la inviolabilidad del domicilio" y "abuso sexual simple", pero que la sentencia fue anulada en apelación. 

En una noticia sobre una violación de este tipo no era necesario ofrecer tantos detalles sobre el abuso sexual. La gravedad del abuso podía relatarse perfectamente sin proporcionar esa información pornográfica. Pero está claro que se intentó —y se logró— construir un texto que atrajera más atención que un caso de violación ordinario. Sin embargo, el resultado es un relato que culpa a la niña víctima, que la daña y que podría servir de modelo para personas con tendencia a cometer este tipo de delitos. 

La Guía de Medios y Diversidad de la Asociación de Periodistas de Turquía establece: "Debe prestarse especial atención al lenguaje utilizado en la cobertura de delitos sexuales como el acoso y la violación. Debe cuidarse que el material visual y la forma narrativa empleados en estas noticias no generen connotaciones pornográficas o que inciten a la imitación". Esta noticia es, lamentablemente, un ejemplo típico de violación de estos principios.

 Por cierto, al igual que en la noticia de Gerçek Gündem, yo también he utilizado el término "violación" además de "abuso sexual". Porque la violación es una de las formas más graves de abuso sexual. Limitarse a decir "abuso sexual" sin emplear la palabra "violación" no bastaría para transmitir el hecho con exactitud. 

EL PERIODISTA QUE BUSCABA A LA MUJER DE NIEVE  

La noticia "Se llevaron a Safiye, la mujer de nieve" se emitió durante dos minutos en el telediario principal de Show TV. Debió de gustar mucho, porque a la mañana siguiente también apareció en Habertürk. 

 El reportero Murat Dada primero habla con la señora Sibel, que le puso el nombre de Safiye a la mujer de nieve que hizo en su jardín; luego sale a buscar a Safiye, a quien describe como "investigador periodístico" y define como "la mujer de nieve más hermosa del barrio". Mientras habla con los vecinos y el verdulero del barrio, intenta mantener una expresión seria en el rostro, pero de vez en cuando no puede evitar reírse.

Hay que reconocerlo: eran imágenes divertidas, que harían sonreír a la gente. Pero no era una noticia, y mucho menos una noticia digna de emitirse en el telediario principal.

 Uno diría que Turquía es como un país europeo, con tan pocos sucesos que seguir y cubrir, que Show TV puede enviar a un reportero y un cámara para "resolver el misterio de la desaparición de la mujer de nieve", ¡y ellos pueden gastar energía y tiempo buscando a una mujer de nieve! 

La noticia de la mujer de nieve Safiye es un ejemplo llamativo de hasta dónde ha llegado el periodismo de los canales de televisión que no son canales de noticias. Por desgracia, gran parte de los telediarios principales de esos canales está repleta de noticias tan triviales como esta… 

Unos, por intentar congraciarse con el poder; otros, por miedo a ganarse su ira, emiten imágenes de entretenimiento como si fueran noticias; incluso han abandonado la carrera por el índice de audiencia.

¿REHENES PALESTINOS O DETENIDOS PALESTINOS?

Cuando la liberación de palestinos tras el alto el fuego fue anunciada en el canal público de noticias France Info TV con el subtítulo "Rehenes palestinos liberados", la diputada de origen judío Caroline Yadan recurrió ante Arcom, el equivalente francés del RTÜK. La dirección del canal hizo una declaración señalando que "no fue hecho conscientemente, que fue un error humano" y suspendió al personal que escribió el subtítulo.

En los medios franceses se utiliza la expresión "detenidos palestinos". Se argumenta que la expresión "rehenes palestinos" "implica una equiparación con los rehenes israelíes". Le Monde, tras aclarar las definiciones ante una pregunta sobre el tema, respondió: "En Israel hay detenidos, en Gaza hay rehenes, esa es la realidad".

En Turquía, hasta hace poco, aunque en los titulares se decía "intercambio de rehenes" o "intercambio de prisioneros", en las noticias se utilizaba la expresión "presos palestinos" o "detenidos palestinos". Pero algunos medios, como NTV y Yeni Akit, también empleaban de vez en cuando la expresión "prisioneros palestinos".

Cuando el ministro de Exteriores Hakan Fidan anunció que 15 de los palestinos liberados por Israel habían sido traídos a Turquía y utilizó el término "prisioneros de guerra", el lenguaje de los medios cambió. Anadolu Ajansı, Sözcü, CNN Türk, Artı Gerçek, Posta, Medyatava, Sabah y Takvim publicaron esa noticia con el titular "prisioneros palestinos"; y a partir de entonces la expresión "prisionero" se extendió aún más en los medios.  

Desde un punto de vista técnico, es más correcto decir "presos palestinos" o "detenidos palestinos". Sí, las partes son una organización y un Estado. Llamar "rehenes" a las personas secuestradas por la organización está bien. Pero el Estado del otro lado también es un Estado que pisotea el derecho y los derechos humanos. No puede decirse que los palestinos hayan sido detenidos y condenados mediante juicios justos. Decir "detenido" o "condenado" puede equivaler a legitimar las prácticas ilegales de Israel.

En una situación así, cada medio puede hacer su elección editorial según su línea editorial. Sin embargo, los medios deben debatir y decidir las definiciones de antemano. Y luego no deben convertir inmediatamente el lenguaje de un político como Hakan Fidan en "lenguaje periodístico". 

En una sola frase:

Akşam escribió "Fue leído en cuatro idiomas", pero el llamamiento de Öcalan solo fue leído en turco y en kurdo; fue traducido al árabe y al inglés en la transmisión en directo del partido DEM en redes sociales.

La negativa de Serap Belovacıklı, de Sözcü TV, a emitir la lectura en kurdo del llamamiento de Öcalan, argumentando "lo emitiremos cuando lo hagan en turco, que es el idioma oficial" y "no lo damos porque nadie lo entiende", fue una actitud discriminatoria. 

En la noticia de Milliyet titulada "Falleció el periodista Sever", comprimida en siete líneas, ni siquiera figuraba el dato de que Ahmet Sever había trabajado durante años en Milliyet como corresponsal en Bruselas.

Entre los 12 canales de televisión cuya programación diaria se publica en la página de televisión del diario Nefes —fundado por quienes dejaron Sözcü—, no aparece Sözcü TV. 

En la noticia de Sabah titulada "Habló el fiscal atacado por los hooligans", faltaba el dato de dónde habló el fiscal Necip İşçimen: si fue en la audiencia, en la fiscalía o en otro lugar.

Yeni Şafak, siguiendo el ejemplo de las cumbres del Grupo Turkuvaz, organizó una cumbre de transporte "bajo el patrocinio" del Ministerio de Transporte y una cumbre agrícola "bajo el patrocinio" del Ministerio de Agricultura. 

Milliyet engañó a sus lectores al publicar el texto promocional del Municipio Metropolitano de Ordu, del AKP, como si fuera una página de noticias, sin incluir el aviso "Esto es un anuncio".

Cumhuriyet, Dünya, Türkiye y Mynet utilizaron sin citar la fuente la noticia de Elips Haber titulada "Dündar anunció: Se espera una subida del precio del tabaco".

Los medios de comunicación generalistas utilizaron sin citar la fuente la noticia publicada en el sitio Büyük Sivas, firmada por Menekşe İrem Çolak, bajo el título "17 de los presos de Madımak fueron puestos en libertad".

La retirada del mercado en Estados Unidos de seis productos de Ülker por "no indicar los ingredientes alérgenos en el contenido" y la declaración de Ülker apenas tuvieron presencia en los medios generalistas, salvo en algunos sitios de noticias. 

Akşam y Yeni Şafak engañaron a sus lectores al publicar como noticia, sin aviso publicitario, el texto de una empresa de compras en línea titulado "Las compras de Ramadán desde el mercado en tu bolsillo". 

PARA CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]