La invitación de İmamoğlu a periodistas desde Ankara

El alcalde y candidato del Municipio Metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, invitó la semana pasada a un grupo de periodistas de Ankara a Estambul y organizó para ellos una rueda de prensa especial.

   La noticia de la rueda de prensa fue presentada en Sözcü como “İmamoğlu se reunió con los reporteros del CHP que vinieron de Ankara”, y en BirGün como “İmamoğlu se reunió con los reporteros del CHP que vinieron de Ankara”.

En realidad, no debería haber sido "que vinieron", sino "que fueron traídos" o "invitados". Los periodistas no fueron a Estambul por iniciativa propia; fueron invitados y sus gastos de transporte fueron cubiertos.

    El motivo por el cual İmamoğlu invitó a Estambul a los reporteros que cubren al CHP es un tema político. Desde el punto de vista periodístico, lo que está en juego es, ante todo, el problema del "periodismo por invitación". Si se decidió que era necesario que los periodistas de Ankara siguieran la rueda de prensa de İmamoğlu, los gastos deberían haber sido cubiertos por los propios medios de comunicación.

    Además, habiendo tantos reporteros y escritores en Estambul, debía haber una razón especial desde el punto de vista informativo para que los reporteros de Ankara se levantaran y fueran hasta allí. Pero a juzgar por las noticias publicadas, no existe tal razón especial. Los periodistas de Estambul podrían haber hecho esas preguntas perfectamente.

     Si el asunto era que los reporteros que cubren al CHP conocieran a İmamoğlu, eso podría haber sido posible en otro momento cuando él viniera a Ankara.

    El periodismo no debe trazar su rumbo según las necesidades de los políticos…

 NO ES UN PROGRAMA, SINO LA PRESENTACIÓN DE ŞİMŞEK

    La relación del ministro de Hacienda y Finanzas, Mehmet Şimşek, con los medios es bastante limitada. Prefiere hacer declaraciones a través de las redes sociales en lugar de dar ruedas de prensa o aparecer frecuentemente en las pantallas.

     Hasta donde recuerdo, apareció en NTV en septiembre del año pasado. Tras las elecciones locales, se vio obligado a aparecer en pantalla dos veces en una semana debido a la propagación de rumores sobre la imposición de nuevos impuestos, el aumento del número de impuestos sobre vehículos de motor (MTV) y el aumento de los tipos de cambio.

     Sin embargo, no puedo decir que respondió a las preguntas en la transmisión conjunta de Bloomberg HT y Habertürk HT. El ministro Şimşek explicó los temas que había planeado de antemano. Açıl Sezen cumplió la función de "facilitarle" el trabajo con preguntas que no presionaban, no indagaban y que eran dirigidas.

    Tanto es así que comenzó preguntando: "¿En qué etapa se encuentran esas políticas económicas racionales que pensaba antes de asumir el cargo?". El hecho de que dirigiera la pregunta sobre las expectativas de los exportadores respecto a los tipos de cambio, la regulación de las tarjetas de crédito y las pensiones de jubilación con un "¿tiene algún mensaje que dar?" también confirmó que el programa fue diseñado con el propósito de que el ministro transmitiera sus mensajes. Incluso aparecieron tablas preparadas de antemano en la pantalla de fondo para apoyar la presentación de Şimşek.

    Şimşek también se mostró cómodo mientras respondía a las preguntas de Hande Fırat y Zafer Şahin en el programa de CNN TÜRK. Los periodistas, que hicieron preguntas como "Denos información, explíquenos la situación actual", "¿Qué le gustaría decir para que los ciudadanos tengan esperanza?", "¿Cuál es el pilar más fuerte del programa?" y que adoptaron el programa económico del gobierno diciendo "El programa que nosotros implementamos", facilitaron enormemente la exposición de Şimşek. Mientras Şimşek hablaba, en este programa también se mostraron tablas preparadas de antemano en la pantalla.

    Ambos programas fueron organizados a petición del ministro y tenían la apariencia de una presentación orientada a las elecciones. El problema es que estos programas se presentaran como una actividad periodística.

¡EL TRATAMIENTO DE "SEÑOR" HA SIDO APRECIADO!

    En la versión digital de Hürriyet se tituló la noticia como "Apoyo sorpresa del líder del MHP, Devlet Bahçeli, al trabajo electoral de Turgut Altınok", pero ¿por qué debería ser una sorpresa el apoyo de Bahçeli a Altınok? Altınok ya es el candidato de la "Alianza Popular". Además, es un antiguo miembro del MHP y de origen ultranacionalista (Ülkücü).

     En esta noticia de Hürriyet también había otras frases exageradas que me cuesta conciliar con el periodismo:

   "Los ciudadanos también mostraron un gran interés por Bahçeli y Altınok; algunos ciudadanos en el camino saludaron haciendo el signo del lobo gris. Los habitantes de Keçiören acogieron a ambos nombres con los brazos abiertos.

    Bahçeli, tras la invitación de Altınok, pasó al municipio y fue recibido en el despacho de la alcaldía. El tratamiento de 'Señor' (Efendim) de Altınok hacia Bahçeli, su postura y su actitud humilde fueron apreciados".

    Es difícil entender cómo los habitantes de Keçiören acogieron a Bahçeli y Altınok con los brazos abiertos y cómo lo determinaron. Pero lo más sorprendente es que se haya decidido que "el hecho de que Altınok llamara 'Señor' a Bahçeli fue apreciado". ¿La apreciación de quién ha "recogido" Altınok y cómo, por qué es importante decir "Señor"? Son palabras que no corresponden a una noticia. Se les ha ido la mano al querer elogiar.

    Frases tan sin sentido no pueden haber salido de la mano de un periodista. Este no es el lenguaje periodístico. Probablemente han puesto el boletín del partido en la página como si fuera una noticia...

CUANDO SE CONFUNDEN LOS PASILLOS CON LAS EXPECTATIVAS

    La noticia titulada "Difundido desde los pasillos del poder: El bono festivo de los jubilados sube a 10 mil TL" se publicó en Kısa Dalga con el logotipo de "Noticia exclusiva". El sumario de la noticia del 3 de marzo era el siguiente:

    "Se ha alegado que el gobierno, que anunció el bono que se dará a los jubilados en la festividad como 3 mil TL, dará un nuevo paso tras las reacciones. Según la información reflejada desde los pasillos del poder, el presidente Erdoğan anunciará tras la reunión del gabinete de mañana que el bono se elevará a 10 mil TL".

    Al utilizar las expresiones "información reflejada desde los pasillos del poder" y "Erdoğan lo anunciará mañana", la "información" de que el bono se elevaría a 10 mil TL se publicó en decenas de sitios de noticias. Luego, las afirmaciones volaron por los aires; en algunos sitios incluso se llegó a pronunciar que el bono sería de 20 mil liras.

    El 4 de marzo, antes de la reunión del gabinete, la expectativa aumentó. Sin embargo, en la ley ómnibus aprobada por la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), el bono festivo se había fijado en 3 mil TL; y Erdoğan había declarado claramente que el aumento no era posible. La única señal positiva fue la palabra del presidente del MHP, Bahçeli: "Las mejoras necesarias se harán generosamente a nuestros jubilados".

    De hecho, Erdoğan anunció tras la reunión que el bono no aumentaría. Mientras haya expectativas, las noticias de pasillo sobre las pensiones y bonos de los jubilados no terminarán, pero es importante no confundir los pasillos con la información, ni las expectativas con las predicciones. Cuando la información de pasillo transmitida con una expresión definitiva no se cumple, la credibilidad se ve afectada.

  EL TITULAR NO SE DA, SE TOMA

    La nueva moda en los programas de televisión realizados con líderes es preguntar en algún punto de la entrevista: "¿Tiene algún titular que darnos?". En el programa de HalkTV en el que participaron Şirin Payzın, Kürşad Oğuz y Barış Pehlivan, también se le hizo esta pregunta al presidente del CHP, Özgür Özel. Barış Pehlivan preguntó lo siguiente hacia el final del programa de 2,5 horas:

     "Señor presidente, quedan aproximadamente 25 días para las elecciones. Estamos viendo ahora, millones de personas ven esta transmisión incluso durante el corte publicitario. ¿Hay algo que escucharemos por primera vez que pueda contarnos? Quizás algo que interese al electorado del CHP, quizás al del AKP o a los electores de otros partidos. Qué bien sería si nos diera un titular para poner. ¿Hay algo así..."

   Özgür Özel se rió al escuchar la pregunta. Comenzó diciendo "Esperamos tres gemelos" y se puso a explicar que saldrían de las elecciones con un gran éxito. ¡No dio el titular esperado!

    De todos modos, en una entrevista, el político no da el titular, los periodistas que hacen la pregunta lo toman. Los periodistas dirigen, presionan e indagan tanto con sus preguntas que el político se ve obligado a decir las palabras que serán el titular. Por eso, en lugar de preguntar "¿Tiene algún titular que darnos?", hay que prepararse para preguntas cuya respuesta sea el titular.

¿POR QUÉ SE CODIFICA EL NOMBRE DEL ACUSADO DE ABUSO?

   En la tercera página de Hürriyet hay dos noticias de la DHA una al lado de la otra. En la noticia "Se desveló el velo de misterio", el nombre de Kenan Alagöz, acusado de matar al arquitecto de interiores Bartu Can, se escribió claramente y se publicó su foto donde se ve su rostro. En la noticia contigua "Se piden 96 años para el instructor pervertido en el dormitorio de estudiantes varones", el nombre del instructor acusado se codificó como G.R.U. y su rostro se difuminó.

   ¿Por qué se escribe claramente el nombre del sospechoso detenido, mientras que se oculta el nombre y el rostro del acusado contra quien se ha abierto un caso? Quizás se sintió tal necesidad debido a que el abuso ocurrió en el dormitorio de la secta Süleymancılar. De hecho, en la noticia ni siquiera se menciona que es un dormitorio de una secta.

    No solo Hürriyet, sino también en las noticias de abuso en NTV, Yeni Yaşam, Sözcü, Habertürk, HalkTv y en innumerables lugares, el nombre del acusado estaba codificado. Aydınlık, BirGün y Cumhuriyet, que lo codificaron en el periódico impreso, escribieron claramente en internet el nombre del acusado, Gani Rüçhan Uyrum, quien está acusado de abusar de 10 niños. Incluso en BirGün, el rostro del acusado también era visible.

    De todos modos, se ha abierto un caso contra esta persona que lleva tres meses detenida, ya no es sospechoso, está en calidad de acusado. Por eso, no debería haber ningún inconveniente en dar claramente su nombre y su rostro.

En una frase:

• Yeni Akit también logró encontrar una "sospecha de asesinato" en el accidente del vehículo del presidente del BBP, Mustafa Destici, pero no hubo ninguna intervención externa en el vehículo que se salió de la carretera y chocó contra las barreras.

• En las noticias "Vino de Suecia por estética y regresó su cadáver" y "Una circuncisión incorrecta oscureció su vida", transmitidas por la İHA y utilizadas en muchos lugares, se ocultaron los nombres de los hospitales privados donde ocurrieron los hechos.

• La noticia de que el alcalde del AKP de Mollakendi, Enis Doğan, fue detenido bajo la acusación de "fomentar la prostitución, intermediación y proporcionar un lugar" no apareció en los medios del gobierno.

• La noticia de Hürriyet "Las imágenes en el caso Hablemitoğlu han quedado bajo el agua" se había publicado un día antes en 12Punto con la firma de Müyesser Yıldız y con un título similar.

• La última audiencia del caso relacionado con el asesinato de Necip Hablemitoğlu, en la que el coordinador de noticias del periódico Sabah, Abdurrahman Şimşek, fue escuchado como testigo, no fue noticia en Sabah.

• NTV presentó a los candidatos del AKP en Diyarbakır y Samsun en la sección "Hacia las elecciones locales" dentro del boletín de noticias, pero no entrevistó a los candidatos de los otros partidos en estas ciudades.

• Gazete Pencere, en el artículo titulado "La ciudad que espera ser descubierta: Düzce", además de Düzce, también presentó las obras del alcalde y candidato del AKP, Faruk Özlü.

• Akşam (Çorum/Bursa/Konya), Aydınlık (Bursa), Türkgün (Tokat-Erbaa) publicaron a página completa la promoción con apariencia de noticia de los municipios.

• La noticia "¡Se presentó durante años como chef italiano!" publicada en Cumhuriyet el 6 de marzo, fue escrita por primera vez por Mehmet Yalçın el año pasado en T24, y todos los medios la habían citado.

• Milliyet convirtió en noticia una investigación realizada en Francia sobre el efecto de los carbohidratos en la piel con el título "El bollo te hace feo".

• El escritor de Türkiye, Atilla Yayla, escribió que es incorrecto escribir en los medios sobre "precios exorbitantes" o "declarar la guerra a los precios exorbitantes", y que esto impide la comprensión de las necesidades de la economía.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]