No se opusieron al insulto 'A sus madres...'

ESCRIBIERON UNA INVESTIGACIÓN DE SEIS MESES COMO SI FUERA NUEVA

La campaña iniciada en los medios progubernamentales contra los perros que viven en las calles continúa a toda velocidad. En Akşam, Sabah, Türkiye, Yeni Akit y Yeni Şafak se publican noticias hostiles hacia los perros casi todos los días en la primera página, y a menudo incluso como titular. Sin embargo, a veces se utilizan expresiones tan exageradas e infundadas que uno se queda asombrado al leerlas. 

Por ejemplo, un perro mordió la pierna de un estudiante de secundaria en Ankara. En la noticia utilizada por Anadolu Ajansı, TRT Haber y Global TV, el padre Hakan Tanrısever decía que “su hijo quería ser soldado, pero que debido a la cicatriz en su pierna, existía la posibilidad de que fuera eliminado en la entrevista para el servicio militar”. ¿Por qué una cicatriz en la pierna debería ser un obstáculo para el servicio militar? Esta es una preocupación exagerada…  

En la noticia del periódico Türkiye titulada “Capturarlos y cuidarlos golpea la economía”, basada en un informe cuyo autor se desconoce, también había una frase extraña:

“El ministro de Agricultura y Bosques, İbrahim Yumaklı, dijo en su declaración de hace dos días que se estima que el número de perros callejeros en Turquía es cercano a los 4 millones, pero según algunos expertos, esta cifra podría ser incluso de 10 millones”.

El ministro Yumaklı dice 4 millones; en la propuesta presentada ante la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), el número de perros callejeros se indica como 2 millones. ¡En la noticia de Türkiye, basándose en “algunos expertos”, el número de perros callejeros aumenta repentinamente a 10 millones! 

Además, esa frase en la noticia continúa diciendo “Cuando se acepta que la cifra es de 10 millones”; el costo de captura, alimentación y esterilización se calcula en consecuencia. El prejuicio y la hostilidad van por delante de la información en esta noticia.   

La noticia sobre la “encuesta de opinión pública sobre perros callejeros” se publicó primero en TRT Haber; luego se difundió en los medios progubernamentales. Según esta investigación, que se afirma fue realizada por la Dirección de Comunicaciones, el 80,4 por ciento de los “voluntarios” que respondieron a las preguntas defendieron la opinión de que “deben ser colocados en refugios, y los que no sean adoptados y estén enfermos deben ser sacrificados”. Sin embargo, la investigación se realizó entre el 18 de octubre y el 8 de noviembre de 2023, habían pasado seis meses. Tampoco puede ser que la evaluación de la Dirección de Comunicaciones haya durado seis meses, al fin y al cabo es una encuesta corta de cinco preguntas… 

No sé si la Dirección la acaba de publicar ahora o si los medios progubernamentales publicaron una investigación antigua como si fuera nueva. Pero presentar como nueva una investigación realizada hace seis meses, cuando ni siquiera existía la propuesta que incluye el “sacrificio” de los perros, es decir, su asesinato, también es hostil. 

Como se puede entender a partir de estos ejemplos, el periodismo se está instrumentalizando para generar consentimiento para el asesinato de perros callejeros. Sin embargo, los periodistas tienen la obligación de transmitir información completa y objetiva para que las personas puedan tomar decisiones correctas. 

NO SE OPUSIERON AL INSULTO “A SUS MADRES...”

El entrenador del Galatasaray, Okan Buruk, acompañó a los aficionados que convirtieron la canción “Şinanay” de Sezen Aksu en un eslogan durante las celebraciones del campeonato:

“¡Şinanay mi niño, şina şinanay! A sus madres... Galatasaray.”

Okan Buruk y los aficionados repitieron con entusiasmo aquella noche el lenguaje de insulto machista que denigra a todas las mujeres y ve el cuerpo femenino como un objeto de venganza. Las imágenes grabadas con teléfonos también fueron compartidas por muchos aficionados en sus cuentas de redes sociales.

Desafortunadamente, el insulto de Okan Buruk no recibió la reacción necesaria en los medios deportivos. El fanatismo entró en juego de nuevo; en las redes sociales, además de los aficionados del Fenerbahçe, Okan Buruk solo fue criticado por nombres como el entrenador Ümit Özat en algunas transmisiones de YouTube. 

Fuera de los medios deportivos, un pequeño número de sitios como ABC, Habertürk, Oda TV, Internet Haber, Türktime, Yeniçağ publicaron noticias diciendo que “se pasó de la raya”. Al día siguiente, la ex diputada del MHP por Antalya, Nesrin Ünal, y la Plataforma de Mujeres por la Igualdad condenaron a Okan Buruk y le pidieron que se disculpara con todas las mujeres. En la declaración de la plataforma se decía: “Okan Buruk, al ensuciar la canción Şinanay de Sezen Aksu en la celebración del campeonato, ha glorificado la cultura de la violación, ha cometido una violación verbal contra la dignidad, el cuerpo de las mujeres y todas las madres, y ha realizado un ataque insultante”.

Sin embargo, no vi la declaración de la plataforma en Artı Gerçek, Bianet, Birgün, Diken, Evrensel, Gazete Duvar, Gazete Pencere, Gerçek Gündem, Serbestiyet, ni en ningún lugar en el extranjero. Medios de comunicación generalistas como Hürriyet, Milliyet, Sabah y Sözcü tampoco dieron crédito a esta declaración. Solo Mevlüt Tezel en Günaydın y Bedri Baykam en Cumhuriyet criticaron a Okan Buruk en sus artículos. Más tarde, hubo quienes informaron sobre la denuncia penal de los aficionados del FB y las palabras de Mahmut Uslu, pero fue muy breve.

Dado que no se opusieron con fuerza y lo ignoraron, a nuestros medios y escritores deportivos no les molesta el lenguaje de violación machista de Okan Buruk. Ellos también tienen gran parte de culpa en que los insultos se hayan vuelto tan habituales en la comunidad futbolística y en que los aficionados se hayan vuelto enemigos entre sí. 

LOS VIAJES DE PERIODISTAS INVITADOS DE LA SEMANA 

Con motivo de que el alcalde de la IMM, Ekrem İmamoğlu, llevara a 37 periodistas a Roma para observar la ceremonia de firma de los Juegos Olímpicos Europeos, discutimos el “periodismo de invitados”. Y fue bueno, se llamó la atención sobre un error que ha persistido ampliamente durante años. 

Sin embargo, las discusiones no afectaron mucho al “periodismo de invitados”; los viajes de invitados continúan a toda velocidad. Por eso, a partir de ahora, he decidido publicar en esta columna las listas de viajes de invitados y los periodistas participantes, en la medida en que pueda enterarme. 

En los últimos días se han organizado viajes de invitados a Barcelona, Madrid, Leipzig y Şanlıurfa. A la visita a Leipzig, a la que el ministro de Transporte e Infraestructura, Uraloğlu, asistió para participar en el Foro Internacional de Transporte en el avión privado de una empresa constructora, también asistieron los periodistas Ahmet Ergen (NTV), Fevzi Çakır (Habertürk), Dicle Canova (CNN Türk) y Orhan Sali (A Haber). 

THY, para la “noche de Turquía” que organizó en Madrid, llevó como invitados a un avión lleno de empresarios y artistas, además de periodistas. Los periodistas Fulya Soybaş (Hürriyet), Şirin Sever (Posta), Ömer Karahan (Günaydın) y Cansu Canan Özgen (TV100) también estaban en el viaje. 

Limak Holding llevó a los periodistas Feride Cem (Sabah), Hacer Boyacıoğlu (Hürriyet), Toygun Atilla (Patronlar Dünyası), Faruk Şüyün (Ekonomim) y Ertuğrul Özkök a Barcelona para que observaran la ceremonia organizada con motivo de su patrocinio del Palau de la Música Catalana. Solo Hacer Boyacıoğlu y Toygun Atilla incluyeron en sus noticias la información de que el viaje era de invitados. 

El ministro de Cultura y Turismo, Mehmet Ersoy, fue a la inauguración del “Festival de la Ruta Cultural” en Şanlıurfa junto con los periodistas Akif Bülbül (Türkiye), Ece Ceyhun (Dünya), Gizem Türemen (Habertürk), Gonca Şenay (Hürriyet), Hüseyin Likoğlu (Yeni Şafak), Pınar Aktaş (Milliyet) y Verda Özer (Posta). 

PERIODISTAS QUE HACEN PUBLICIDAD DE DETERGENTES Y COLCHONES 

Una empresa de detergentes, tras llegar a un acuerdo con una de las cadenas de supermercados, ha iniciado una práctica de “rellenar botellas vacías de detergente líquido en la tienda por parte de los consumidores”. Para popularizar la práctica, están grabando imágenes publicitarias con celebridades en las redes sociales.

Es natural que los actores participen en anuncios, pero entre los que actúan en la publicidad de la práctica en el mercado con una botella vacía de detergente líquido en la mano, hay dos periodistas: Özlem Gürses de Tele 1 y Şirin Sever de Posta.

La periodista Balçiçek İlter también elogió extensamente una marca de colchones en un video que compartió en las redes sociales diciendo: “Encontré un colchón maravilloso, estoy muy feliz. Escribiré toda la información abajo para ustedes. Luego también compartiré las imágenes del colchón”. La marca de colchones que promocionó también publicó estas imágenes de İlter en su página web bajo el título “Comentarios de usuarios de W…”. 

Lo he escrito muchas veces antes, lo repetiré una vez más: que los periodistas participen en anuncios es contrario a los principios básicos de la profesión. El periodista transmite los hechos. No habla según los deseos de quien paga; no puede elogiar un producto a cambio de un pago. 

El periodista que hace publicidad dedica la fiabilidad y credibilidad de su profesión a proteger los intereses de una empresa a cambio de dinero. 

En una frase:

• Karar publicó la noticia de BirGün sobre la compra de nueve vehículos de lujo nuevos para la Diyanet sin citar la fuente y eliminando cuidadosamente las palabras “BirGün” del texto. 
• Emlak Konut, una institución pública, publicó un anuncio de página completa el mismo día en los periódicos Akşam, Aydınlık, Diriliş Postası, Dünya, Hürriyet, Milat, Milliyet, Ekonomi, Posta, Sabah, Takvim, Türkgün, Türkiye, Yeni Akit, Yeni Şafak para su nuevo proyecto de venta de viviendas.
• Korkusuz hizo la noticia “Lluvia de reacciones a Hadise: Cantó el Himno del 10º Aniversario en traje de baño”, como si se necesitara ropa especial para cantar el himno; escribió su propia opinión como si fuera la reacción de los ciudadanos. 
• En la noticia de Hürriyet “Dos hombres desvergonzados”, no se mencionó a Müge Anlı ni a ATV, quienes revelaron el caso de abuso sexual, y se limitaron a decir “en el programa” y “en la transmisión en vivo”.
• Sözcü TV, en su noticia sobre el “balance anual de multas del RTÜK”, no solo no citó a ANKA como fuente, sino que presentó el informe del RTÜK, que aún no se había hecho público, como si ya lo hubiera sido.  
• Akşam utilizó una foto de los rostros de los niños al descubierto en la noticia “Prohibición de fotos para las niñas”, donde el actor Anıl Altan explicaba su decisión de no mostrar los rostros de sus hijas para protegerlas.
• Yeni Şafak informó sobre las inversiones portuarias en otros países de Albayrak Holding, propietario del periódico, en la noticia “Ataque de Turquía en la competencia portuaria”.
• Show TV y 24 TV transmitieron el programa de entrevista realizado con el ex presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, sin citar a KRT TV como fuente.
• Cumhuriyet citó el análisis sobre la economía turca publicado en el Financial Times basándose en el periódico Dünya. 
• El presidente del MHP, Devlet Bahçeli, insultó y señaló a Halk TV, Now TV y Sözcü TV debido a sus noticias sobre el asesinato de Sinan Ateş.
• La información de que SETA recibe fondos de la UE se reveló por primera vez en BirGün en septiembre de 2023 con el título “Subvención récord para la fundación que ficha a periodistas”. 
• KRT TV anunció la entrega de un certificado de representación al empresario Murat Sancak por parte del presidente del Consejo Empresarial Real de Dubái, Süleyman Taşçılar, con una transmisión en vivo de más de media hora.
• El titular de Milliyet fue “Salario gigante para Buruk: 75 millones de liras”, pero no es un “salario” dado a Okan Buruk, sino una “tarifa anual”.  
• La escritora de Kelebek, Ömür Gedik, promocionó la novela escrita por el miembro del Consejo de Administración de Doğan Holding, Soner Gedik, en dos artículos consecutivos. 

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]