Periodistas con una alta velocidad de giro

El columnista del diario Türkiye, Cem Küçük, calificó de “muy débil” la acusación relacionada con el Congreso Provincial del CHP en Estambul cuando esta se hizo pública:

“3 páginas son de sospechosos, 2 páginas de actas, las últimas 3 páginas son comentarios. Tengo críticas muy serias sobre esta acusación. Solo contiene una cinta de audio y dos confesores. No hay pruebas concretas”.

Cem Küçük, quien dijo esto en TGRT Haber, cambió de opinión después de que el tribunal decidiera destituir a la dirección provincial del CHP en Estambul:

“El tribunal ha tomado una decisión importante en una acusación de 9 páginas. Ya estaba claro que se entregaron teléfonos, tabletas y dinero a los delegados en Estambul y Ankara. El tribunal aclaró esta situación y destituyó a la dirección provincial del CHP en Estambul. En mi opinión, esta decisión es el principio del fin para el CHP”.

Este giro de Küçük ocurrió en solo tres días, pero hay que reconocerle que, en los días en que criticaba la acusación, los medios oficialistas estaban pavimentando el camino hacia esta decisión judicial. De hecho, la justificación del tribunal, que anunció la sentencia antes del juicio, fueron “las investigaciones iniciadas por la Fiscalía General de Estambul y las grabaciones de audio reflejadas en la prensa”.

Sin duda, Cem Küçük no fue el único que cambió de postura rápidamente. Los medios oficialistas, tras la decisión judicial, comenzaron a mostrar interés y a dedicar elogios a Gürsel Tekin, a quien antes difamaban constantemente. Los canales de televisión progubernamentales hicieron fila para invitar a Gürsel Tekin a sus programas en directo.

El cambio más llamativo ocurrió en Yeni Akit. Hace unos años, Yeni Akit escribía “Gürsel el impío” (Beynamaz Gürsel), pero después de que entrara en la sede del CHP acompañado por miles de policías, titularon: “Gürsel Tekin no se doblegó ante los provocadores”. Sin embargo, apenas el 4 de septiembre, el director de noticias, Zekeriya Say, no había dejado insulto sin decir contra Gürsel Tekin en el periódico, y su artículo se publicó en internet bajo el título “Vaya, vaya Tekin”.

Aunque no es comparable con los medios oficialistas, la visión sobre Gürsel Tekin también cambió en los medios de la oposición. El pasado de Gürsel Tekin, a quien durante años se tuvo en alta estima, comenzó a ser escudriñado y se empezó a hablar de su patrimonio. Incluso Serdar Akinan mencionó una lista de activos exorbitantes en su cuenta de YouTube, pero Gürsel Tekin lo desmintió y anunció una lista más modesta.

Por supuesto, como periodistas debemos estar a favor de la democracia y el derecho universal, pero lo incorrecto es escribir y hablar como partidarios y portavoces de partidos políticos. La parcialidad y la ruptura de la regla de distancia dañan los estándares periodísticos y la objetividad desaparece.

Lo más importante es que las noticias se ven afectadas y no podemos transmitir la verdad en su forma pura; cae una sombra sobre ella.

Giros en la prensa deportiva

Al igual que los cambios repentinos de los periodistas que siguen la política, en la prensa deportiva a veces se toman curvas muy rápidas. Un entrenador que gana un partido es repentinamente elevado a los cielos y declarado la persona más increíble del fútbol; pero cuando pierde el siguiente partido, es prácticamente enterrado.

Esto fue lo que le ocurrió al entrenador de la Selección Nacional de Fútbol, Vincenzo Montella.

Tras la victoria a domicilio contra Georgia el 4 de septiembre, fue colmado de elogios.

El columnista de Hürriyet, Uğur Meleke, dijo en su artículo tras ese partido: “…es la prueba de lo acertado que es Montella como técnico. Montella prácticamente creó un equipo de club con la camiseta de la media luna y la estrella, y ayer salimos de Tiflis con éxito gracias a la armonía del ‘FC Selección Nacional’”.

El mismo Uğur Meleke, en su artículo “¡Barcelona 2011 recargado!” escrito tras la derrota contra España, culpó a Montella diciendo: “Nuestro entrenador Montella debería haber comenzado la segunda parte con 3 o 4 cambios tras una primera mitad terrible. No hacer más que un cambio hasta el 6-0 es un bloqueo mental”. Solo pasaron tres días entre los dos artículos.

No solo Uğur Meleke; tras el partido contra Georgia, la prensa deportiva estaba cubierta de titulares de felicidad como “Un mundo de felicidad” (Akşam), “Brilla mi media luna y estrella” (Milliyet), “Sois maravillosos, chicos” (Sabah). Montella era tan ensalzado que el presidente de la TFF, İbrahim Hacıosmanoğlu, declaraba: “Esperamos convertir a Montella en ciudadano turco”.

Sin embargo, tras el partido contra España, las páginas deportivas se llenaron, como si hubiera ocurrido algo inesperado, con titulares como “Derrota histórica” y “A nuestros chicos los embistió el toro”. Montella, de quien se hablaba de darle la ciudadanía, se convirtió de repente en el entrenador cuya destitución se discutía…

Por supuesto, hubo escritores de fútbol que hicieron evaluaciones coherentes después de ambos partidos. Pero en nuestra prensa deportiva, al igual que en las gradas, predominan los enfoques con una alta dosis emocional en lugar de la objetividad…

Desafortunadamente, después de que la selección nacional de baloncesto venciera al equipo de Grecia, también se traspasaron considerablemente los límites del periodismo. Titulares como “Aplastamos a los griegos, estamos en la final” (Posta), “Gran ofensiva 2025” (Nefes), “Los arrojamos al mar” (Sözcü), “Bofetada otomana a los griegos” (Türkiye), “Destruimos a los griegos, llegamos a la final” (Yeni Şafak) no reflejaban alegría, sino hostilidad, e incluso discurso de odio.

Encubrieron la conexión con el ISIS

La conexión del ataque a la comisaría en Esmirna con el ISIS (o DAESH) quedó clara inmediatamente después del incidente. Las pistas concretas estaban a la vista.

E.B., de 16 años, antes del ataque, compartió desde su cuenta llamada “1Muvahhid99” las palabras del líder asesinado del ISIS, Al-Baghdadi, diciendo: “Ahora Turquía es el objetivo de las acciones”, y escribió: “Pronto realizaré un istishhad (morir heroicamente) y seré un mártir, si Dios quiere”. Además, tenía el logo del ISIS en su teléfono móvil y gritaba “Allahu Akbar” mientras yacía en el suelo. Su familia le dijo al periodista Seyhan Avşar: “Últimamente nuestro hijo entraba en sitios diferentes. Veía videos de decapitaciones. En los últimos días nos decía a todos: ‘Sois infieles’”.

La Agencia Anadolu, la Agencia de Noticias Demirören y algunos medios progubernamentales no incluyeron esta información en sus noticias. Uno de ellos, Akşam, en su noticia del 9 de septiembre titulada “Un atacante de 16 años martirizó a 2 policías”, ni siquiera mencionó al ISIS. El diario Türkiye, en su titular “¿A cuál lamentamos?”, dijo: “Los expertos dicen que quienes arrastraron al niño al pantano pueden haber usado al DAESH como camuflaje”.

Hürriyet, por su parte, el primer día solo se limitó a decir en la última línea de un recuadro: “Se investiga la supuesta conexión con la organización terrorista DAESH”. En la noticia del 10 de septiembre, “¿Quién dirigió al asesino de 16 años?”, preguntaba si era un “lobo solitario” y mencionaba entre líneas que “se estaba investigando la conexión con el DAESH”.

En las noticias de decenas de sitios web tampoco había rastro del ISIS. Yeni Akit no solo ocultó al ISIS, sino que, con un enfoque ilógico, culpó a Özgür Özel escribiendo: “Los llamamientos a la calle de Özgür Özel convirtieron a un joven de 16 años en un asesino de policías”.

Cuando la Agencia Anadolu escribió, cuatro días después del ataque, basándose en el examen del ordenador de E.B., que estaba “influenciado por la ideología del ISIS”, estos medios también se vieron obligados a incluir la conexión con el ISIS entre líneas.

Sin embargo, hay que reconocer que, a diferencia de los demás, Sabah, Milliyet y Yeni Şafak, de los medios oficialistas, no ocultaron la conexión del atacante con el ISIS y su influencia desde el primer día, sino que la destacaron.

Entonces, ¿por qué la AA, la DHA y otros medios no escribieron sobre la conexión o influencia del ISIS en el ataque desde el primer día? A pesar de que incluso las operaciones iniciadas por la policía iban en esa dirección. Es una elección editorial que necesita ser explicada y discutida…

El periodismo local da la alarma

El Prof. Dr. Süleyman İrvan actualizó y publicó en su blog su investigación sobre los periódicos locales, realizada con sus estudiantes de la Universidad de Üsküdar. Ha puesto su conclusión en el título del artículo: “Los periódicos locales desaparecen al fusionarse”.

De hecho, en su artículo explica concretamente que este desarrollo no es espontáneo, sino el resultado tanto de la imposición de las circunstancias como de la política de presión ejercida por la Institución de Anuncios de Prensa (BİK) a través de sanciones. Analiza cada ciudad una por una, enumerando por nombre cómo se fusionaron (o fueron fusionados) los periódicos y qué periódico sobrevivió al final. ¡El punto al que se ha llegado es terrible: el número de periódicos locales, que era de 467 en 45 ciudades en 2012, se ha reducido a 118!

Si el objetivo de la Institución de Anuncios de Prensa fuera un periodismo de mayor calidad y mejor, no obligaría a los periódicos locales a fusionarse. Porque la disminución del número de periódicos no aumenta el nivel del periodismo, sino que lo daña. İrvan también subraya que obligar a los periódicos a fusionarse no produce resultados positivos:

“Ni aumentaron las tiradas de los periódicos ni surgieron periódicos de mayor calidad. Al contrario, muchos periodistas se quedaron sin trabajo. La disminución de la diversidad de periódicos también conduce a un funcionamiento defectuoso de la democracia local y a la restricción del derecho de la población a recibir información”.

El periodismo local es, en realidad, la arteria principal que alimenta el periodismo general. La desaparición de los periódicos locales, además de eliminar el periodismo crítico frente a las autoridades locales, bloquea el camino para la formación de periodistas locales y para que los periodistas actuales permanezcan en la profesión.

Los medios generales también sufren grandes daños por esta desertificación en el ámbito local…

La basura de los sitios web

Şanar (Suzan) Yurdatapan me llamó la atención sobre los recuadros situados en las secciones inferiores de los sitios de noticias, diciendo: “En el país en el que vivimos, ‘acceder a la noticia’ es un problema aparte”.

Yurdatapan ponía como ejemplo el sitio “Artı Gerçek” con estas palabras: “En su página principal solo hay 5 noticias en la parte superior. Estas también son noticias que se actualizan, pero cuya esencia sigue siendo la misma. ¿Después? Horóscopos, quiénes fueron, distritos de no sé qué, alimentos milagrosos, los que se hicieron ricos de repente”.

Yurdatapan tenía mucha razón; el hecho de que hubiera 36 noticias de horóscopos cuando hay 12 signos era suficiente para explicar la situación por sí solo. En realidad, la presencia de textos interesantes pero, en mi opinión, de naturaleza basura que no tienen nada que ver con las noticias en la parte inferior no es una práctica exclusiva de Artı Gerçek. Escaneé rápidamente varios sitios de noticias. El título “Le puede interesar” aparece debajo de muchos sitios de noticias. En estas secciones no solo hay noticias; la publicidad y la información están entrelazadas.

Por ejemplo, en la sección “Le puede interesar” de Gerçek Gündem, los recuadros de “Gane 100 mil liras al día con inteligencia artificial” se mezclaban con las noticias sobre “El estado actual de Petek Dinçöz”. Por ejemplo, en Odatv encontré el título: “¿Cuál es el significado oculto de que las mujeres mantengan las piernas en posición cruzada?”. Debajo del sitio de Hürriyet hay recuadros que no tienen nada que ver con las noticias y el periodismo, desde “Interpretación de sueños” hasta “Frases bonitas”.

Estas secciones debajo de los sitios de noticias suelen alquilarse a agencias de publicidad programática; no es la dirección del sitio la que coloca estos contenidos basura. Sin embargo, intentar obtener ingresos y encontrar lectores con un método así también elimina la seriedad de las noticias en el sitio y daña su credibilidad. Quizás traiga tres o cinco clics, pero estoy seguro de que el número de lectores que ahuyenta es mayor.

Etiqueta de citación

Sözcü anunciaba en su titular del 11 de septiembre, “La reputación no visitó la escuela vecina al palacio”, que la Escuela Secundaria Gazi estaba en un estado descuidado y en ruinas.

Halktv.com.tr citó esta noticia de Sözcü con el título “La Escuela Secundaria Gazi, a cinco minutos del Palacio, está en ruinas”; también citó la fuente. Pero un día después, Halk TV publicó esta noticia como “Miseria a cinco minutos del lujo” sin citar la fuente. Además, la noticia terminaba diciendo: “Ahora todas las miradas están puestas en si se realizarán o no reformas en esta escuela”.

Sin embargo, Sözcü había seguido el tema y ese mismo día publicó la noticia: “La Escuela Secundaria Gazi entró en reformas”. ¡Halk TV se había saltado tanto la segunda noticia de Sözcü como el hecho de que las autoridades ministeriales se habían ocupado del problema! Al citar noticias, es obligatorio indicar la fuente e investigar bien. …

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]