¿Transmitir desde Incirlik se ha convertido ahora en un delito?

Durante la Guerra del Golfo, los aviones estadounidenses también utilizaron la base de Incirlik para atacar Irak. En aquellos días, los periodistas se instalaban en los alrededores de la base, tomaban fotografías y grababan imágenes; contaban los aviones que despegaban y aterrizaban uno tras otro.

Desde entonces, durante cada crisis en la región, se convirtió en una práctica periodística rutinaria que los reporteros acudieran a los alrededores de la base para observar los aviones e informar sobre la "actividad".

Por lo tanto, cuando comenzó el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán, era un reflejo periodístico natural que ANKA también se dirigiera a los alrededores de la base de Incirlik para realizar una transmisión en vivo. Escribir "actividad operativa en la base aérea de Incirlik" en la parte inferior de la pantalla era un estilo narrativo extremadamente común y habitual. De hecho, ni siquiera había movimiento en las imágenes, solo se veía el despegue de un avión, nada más.

Sin embargo, transmitir desde los alrededores de Incirlik, una práctica que se ha llevado a cabo libremente durante años, ha sido declarada ahora "delito"; se ha iniciado una investigación sobre la transmisión en vivo de ANKA bajo el argumento de que es "arriesgada para la seguridad nacional".

La Fiscalía General de Adana ordenó la detención de Mehlika Bilen, directora general de Koza TV, que realizaba grabaciones para ANKA, del reportero Sergen Ölçer y del camarógrafo Güral Bıçakçı, y posteriormente del editor jefe de ANKA, Kenan Şener.

Además, en la orden de detención de la fiscalía se solicitaba que Kenan Şener, quien estaba a una llamada de distancia, fuera "capturado" y llevado a Adana. Kenan Şener acudió por su cuenta a la comisaría, pero en lugar de tomarle declaración allí, fue trasladado de Ankara a Adana bajo custodia policial.

En la transmisión de ANKA no hubo desinformación ni información engañosa. Tampoco había "secretos militares" ni se transmitía información clasificada. Solo se mostraban imágenes. Estas imágenes, por otro lado, demostraban que no era un avión estadounidense despegando de Incirlik para participar en la operación en Irán.

Tras la apertura de la investigación contra ANKA, nuestro colega periodista Can Ertuna compartió en redes sociales una fotografía suya tomada mientras transmitía desde un tejado cerca de la base de Incirlik durante su época en NTV. También se compartieron recortes de transmisiones realizadas desde Incirlik en el pasado.

La apertura de una investigación contra ANKA por una actividad periodística que no se consideraba objetable durante años, y la detención arbitraria de periodistas, es una clara injerencia en la libertad de prensa y expresión, así como en el derecho de la población a recibir información.

Se quiere presionar al periodismo, intimidar a los reporteros, una vez más...

La actividad de cabildeo del gigante del tabaco

British American Tobacco (BAT) invitó a algunos periodistas de Estambul a Ankara para seguir la reunión sobre el "enfoque visionario para un mundo sin humo".

La reunión fue organizada por la plataforma Omni Science, una filial de BAT. Su objetivo era crear opinión pública para que los productos sin humo, como los cigarrillos electrónicos y el tabaco calentado, conocidos como de "nueva generación", sean legalizados en Turquía y para que BAT domine el mercado.

En la mayoría de las noticias sobre la reunión no se destacó la información de que los productos de nicotina de nueva generación también son perjudiciales para la salud; tal como pretendía BAT, se centraron en la opinión de que la venta ilegal de estos productos provoca pérdidas fiscales.

La pérdida fiscal es, por supuesto, importante. Sin embargo, el periodista debe anteponer la salud humana. No se puede recurrir al argumento de que son "menos dañinos". Los médicos califican estos productos también como "veneno". De hecho, la presidenta del Grupo de Trabajo de Control del Tabaco de la Sociedad Torácica Turca, la Dra. Pınar Bostan, argumentó en su declaración sobre la reunión que estos productos son una "trampa de adicción a la nicotina para los jóvenes". Bostan subrayó que la carga económica total del consumo de tabaco es de 752 millones de liras turcas y que, con la legalización de los nuevos productos, el consumo aumentará al menos un 10%.

El Dr. Osman Elbek, miembro del Consejo Ejecutivo del Grupo de Trabajo de Control del Tabaco de la Asociación Médica Turca (TTB), a quien consulté, también dijo: "Los argumentos de la industria tabacalera sobre los nuevos productos/venenos son, como los anteriores, engañosos y falaces", y resumió lo siguiente:

"La entrada de empresas tabacaleras transnacionales en Turquía en los años 80 y su toma de control del mercado del tabaco en una proporción superior al 90% se produjo mediante la fabricación de consentimiento. En aquel entonces, algunos periodistas también plantearon las afirmaciones de las tabacaleras sin críticas, ignoraron el tema de la adicción/salud y abordaron el asunto solo a través del 'contrabando' y los 'ingresos fiscales'. Hoy en día, algunos periodistas siguen desempeñando un papel en la fabricación de consentimiento al violar los principios éticos de su profesión. Sin embargo, el tema debería ser la salud individual y pública. Cualquier tipo de consumo de tabaco es un problema de salud pública. Lo que esperamos de los periodistas es que sean buscadores de la verdad y la justicia.

Algunos periodistas, lejos de sentir esta responsabilidad, prefieren ocultar a la sociedad que las reuniones mencionadas fueron organizadas por empresas tabacaleras al no escribir el nombre explícito de BAT".

Ciertamente, algunos periodistas escribieron la información de que la reunión fue organizada por una empresa tabacalera, pero en varias noticias esta información no aparecía. Sin duda, esta es una deficiencia importante.

Lo más importante es que no debería bastar con transmitir contenidos de genio del marketing como "futuro sin humo". No se puede ver de forma unidimensional un problema que afecta a la salud humana. Además, la forma saludable de evitar la pérdida de impuestos en un producto perjudicial para la salud no debería ser legalizar la venta de esos productos, sino tomar medidas para reducir el consumo y evitar su propagación por vías ilegales.

Por supuesto, también debemos investigar y cuestionar por qué no se puede evitar la entrada ilegal y la venta de estos productos de nicotina en el país.

La hermandad de la "Escuela de Medios de Beykoz"

Al observar sus trayectorias periodísticas, es comprensible que Fulya Öztürk, Buket Aydın, Çağlar Cilara y Türker Akıncı hagan publicidad de la película sobre Abdullah Çatlı. Sin embargo, fue llamativo que los cuatro intentaran promocionar la película a través de la "curiosidad".

Fulya Öztürk escribió en su publicación: "Su vida siempre permaneció en la oscuridad, fue el nombre más comentado de los años 90 y posteriores". Dijo: "¿Qué tipo de película veremos? Ha despertado curiosidad".

Buket Aydın dijo en su publicación: "Los detalles sobre la vida extraordinaria de Çatlı ya son motivo de curiosidad". Çağlar Cilara también escribió sobre Çatlı que es "uno de los nombres más intrigantes de la historia política reciente". Solo Türker Akıncı promocionó la película sin mencionar la "curiosidad".

Otro denominador común de estos cuatro nombres, que se han encargado de promocionar la película de Çatlı, es que son instructores de la "Escuela de Medios de Beykoz", fundada por Özlem Vural Gürzel, vicealcaldesa de Beykoz, quien pasó del CHP al AKP.

Buket Aydın, Çağlar Cilara y Türker Akıncı, junto con Başak Şengül, compartieron el mismo texto la semana anterior para apoyar al alcalde de Adapazarı del AKP, Mutlu Işıksu, acusado de una relación extramatrimonial. Su "curiosidad" por la película de Çatlı también podría deberse a esta asociación en Beykoz. Sin embargo, la vida de Çatlı es conocida, se ha escrito y contado mucho sobre ella.

Es un nombre oscuro buscado por el asesinato de siete jóvenes del TİP y del Dr. Bedrettin Cömert, acusado de ayudar en la fuga de M. Ali Ağca, el asesino de Abdi İpekçi, y de planificar el intento de asesinato del Papa. Aunque ahora se le quiera presentar como un "héroe" que trabajaba en nombre del Estado, también se sabe que sus huellas dactilares aparecieron en la cinta del arma con la que fue asesinado Ömer Lütfü Topal. Mehmet Eymür también escribió en el "2º Informe del MIT" que "formó una organización bajo el pretexto de luchar contra el PKK y las organizaciones de izquierda". Se supo después de su muerte en el accidente de 1996, llamado "escándalo de Susurluk", que circulaba con la identidad falsa de Mehmet Özbay.

El personaje de la película que promocionan diciendo "tenemos curiosidad" es precisamente una persona así. Si lo saben y escriben que tienen "curiosidad", es una vergüenza; si no lo saben y tienen "curiosidad" sin investigar, es un error.

Él no es periodista, es comentarista de televisión

En los programas de debate de los canales de noticias, muchas personas hablan bajo la etiqueta de "periodista". Ferhat Murat también es presentado en televisión como "periodista", pero en realidad es un "experto en comunicación estratégica y consultor".

Hasta hace unos años, era el "consultor de comunicación" del alcalde metropolitano de Bursa del AKP, Alinur Aktaş. Lo que ha hecho en nombre del periodismo son las columnas publicadas durante tres años en el sitio Haber7. Su fama proviene de sus comentarios en los canales de televisión progubernamentales.

Recientemente, fue objeto de debate por sus palabras sobre la cena de iftar organizada por el Partido Saadet (SP) en un programa de TGRT. Ante las reacciones, se defendió diciendo que "hizo una pregunta muy simple". Yo también escuché sus palabras en ese programa, y en resumen dijo lo siguiente:

"El lugar donde se celebró el iftar es un lugar perteneciente al municipio metropolitano de Estambul (İBB). ¿Será que el costo de esta mesa de iftar lo asumió el SP o se realizó bajo el patrocinio del İBB? Se menciona especialmente que el nombre 'Mesas de la Justicia' fue dado bajo el patrocinio del İBB y que fue un nombre determinado por ellos; se menciona que se hace una referencia indirecta a Ekrem İmamoğlu.

Después del 19 de marzo, no vimos una postura firme del SP sobre el asunto de Ekrem İmamoğlu o las operaciones de corrupción. Si en Ramadán se organiza de repente una cena de iftar a la que asisten el CHP y otros presidentes de partidos, y si esto es en las instalaciones del İBB, como periodista debemos preguntar esto".

Esto no es una pregunta, ha acusado al SP expresando su propia opinión. ¡El único dato en el que se basó es el nombre de la cena de iftar y el lugar donde se celebró! Al decir "se menciona", ni siquiera daba una fuente. El SP ya lo desmintió al explicar que el iftar se organizó cobrando una cuota de participación a los miembros del partido.

Además, si fuera realmente periodista y no un "comentarista de televisión", sabría que la pregunta debe hacerse a la parte interesada antes de expresarla en pantalla. No puede ser periodismo plantearlo en televisión con expresiones que contienen juicios sin preguntar primero a los funcionarios del SP.

En una frase:

Sözcü TV, ante las reacciones, defendió que un astrólogo interpretara el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán en una transmisión en vivo como "dar cabida a invitados y expertos de diferentes puntos de vista".

En la noticia del periódico Türkiye "El súper veterano dispara desde 4 mil metros", no había fecha del disparo, pero ese disparo se realizó hace cuatro meses; se publicó en muchos lugares, incluido Yeni Şafak.

Yeni Şafak publicó nuevamente, bajo la apariencia de noticia, una página completa promocionando un hospital oftalmológico y los municipios de Kayseri y Kocaeli Dilovası, ambos del AKP.

La Agencia Anadolu, cuyas acciones mayoritarias pertenecen al Estado, prepara sus boletines de "Hoy en la economía en 60 segundos" con la contribución de AJet y Halkbank, también pertenecientes al Estado.

Hürriyet, Türkiye y Yeni Şafak publicaron el texto del municipio metropolitano de Konya del AKP, "El Ramadán se vive mejor en Konya", como si fuera una noticia, sin poner la advertencia de "Esto es un anuncio".

Mientras DW, BBC, DHA, Oksijen y Habertürk ponían titulares como "El ejército cubano abrió fuego contra un barco registrado en EE. UU.: 4 muertos", Ekonomim, T24 y NTV escribieron lo contrario: "Se abrió fuego contra las fuerzas cubanas desde un barco procedente de EE. UU.: 4 muertos"; y esto era lo correcto.

TVNET, al escribir "Se reveló que el judío sefardí Melih Abuaf es dueño de muchos canales infantiles en YouTube que superan el millón de seguidores", sugirió que un judío ciudadano de la República de Turquía no puede poseer estos canales; discriminó y señaló como objetivo.

Las noticias de que el periodista Alican Uludağ, quien fue enviado a la prisión de Metris tras ser detenido, fue trasladado a Ankara resultaron ser falsas; fue llevado de Metris a la prisión n.º 1 de Silivri; luego fue trasladado a la prisión n.º 9 tras pasar por cuatro pabellones.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]