Encuentra noticias publicadas en el siguiente rango de fechas
y y
y y
y y
Limpiar
Euro
Arrow
55,2495
Dolar
Arrow
47,8788
Libra esterlina
Arrow
64,6197
Oro
Arrow
6742,7673
BIST 100
Arrow
14.111

Arrepentirse es una virtud

No dejes que el algoritmo elija tus noticias, decide tú qué leer. ¡Añade 12punto a tus fuentes preferidas!

Arrepentirse es la expresión de que una persona comprende su error y siente vergüenza, tristeza y culpa por ello. El sentimiento de arrepentimiento evita que se repitan los mismos errores. En algunos casos, también suaviza el corazón de quien ha sido víctima de una injusticia. 

Las personas que se consideran infalibles y que son prisioneras de su ego evitan expresar arrepentimiento. Al hacerlo, también admiten que no evitarán repetir los mismos comportamientos erróneos, equivocados e incluso despiadados.

Para los individuos cautivos de su ego, las oportunidades de desarrollo personal para corregirse y "purificarse" también desaparecen. Su entorno se vacía gradualmente y se pierde la confianza y el respeto que se les tenía. 

En la política, el camino que recorren los políticos que pierden la confianza y el respeto de la sociedad no es duradero. Aparte de los grupos centrados en intereses, no queda nadie a su alrededor.

El hecho de que Kemal Kılıçdaroğlu no sienta ningún arrepentimiento respecto a la eliminación de la inmunidad parlamentaria, y que no se sienta responsable de que Selahattin Demirtaş haya estado en prisión durante exactamente 10 años, es una revelación de los aspectos ocultos de su personalidad.

Es también una señal de los pasos que dará de ahora en adelante bajo el título de socio oculto del gobierno. También demuestra cómo utilizará el poder que tiene, principalmente para dejar fuera de juego a sus rivales dentro de su propio partido y a quienes se oponen a él.

¡Qué tiempos aquellos!…

Llámenlo "Gandi Kemal" o "Poder Tranquilo"… Llámenlo "Piro Dede" o "Kemal de Dersim"…

Sin embargo, rebobinemos la película 3 o 4 años y dirijámonos al Sr. Kemal;

"Usted irá a pedir perdón a las montañas, a las piedras y a los pájaros con las alas rotas. Incluso se esforzará por convencer al pájaro diciéndole: 'esa ala rota tuya, también la rompió el CHP', se disculpará, expresará arrepentimiento en nombre del CHP y pedirá el perdón (helallik);

En los 73 años en los que ni siquiera fuimos gobierno, usted verterá sobre la cabeza del CHP todo el dolor, la maldad y la opresión que se hayan vivido, y luego, con una autoridad que no se sabe de quién recibió, expresará arrepentimiento en nombre de todos los miembros del CHP pasados y presentes y pedirá perdón;

No sentirá curiosidad por el encarcelamiento de Merdan Yanardağ debido a la entrevista que le hizo, ni por la pérdida de TELE 1, que él construyó con gran esfuerzo durante años, ni por su acusación en un caso de espionaje inventado sin ninguna prueba; pasará por alto el tema sin sentir ninguna responsabilidad.

¿Para qué siervos es válido ese "derecho de los siervos" (kul hakkı) que usted menciona en cada discurso, Sr. Kemal?

Fue muy llamativo que, en los años en los que expresaba arrepentimiento en nombre del CHP y pedía perdón, olvidara o pasara por alto a algunos oprimidos.

Por ejemplo, por alguna razón, nunca se le ocurrió pedir perdón a las familias de los intelectuales republicanos que fueron blanco de organizaciones reaccionarias en el pasado. La lista es muy larga, pero mencionemos a algunos: Bahriye Üçok, Muammer Aksoy, Çetin Emeç, Ahmet Taner Kışlalı, Turan Dursun, Necip Hablemitoğlu y, por supuesto, Uğur Mumcu.

Ya que había iniciado un proceso de pedir perdón que no cubría los períodos en los que el CHP estaba en el poder, ¿por qué los nombres anteriores, que son fuente de honor para nuestra República, no formaron parte de su cadena de perdón? ¿Fue porque eran ataturkistas, republicanos, izquierdistas, intelectuales y partidarios del LAICISMO?

¿Acaso no tenían para usted tanto valor como "aquellos cuyas casas fueron demolidas en Sulukule", quienes sí estaban en su cadena de perdón? ¿O los tachó porque eran nombres que incomodarían al electorado conservador?

El perdón se produce entre un opresor y un oprimido. Dado que usted se arrogó la autoridad para expresar arrepentimiento en nombre del CHP declarándolo opresor, ¿por qué ahora le resulta tan difícil decir "me arrepiento"?

Como presidente general que más ha enfatizado la democracia, ¿se ARREPIENTE de la candidatura presidencial de Ekmeleddin İhsanoğlu, que determinó mediante reuniones secretas sin el conocimiento de todos los diputados y de la organización del partido? ¿Consideraría disculparse y pedir perdón a los diputados que se opusieron a usted en este asunto, que fueron objeto de sus humillaciones y amenazas disciplinarias, y a los votantes que no fueron a las urnas de mala gana? ¿Nunca sintió arrepentimiento por regalarle la presidencia a Erdoğan por un período más?

Como ex presidente general que tanto habla de respeto a la "democracia", ¿se cuestiona alguna vez en su propia conciencia la verdadera razón por la que temía tanto a la voluntad de los delegados y por la que evitó el Congreso refugiándose en excusas extralegales?

La verdad que revela su resistencia a no sentirse responsable de la ocupación de la Sede Central y su negativa a sentir arrepentimiento como la persona que dio la orden de ocupación es la siguiente:

Usted siente arrepentimiento y pide disculpas de manera inoportuna por cada error y maldad que no cometió y de los que no es responsable, y hace llamados de perdón con facilidad debido al legado histórico e incluso a la ideología del CHP.

Entonces, ¿por qué nunca siente arrepentimiento por sus propios errores?

La única disculpa que dio a medias cuando se vio en un aprieto fue hacia el ejército de asesores de FETÖ que empleó durante años a su lado. Si no hubieran sido arrestados, tampoco habría pedido esa disculpa. Sin embargo, para quedar por encima, no dejó de enturbiar las aguas enviando un mensaje con alusiones a FETÖ a Özgür Özel y su equipo.

Su veneración por el poder judicial del AKP fue muy significativa, Sr. Kemal. Que usted respete tanto las decisiones judiciales que criticó durante años, y que sea tan decidido y sentenciador sin leer ningún expediente judicial, creo que es producto de un profundo sentimiento de confianza que ha desarrollado recientemente hacia el estado de derecho y la independencia del poder judicial. ¡Enhorabuena!

Creo que vale la pena recordarlo de nuevo;

Sr. Kemal, el proceso que inició con su regreso y los métodos a los que recurrió para establecer autoridad son tan graves que me temo que, incluso si se arrepiente en el futuro, habrá millones que le gritarán que "el arrepentimiento tardío no sirve de nada".

¡Los millones no le perdonarán, Sr. Kemal!