El CHP se ha situado en el lado correcto de la historia

Al no formar parte de la delegación de İmralı, el CHP ha demostrado que se ha situado en el lado correcto de la historia, tomando una decisión acorde con sus propios principios e ideología.

Esta decisión ha sido recibida con gran alegría y orgullo por parte de los votantes del CHP. El hecho de que la tasa de apoyo a esta decisión supere el 90% es prueba de ello.

Desde el periodo de desideologización que comenzó con Kılıçdaroğlu, es esperanzador ver por primera vez una postura clara y firme, y la firma de una decisión que coincide con la misión histórica del CHP.

Con esta decisión, el CHP también ha dado la primera señal de un retorno a sus valores fundacionales.

Aquellos que llevaron a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) a los pies del líder terrorista, quienes lo declararon "líder fundador" y quienes, refugiándose en el discurso de la democracia, han llevado agua a su propio molino, recibirán la respuesta a estas acciones por parte de la Gran Nación Turca.

No es nada sorprendente que se haya activado la red de troles que quiere presentar esta importante y honorable decisión del CHP como una "oposición a la paz". Aún permanece en la memoria cómo este ejército de troles respondía con insultos incluso a la más mínima crítica hacia Kılıçdaroğlu durante las elecciones de 2023.

La declaración realizada por el anterior presidente del partido, aunque no es sorprendente, está llena de errores históricos, es engañosa y hiriente. Es una clara confesión de un sentimiento acumulado de revancha.

No debió ser suficiente con que ignorara los principios fundacionales del CHP y del Estado de la República de Turquía durante su mandato como presidente del CHP, y que des-CHP-izara el partido; ahora ha vuelto a ponerse en marcha para completar la misión que dejó a medias.

El hecho de que Kılıçdaroğlu, mientras acusa al CHP de no situarse en el lado correcto de la historia debido a la decisión sobre İmralı, señale que es el partido "fundador" y que debería ser pionero, es también una señal de la confusión conceptual en la que se mueve.

Entre los principios fundamentales del Partido Fundador se encuentra la protección del Estado-Nación y la estructura unitaria. Es gratificante que el antiguo presidente, que durante años defendió que el concepto de "Nación Turca" tenía un carácter de "identidad étnica" y que no debería figurar en la Constitución, se haya acordado hoy de que el CHP es el "partido fundador".

El discurso que menciona en su intervención, de que "el CHP debe asumir riesgos para eliminar la plaga de Israel y Estados Unidos", no tiene otro significado que el de ocultar a los responsables del proceso que se está viviendo hoy. ¿No son acaso Israel y Estados Unidos los planificadores directos del renovado Gran Proyecto de Oriente Medio? ¿Quién cree que este supuesto proceso fue diseñado para eliminar la plaga de Israel y Estados Unidos?

¿No ha sido apoyado durante décadas por el imperialismo el Gran Proyecto de Oriente Medio, cuyo objetivo es la transición al modelo de "Confederalismo Democrático" declarado abiertamente por los funcionarios del DEM y el establecimiento de un internacionalismo islámico en Oriente Medio?

¿No ha sido el mayor sueño de los estados imperialistas que anhelan resucitar el Tratado de Sèvres calificar el Tratado de Lausana como un documento que niega a los kurdos, tal como lo hacen el PKK y el DEM?

Los funcionarios del DEM han enfatizado repetidamente que con la Nueva Constitución se busca una estructura social bilingüe y de dos nacionalidades donde no figure el concepto de Nación Turca, y en la declaración del 19 de noviembre, Öcalan fue declarado el único Líder de la "NACIONALIZACIÓN Democrática Kurda". También se ha declarado que el PKK, con un nombre cambiado, sigue en pie y continúa la lucha activamente con todos sus valores.

En un proceso en el que Turquía está siendo arrastrada a una trampa bajo el nombre de "paz y hermandad" y en el que la TBMM está siendo utilizada como herramienta para dar legitimidad a Öcalan, el CHP se ha situado exactamente en el lado más correcto de la historia.

No hay ninguna necesidad de que Kılıçdaroğlu invite al CHP a "ser pionero, valiente y asumir riesgos". Con la decisión de İmralı, el CHP ha liderado los sentimientos de la Nación Turca, ha asumido riesgos y ha mostrado una gran valentía.

Estamos atravesando un proceso en el que estamos siendo arrastrados a la trampa más peligrosa de la historia de la República. Para entender esto, basta con mirar las declaraciones hechas por el Partido DEM.

Las palabras "El Estado de la República de Turquía y el entorno de Turquía cambiarán, Oriente Medio y todo el mundo cambiarán" son suficientes para definir a las fuerzas detrás del proyecto.

Es deber de cualquiera que haya pasado por el CHP, aunque sea en el "pasado", mostrar un enfoque cauteloso ante la legitimación de un proyecto diseñado por Öcalan basado en la cooperación entre la comunidad islámica y el separatismo, y llevado a cabo ocultándolo al pueblo, bajo el barniz de la democracia y la paz.

Aquellos que dicen ALTO al "proceso de paz y hermandad" iniciado por quienes definen la defensa de la ideología fundacional del Estado de Turquía como una oposición a la democracia, e ignoran el discurso de Öcalan de que "el kemalismo es un régimen del Anticristo", tendrán un lugar indiscutible en el corazón de la Nación.

Cuando Kılıçdaroğlu acepte renunciar a sus ataques para confundir los corazones de los miembros del CHP en el próximo proceso del Congreso, tendrá la oportunidad de recuperar su antigua respetabilidad en el corazón de los leales votantes del CHP.