Proceso: Percepciones y hechos

Estamos avanzando en un PROCESO en el que la política se mueve mediante operaciones de percepción y en el que se ocultan los hechos a nuestra Nación.

¿Hacia dónde se dirige el NEGOCIO en el que el líder terrorista se autoproclama "jefe negociador" y Bahçeli, subiendo la apuesta, lo asciende al rango de "Líder Fundador"?

¿Qué está FUNDANDO Öcalan? ¿Qué se le oculta a la nación?

¿Comparamos las percepciones con los hechos?

PERCEPCIÓN 1. Öcalan aceptó que el PKK dejaría las armas y se disolvería.

HECHO 1. (Actas de İmralı) Öcalan dijo: “Que un grupo venga a Suleimaniya con sus armas, aquellos que tienen problemas de salud. Es necesario asegurar que vengan siendo convencidos... Luego se armarán de nuevo. ¿Acaso hay alguien que lo impida? Si no se cumple con lo necesario, se celebrará una reunión en la segunda semana. Se volverá a subir a la montaña”.

Resultado: 30 terroristas enfermos hicieron un espectáculo de entrega de armas, pero el PKK no tomó la decisión de "desarmarse". Porque se quería condicionar el desarme del PKK a ciertas exigencias en la mesa de negociación, es decir, en palabras de Öcalan, a "que se haga lo necesario".

De hecho, ocurrió todo lo contrario: los ataques del PKK continuaron y esto fue ocultado al pueblo turco.

¿Había sido liquidado el PKK? ¡Por supuesto que no! Expliquémoslo con las palabras de Öcalan:

“En lugar de una organización que ha cumplido su ciclo, a partir de ahora USAREMOS EL NOMBRE DE UNIÓN DE COMUNAS DEMOCRÁTICAS (KDKB). ¿Qué es el comunalismo? ¿Cómo se establecen las comunas? ¿Cuántas comunas se necesitan? Se trabajará día y noche... Desarrollar esto depende de ustedes. (Dirigiéndose a la delegación de DEM en İmralı)”

Los funcionarios del Estado y el Gobierno lo sabían. El pueblo turco fue engañado.

PERCEPCIÓN 2. Devlet Bahçeli, en su declaración en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) el 22 de octubre, dijo a Öcalan: "Que declare unilateralmente que su organización será liquidada".

HECHO 2. El tema había sido puesto sobre la mesa de negociación y Öcalan/DEM/PKK habían establecido condiciones previas.

El pueblo turco fue engañado.

PERCEPCIÓN 3. El 12 de mayo de 2025, el Congreso del PKK anunció que el PKK dejaba las armas y se disolvía.

HECHO 3. El anuncio del Congreso contenía un tono insolente y agresivo que apuntaba a todos los valores fundacionales de la República de Turquía y comenzaba con estas palabras:

“Nuestro partido, el PKK, surgió en la escena histórica como el movimiento de libertad de nuestro pueblo contra el movimiento de negación y aniquilación kurda, que tiene su origen en el Tratado de Lausana y la Constitución de 1924... Se formó en condiciones donde dominaban la rígida negación kurda y la política de aniquilación basada en ella, así como las políticas de genocidio y asimilación...

El Líder Apo adoptó la PERSPECTIVA DE UNA REPÚBLICA DE TURQUÍA DEMOCRÁTICA, DONDE LA PATRIA COMÚN Y LOS PUEBLOS KURDO-TURCOS SON ELEMENTOS FUNDADORES, tomando como referencia el periodo ANTERIOR al Tratado de Lausana y a la Constitución de 1924, en un momento en que las relaciones kurdo-turcas se volvieron problemáticas, como marco para la solución de la cuestión kurda.

Las rebeliones kurdas que tuvieron lugar a lo largo de la historia de la República, la dialéctica histórica de mil años de relaciones kurdo-turcas y los cincuenta y dos años de lucha del Liderazgo han demostrado que la cuestión kurda solo puede ganarse sobre la base de la PATRIA COMÚN Y LA CIUDADANÍA IGUALITARIA...

Es de vital importancia que nuestro pueblo cree sus PROPIAS ORGANIZACIONES en todos los ámbitos de la vida, se organice sobre la base de la autosuficiencia con sus LENGUAS, IDENTIDADES y CULTURAS, se vuelva capaz de defenderse ante los ataques y CONSTRUYA LA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA COMUNAL...”

Öcalan estaba feliz con el éxito del proceso y expresaba su objetivo más importante con estas palabras:

(Actas de İmralı) Öcalan: “Es decir, ¿el kurdo se ha vuelto igual al PKK? Eso también es significativo y se ha establecido una relación de identidad exitosa. Se ha adquirido y ganado la conciencia de existencia... La disolución no es el final, es la transición a un nuevo proceso de organización y lucha. El nuevo proceso de lucha no es la guerra, sino la paz; no es el Estado-nación, sino la construcción de una sociedad democrática”.

De este modo, Öcalan declaraba que había destruido la concepción del Estado sobre la separación de los ciudadanos kurdos del terrorismo del PKK, mantenida durante años.

Se entendía por qué Apo era el "líder fundador" y qué estaba fundando, pero la Nación no tenía conocimiento de ello.

Resultado: Se está confeccionando una nueva mortaja para Turquía y el pueblo turco está siendo engañado.

PERCEPCIÓN 4. Paz - Hermandad - Turquía sin terrorismo

La mayor operación de percepción, imposible de rechazar, es el nombre dado al proceso. En una sociedad donde no hay ni una sola persona que rechace esto y exprese querer terrorismo, también se pusieron en marcha mecanismos de amenaza contra quienes criticaban el proceso. Este fue el método más agudo para silenciar a una Nación que ha pasado los últimos 40 años bajo el miedo y la amenaza, y que ha perdido a decenas de miles de sus hijos.

Mientras se intentaba adormecer a nuestra Nación con la política de "ganar/ganar", el proceso seguía su curso.

HECHO 4. ¿Qué se exigía a cambio de la supuesta paz?

(Actas de İmralı) Öcalan: “Turquía teme mucho a la federación. A propósito no digo “autonomía”, digo democracia local. Pero esto es autonomía en todas partes del mundo. El ejemplo de Londres es así, es importante. Aparte del alcalde electo, no hay gobernador. La policía local y las estructuras locales dependen del municipio. EN TURQUÍA TAMBIÉN TRAZAREMOS UN MARCO DE DEMOCRACIA COMO ESTE”.

“Integraremos la política democrática con la República de Turquía... El Estado necesita presentarse ante nosotros con tal transformación. Necesitamos integrar a los kurdos en la república no como una categoría federada, regional o cultural, sino como una “categoría de sociedad democrática”.

Hay cuatro Estados-nación directamente relacionados con el Kurdistán. NOS INTEGRAREMOS CON UN ENFOQUE BASADO EN LA INTEGRACIÓN CON LOS CUATRO ESTADOS”.

Estos cuatro Estados mencionados por Öcalan son: Irak, Siria, Irán y TURQUÍA.

El objetivo es muy claro. Se ha comenzado a avanzar hacia el Gran Kurdistán.

Los significados que contienen los conceptos de “sociedad democrática”, “integración” y “democracia local” utilizados por Öcalan son la autonomía en Turquía, la ciudadanía definida étnicamente, el cambio de la definición de la Nación, el reemplazo del Estado-nación por una Federación, la construcción de una sociedad comunal y la desaparición del pueblo turco en la historia. Un Estado-nación con una sola identidad y un solo idioma oficial nunca ha tenido lugar en el proyecto de Öcalan. Incluso Öcalan ha encontrado un nuevo nombre para el Estado de la República de Turquía: “¡República Democrática de Turquía!”

Ha enfatizado repetidamente en las actas que nunca dará marcha atrás en estos temas y que la educación en la lengua materna ya se llevará a cabo.

A la luz de los conceptos clave anteriores, ¿echamos un vistazo a los reflejos de las verdades ocultas a nuestra Nación en el Informe de la Comisión de Solidaridad Nacional, Hermandad y Democracia de la TBMM del 18 de febrero de 2026?

Capítulo 6 del informe: “El fortalecimiento de la integridad social no significa que los individuos sean moldeados en torno a un pensamiento e identidad uniformes... la integridad social se fortalece en una estructura donde se protege el pluralismo y se mantiene la competencia política”.

“Los partidos políticos que incluyeron propuestas de ley de “integración” en sus informes presentados a la Comisión, señalaron simultáneamente que una solución saludable puede surgir junto con pasos hacia la democratización”.

Por mucho que el informe intente ocultarlo, el panorama está claro.

Primero preguntemos: ¿qué se entiende por identidad uniforme? En Turquía no hay nadie que le diga a un kurdo "eres turco". Sin embargo, con la definición especificada en el artículo 66 de la Constitución, "todo aquel que está vinculado al Estado turco por un vínculo de ciudadanía es turco". Cada ciudadano recibe la identidad de la República de Turquía. ¿Es el objetivo de la objeción a la identidad uniforme aquí también la preparación para dar paso a diferentes identidades étnicas en la nueva Constitución?

Es necesario detenerse en el concepto de “integración” enfatizado en el informe. Según la definición de la TDK, la integración es el proceso de unirse para formar un todo, asegurando que diferentes sistemas y prácticas funcionen dentro de una estructura común.

Los ciudadanos de origen kurdo que han vivido en Turquía durante siglos y poseen la identidad de la República de Turquía no necesitan integración. Siguen desempeñando roles en todas las profesiones y cargos sin importar su identidad étnica. Son iguales ante la ley. Se han vivido ejemplos de ascenso hasta la Presidencia en la política.

Entonces, ¿quiénes son los destinatarios de la integración? Está claro que no son los kurdos que son ciudadanos turcos.

¿Son los destinatarios los kurdos que viven en las administraciones regionales kurdas que han declarado su autonomía fuera de las fronteras de Turquía?

Se ha presionado el botón para que Turquía sea el Estado de todos los kurdos. Después de que Demirtaş dijera:

“Los kurdos serán ciudadanos de primera clase, DUEÑOS del Estado de la República de Turquía con sus propias identidades, lenguas y culturas”, sus palabras “se debe crear una base para la integración sobre la base de la ciudadanía” dejan claro que esto no incluye a los kurdos que ya son ciudadanos del Estado turco.

¿El presidente del CHP, Özgür Özel, limitó su llamado solo a los kurdos que han vivido en el Estado turco durante siglos con sus palabras “Nosotros prometemos un Estado a los kurdos”?

¿Por qué la Alianza Popular ha puesto sobre la mesa de negociación los valores fundacionales del Estado de la República de Turquía, declarando a Öcalan como una "paloma de la paz" para una organización terrorista que ha perdido su antiguo poder, ha sido derrotada por el Ejército turco, ha sido desplazada fuera de nuestras fronteras o, en palabras de Öcalan, ha "cumplido su ciclo"?

Vincular este panorama a los votos kurdos y a las elecciones es un enfoque muy simplista.

¡La zanahoria grande está en la bolsa!

El Gran Proyecto de Oriente Medio, de origen estadounidense y apoyado por el PKK, está nuevamente en marcha con el Modelo de Sistema Provincial Otomano.

¿Qué es el “Modelo de Turquía” que se enfatiza constantemente en el Informe de la Comisión de la TBMM?

MODELO DE TURQUÍA: TURQUÍA CRECERÁ

Öcalan ha enfatizado el cambio desde el principio del proceso.

“El PKK y los kurdos cambiarán, el Estado de la República de Turquía cambiará y el entorno de Turquía cambiará, ¡ORIENTE MEDIO Y EL MUNDO ENTERO CAMBIARÁN!”

Es necesario reflexionar sobre el trasfondo del cambio en este mensaje.

¿O acaso el proyecto del Sistema de Naciones Otomano, que Tom Barrack enfatiza constantemente, se presenta como el “Modelo de Turquía”?

Barrack enfatiza que Turquía es el país líder en la región con sus palabras “Turquía puede ser el punto central de estos”.

Teniendo en cuenta los exagerados elogios de Trump hacia Erdoğan y las Fuerzas Armadas Turcas, no hay duda de que se señala a Turquía como el país más poderoso de Oriente Medio.

Öcalan, en los días en que fue capturado, había hablado de crear un Kurdistán bajo el patrocinio de Turquía y de “añadir otra Turquía a Turquía”.

Está claro que Öcalan, quien frecuentemente expresa la definición de Kurdistán de cuatro partes, asigna un papel privilegiado a Turquía como el país con la mayor población kurda después de Siria, Irak e Irán.

Se sabe que hay regiones kurdas en todos estos países, pero que se encuentran en geografías diferentes entre sí.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el Gobierno Regional Kurdo del Norte de Irak y el Kurdistán iraní definido como Kurdistán Oriental (que consiste en las provincias de Kurdistán, Kermanshah, Azerbaiyán Occidental, Hamadán e Ilam), Rojava en el norte de Siria y la región vinculada a las YPG que se está reformando, son vecinos fronterizos de Turquía. Todos estos países son países ricos en petróleo.

No es en vano que Öcalan repitiera en las actas de İmralı de 2025 que “la alianza de apertura añadirá una Turquía a Turquía y la riqueza fluirá hacia Turquía”.

Se están haciendo preparativos para un Kurdistán bajo el patrocinio de Turquía en el proyecto de remodelación de Oriente Medio.

¿No podría haber una razón válida para que quienes sueñan con el Neo-Otomanismo asciendan a Öcalan de "asesino de bebés" a "Líder Fundador", con el establecimiento gradual de una Provincia Kurda bajo el patrocinio de Turquía, el crecimiento de las fronteras geográficas y las oportunidades de acceso a los yacimientos petrolíferos?

Si el Modelo de Turquía, que se plantea con una Turquía sin terrorismo y que se utiliza frecuentemente en el Informe de la Comisión de la TBMM, se hace realidad, Turquía primero crecerá y luego, sin duda, se reducirá con el establecimiento de un Gran Kurdistán Independiente.

Ahora es el momento de centrar la atención en el “Proceso de la Nueva Constitución”, que constituirá el primer paso del nuevo modelo diseñado.

¡Qué falta nos hace una postura política que deje de intentar sacar provecho de la situación y una mentalidad de oposición que defienda el “Modelo de Turquía” de Atatürk!