El reflejo de la geopolítica actual en el Egeo

La guerra en Irán, que comenzó el 28 de febrero con los ataques de Israel y Estados Unidos, parece que se prolongará. Durante este proceso, hemos estado y seguimos estando expuestos a una desinformación sistemática. Sin embargo, una realidad que podemos percibir detrás de todo este fuego y humo es que la guerra y sus posibles consecuencias están predispuestas a crear un nuevo orden o subsistema regional. En resumen, no sería del todo incorrecto hablar de la posibilidad de que esta guerra cree una distinción para la región similar a un antes y un después del 28 de febrero. 

La guerra también ha comenzado a reestructurar por completo el mapa de seguridad e inseguridad que rodea a Turquía. La propia Turquía ha sido blanco de misiles neutralizados. Pero, además de esto, la guerra ha vuelto a poner sobre la mesa algunos temas que estamos acostumbrados a discutir en el contexto de las relaciones turco-griegas. Para decirlo más claramente, la geopolítica actual ha creado una situación de gran alcance que vincula la guerra en Irán con el estatus desmilitarizado de las islas del Egeo. 

En primer lugar, subrayemos que llevamos hablando de la geopolítica del Mediterráneo Oriental a través de diferentes ejes desde hace bastante tiempo. Por ejemplo, los problemas que la "asociación estratégica" entre Israel, Grecia y Chipre, que se ha ido consolidando desde la década de 2010, podría crear contra los intereses de Turquía en la región, era uno de los temas que llamaba la atención de todos los que conocen la zona. Incluso el año pasado, Grecia reveló su objetivo de proteger las islas del Egeo y Tracia Occidental contra las "amenazas" regionales con un sistema de defensa aérea multicapa, al que llamó Escudo de Aquiles. Esta amenaza regional era, en particular, Turquía, de cuya tecnología de drones desconfiaban, aunque también se reunían frecuentemente con intenciones de mantener una agenda positiva. El proyecto Escudo de Aquiles incluía la compra de sistemas de fabricación israelí. Cabe señalar que, mientras escribo estas líneas, un grupo de trabajo en el parlamento griego también ha aprobado estas compras. 

Otro pilar de esta alineación, como es bien sabido, lo constituye Chipre. Con la guerra en Irán, la situación de la isla se ha vuelto aún más complicada. Como es sabido, cuando las bases británicas en la isla 

fueron objeto de un ataque con drones, dos situaciones quedaron en evidencia. Aunque ya es algo muy lejano, en los debates sobre la membresía de Turquía, nuestros amigos europeos solían insinuar que no querían ser vecinos de Oriente Medio, y utilizaban esto como excusa. Con Chipre, ha quedado claro que esto ya se ha superado hace mucho tiempo. Lo segundo es esto: el Mediterráneo Oriental y Chipre se han convertido en una región donde, como resultado de la situación en Irán, no solo ha aumentado la actividad militar, sino también el despliegue de tropas. Me pregunto, sinceramente, cómo evolucionará este despliegue después de la guerra. 

Pasemos al reflejo de esta geopolítica en las islas del Egeo... Grecia ha tomado o anunciado que tomará varias medidas debido a la frágil situación en la región. Todas estas medidas implican, fundamentalmente, el fortalecimiento de varias islas que tienen un estatus desmilitarizado. Diré al principio lo que pensaba decir al final: Grecia está tratando de "convertir la crisis en una oportunidad". Es decir, está claro que busca obtener un nuevo statu quo a partir de esto. 

Aquí también hay que decir que Grecia ha adoptado un modo de actuación basado en islas con diferentes estatus. Por ejemplo, Kárpatos forma parte del grupo del Dodecaneso. Este mes, alegando posibles ataques que podrían realizarse contra Chipre, Grecia desplegó el sistema de defensa aérea Patriot en la isla. La isla tiene un estatus desmilitarizado según el Tratado de París de 1947. Ante las reacciones de Turquía, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores griego respondió diciendo que Turquía ni siquiera era signataria del tratado del 47. Esto es, en realidad, similar a las declaraciones que Atenas hace generalmente sobre el armamento en el Dodecaneso. Sin embargo, el tratado establece un estatus incluso sin la firma de Turquía y vincula a Grecia. Además, en casi todas las conversaciones y correspondencias diplomáticas sobre las islas durante y después de la Segunda Guerra Mundial, el tema de la desmilitarización se discutió con el fin de garantizar la "seguridad de Turquía", por lo que el argumento de no ser signatario es, francamente, muy débil. 

Por otro lado, hace unos días Grecia también hizo algunas declaraciones sobre Lemnos y Samotracia. Indicó que tiene un programa para desplegar Patriot en Samotracia y, además, que trasladará F-16 a Lemnos. Fundamentó la razón de esto en la coyuntura regional y, al mismo tiempo, en la seguridad de Bulgaria, que también es miembro de la OTAN. Turquía también hizo declaraciones expresando su reacción al respecto. En realidad, el estatus de Lemnos y Samotracia es objeto de un amplio debate entre Turquía y Grecia que se remonta a la década de 1930. Estas dos islas del grupo de los Estrechos fueron cedidas a Grecia por el artículo 12 del Tratado de Lausana. Este artículo hace referencia a los acuerdos y memorandos realizados en 1913 y 1914. Por ejemplo, en el memorando enviado por las grandes potencias a Grecia y al Estado Otomano en febrero de 1914, se cedían a Grecia las islas, excepto Gökçeada, Bozcaada y Kastellorizo, pero se imponía la condición de no fortificar las islas cedidas.

Por otro lado, dejando de lado esta referencia, mientras que el artículo 13 regula la desmilitarización de Lesbos, Quíos, Icaria y Samos, el estatus de las islas de la entrada del estrecho estaba originalmente contenido en la Convención de los Estrechos de Lausana. El debate fundamental aquí es si el estatus de remilitarización de los Estrechos, como resultado de la sustitución de la Convención de Lausana por la Convención de Montreux en 1936, incluye a las islas de la entrada del estrecho. Grecia sostiene que Montreux eliminó el estatus desmilitarizado, incluidas las islas. Turquía, por su parte, afirma que la cuestión del armamento solo abarca los Estrechos. En este punto, las fuentes griegas suelen citar un discurso del entonces ministro de Asuntos Exteriores, Tevfik Rüştü Aras, quien dio luz verde al armamento de las islas en un momento en que la amistad turco-griega estaba en su apogeo. En mi propia revisión de prensa, también encontré voces en Turquía que señalaban que los Estrechos estaban relacionados con la seguridad de toda la región y del país, pero que la fortificación de una isla como Lemnos solo podía ser contra Turquía. En resumen, este asunto corresponde a una situación de desacuerdo entre Turquía y Grecia desde hace exactamente 90 años. Sin embargo, esta situación de desacuerdo también provocó el nacimiento de una "Crisis de Lemnos" que más tarde incluiría a la OTAN. Porque era un "secreto" a voces que Grecia armó estas islas, cada una con un estatus diferente, especialmente después de que la cuestión de Chipre tensara las relaciones bilaterales. A principios de la década de 1980, el intento de Grecia de integrar a Lemnos en los planes de la OTAN también sumió a ambos países en una crisis dentro del marco de la Alianza. Aunque esa crisis se disipó, el esfuerzo de Grecia por incluir esta isla en los ejercicios militares no terminó. Esto ejemplifica, de hecho, el esfuerzo de Grecia por hacer que Turquía acepte sus secretos a voces dentro de un marco internacional. Hoy, aunque la situación en torno a la guerra de Irán se desarrolla en torno a una coyuntura diferente, ejemplifica un esfuerzo similar. 

En este momento, lo último que quiere Turquía -con razón-  es otra crisis que surja del actual entorno de guerra. Pero, a decir verdad, me pregunto cuánto tiempo seguirán siendo "nulas" las situaciones y eventos que hemos declarado como tales, tanto como me pregunto por el futuro de la seguridad y la acumulación de fuerzas en torno a Chipre.