Desprecio por la ley bajo la máscara de la victimización

Recientemente, el Ministro de Educación Nacional, Yusuf Tekin, expresó su opinión a favor de la reapertura del Seminario de Halki (Heybeliada), que ha permanecido cerrado durante mucho tiempo. En primer lugar, es necesario corregir una percepción errónea. Turquía no cerró el Seminario Ortodoxo. No existe ninguna decisión administrativa ni judicial sobre el cierre de dicha institución.

El Seminario de Halki es una escuela de teología que forma clérigos para nuestros ciudadanos ortodoxos de nacionalidad turca. Fundado en 1844 durante el periodo otomano como Escuela de Teología Ortodoxa, el seminario continuó sus actividades tras el Tratado de Lausana, durante el periodo republicano, sujeto a la legislación turca.

La afirmación en la opinión pública mundial de que Turquía cerró arbitrariamente el Seminario de Halki y no permite su reapertura es, como hemos mencionado, totalmente falsa. Para entender qué subyace en el problema y cómo se ha creado esta percepción errónea y distorsionada, es momento de escuchar a la Prof. Dra. Sibel Özel desde una perspectiva de objetividad, cientificidad, historicidad y legalidad:

1- El Tribunal Constitucional, mediante su decisión del 12 de enero de 1971 (Expediente 1969/31, Decisión 1971/3, publicada en el Boletín Oficial el 26.03.1971, número 13790), dictaminó que las escuelas superiores privadas eran inconstitucionales.

2- De acuerdo con esta decisión, se notificó a las escuelas superiores privadas mediante comunicaciones oficiales que, a partir del 9 de julio de 1971, dejaban de tener existencia legal.

3- El Seminario de Halki es una escuela superior dentro del alcance de la decisión del Tribunal Constitucional de 1971, y su reglamento estaba sujeto a la Ley de Instituciones de Enseñanza Privada de 1965.

4- Aunque se desarrolló una fórmula para que el seminario pudiera operar ajustándose a la ley tras su cierre por la decisión de anulación, el Patriarcado no aceptó estas propuestas de solución. Esto se debe a que el Patriarcado desea abrir el seminario como una institución teológica internacional totalmente independiente, no sujeta a la legislación turca ni a su supervisión.

5- El artículo 24/3 de la Constitución, al definir el laicismo, establece que "la educación y la enseñanza religiosa y moral se realizarán bajo la supervisión y control del Estado". Según esta norma jurídica vinculante, no se puede impartir educación religiosa fuera de la supervisión y control del Estado (sin distinción entre el Islam y otras religiones).

6- El artículo 130 de la Constitución estipula que las universidades solo pueden ser fundadas por el Estado. En este marco, se pueden establecer universidades estatales o de fundación.

7- El seminario, como entidad jurídica de fundación, podría abrirse bajo este marco como una universidad de teología. Sin embargo, dado que las universidades de fundación también están sujetas a la supervisión del Consejo de Educación Superior (YÖK), el Patriarcado tampoco acepta esta fórmula.

El diputado del AKP, Hüseyin Çelik, cuando era Ministro de Educación Nacional, dijo: “Si dependiera de mí, abriría el Seminario de Halki en 24 horas”. ¡No se podría explicar mejor que, para el poder político, lo importante y vinculante no es la ley, sino el deseo y la voluntad del poder político! 

Aprobar el funcionamiento de una escuela superior para estudiantes extranjeros fuera de la supervisión del YÖK es contrario a la igualdad y a la unidad jurídica. Una concesión en este sentido conduciría a la legitimación de la educación religiosa clandestina y a la creación sucesiva de escuelas de teología privadas bajo el control de comunidades islámicas, no vinculadas al YÖK. Es imposible ignorar que esta situación significaría el fin de la República de Turquía como un Estado de derecho laico, según su definición constitucional (aunque solo sea sobre el papel).

Antes de preguntar cuándo abrirá el poder político el Seminario de Halki, es necesario cuestionar por qué el Patriarcado no acepta abrirlo de acuerdo con la legislación turca.

Debe saberse que permitir privilegios que sacudirían profundamente la unidad jurídica bajo el pretexto de la victimización conducirá al nacimiento de un Estado tipo Vaticano en Turquía, que opera en el país pero no reconoce la ley turca y no puede ser supervisado por ella.