La pesada factura del dulce de Damasco

No se dejen confundir por los comentarios absurdos de los analistas de televisión ni por los gritos de victoria prematura de los círculos gubernamentales. Ha quedado claro que no dejarán que Turquía pruebe ni una migaja, ni del dulce de Damasco ni del halva de Alepo. Como entenderán, se está actualizando el Sykes-Picot de principios del siglo pasado. Nos referimos al acuerdo secreto firmado el 16 de mayo de 1916 entre el Reino Unido y Francia, al que más tarde se unió la Rusia zarista, sobre el reparto de los territorios otomanos en Oriente Medio.

Occidente apodó al Imperio Otomano en su periodo de decadencia como el "Hombre enfermo". El Hombre enfermo y la Cuestión de Oriente eran conceptos gemelos de la jerga imperialista. ¡La Cuestión de Oriente se resolvería mediante el reparto de la geografía política rica en energía del Imperio Otomano por parte de las potencias imperiales! Una de las razones del estallido de la Primera Guerra Mundial fue que la herencia otomana no pudo repartirse pacíficamente. ¡Se le echarían encima al Hombre enfermo para repartirse su legado entre los buitres imperiales!

La Cuestión de Oriente era la terminología utilizada por la agenda imperial en el siglo pasado. La agenda imperial actualizada utiliza hoy el nombre de Gran Oriente Medio para la misma geografía. ¿Se preguntan qué es el GOM, presentado como la democratización y liberación de la región? ¡Los regímenes despóticos de Oriente Medio serán derrocados, los estados-nación anticuados serán fragmentados y se establecerán pequeños estados basados en etnias y sectas! A esto hay que añadir el despotismo etnofeudal kurdo, al que el imperialismo ha asignado la tarea de actuar como sicario contra los estados-nación de la región y como guardián de los pozos petrolíferos. ¡Aquí tienen la receta del GOM del imperialismo para traer paz y democracia a la región!

Con Ucrania al norte y Siria al sur, mientras las llamas de dos guerras calientes nos rozan la cara y sus chispas vuelan sobre nosotros, ¿qué estamos haciendo? Todos vemos hacia dónde ha arrastrado a nuestro país una política siria creada en función de deseos individuales, desconectada de la realidad y de la ciencia, en lugar de la razón de Estado y la institucionalidad, que significan acumulación, experiencia, previsión, análisis y planificación futura basada en lecciones del pasado. La práctica tradicional, formada conjuntamente por el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Estado Mayor, el Consejo de Seguridad Nacional y el poder político, y que finalmente se convirtió en política de Estado, es una historia de ayer. En cambio, los sueños más allá de la realidad, las declaraciones contradictorias y las afirmaciones hechas al paso son la amarga realidad de hoy. La situación que describimos está dañando la seriedad, el respeto y la capacidad de disuasión de Turquía más allá de lo que se cree.

¡Esperamos que los estrategas detrás del escenario del guion de la fragmentación de Siria y su aplicación sobre el terreno no hayan planeado para Turquía algo similar al cebo de Kuwait que le hicieron tragar a Saddam! El hecho de que los diseñadores y ejecutores del GOM se presenten como inocentes y comiencen a acusar a Turquía de colaborar con organizaciones yihadistas debería despertar a quienes gobiernan el país de los sueños en los que están sumidos. Es preocupante que las agencias de noticias imperiales y los medios de comunicación occidentales retraten a Turquía como una potencia ocupante extranjera que comete crímenes de guerra y lleva a cabo limpiezas étnicas y sectarias.

¿Qué significa que algunas organizaciones profesionales y ciertos "músicos de Bremen" que no dicen ni pío sobre el GOM, que no alzan la voz ante la fragmentación de Siria e Irak y que ignoran las masacres de las bandas etnofeudales, hayan comenzado a hacer declaraciones que equivalen a denunciar a Turquía ante los centros imperiales? El hecho de que se haya empezado a hablar de recurrir a órganos de justicia internacional y a la Corte Penal Internacional contra Turquía debe leerse como un apoyo interno a las iniciativas y sanciones imperiales contra el país.

No tengan ninguna duda de que aquellos que, abandonando la ideología antiimperialista y la postura a favor de los trabajadores y el pueblo, han pasado de la tribuna de la izquierda a la tribuna naranja, continuarán con mayor fervor su tarea de ser proveedores locales de las necesidades imperiales en el próximo periodo.