Llevar la Constitución a antes de la República

Desde el 13 de noviembre de 1918, cuando la flota aliada ancló en el estrecho, Estambul es una ciudad cautiva. El cautiverio alcanzaría un nivel superior el 16 de marzo de 1920, cuando las fuerzas aliadas asaltaron la Meclis-i Mebusan (Parlamento Otomano) y detuvieron a varios diputados. Es momento de abordar brevemente la competencia por el poder y la autoridad entre Ankara, centro de la Lucha Nacional, y Estambul, centro del Sultanato y el Califato.

Entre 1918 y 1922, los efímeros Gobiernos del Armisticio (Bab-ı Ali) de la ciudad cautiva se sucedieron unos a otros. Los intentos de impedir los Congresos de Erzurum y Sivas, y de asfixiar a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), fuente de legitimidad de la liberación, antes de que se arraigara, provendrían de los gobiernos de Damat Ferit durante el periodo del Armisticio. En este proceso, Ankara, tácticamente, no apuntó directamente al sultán califa, quien había aceptado la tutela británica, sino que dirigió todas sus flechas críticas hacia Damat Ferit.

En el Congreso de Sivas, se rechazó el mandato y la protección, y se aceptó el principio de independencia total. Al fusionar las Sociedades para la Defensa de los Derechos de Anatolia y Rumelia, las organizaciones de liberación locales/regionales se dotaron de una estructura central (ARMHC) y, bajo el liderazgo de Mustafa Kemal Paşa, se formó el Heyeti Temsiliye (Comité Representativo), órgano ejecutivo de la Lucha Nacional. El Comité Representativo continuaría funcionando como la organización central de la Lucha Nacional hasta que la TBMM comenzó a trabajar el 23 de abril de 1920.

Después del 23 de abril de 1920, con la entrada en funcionamiento de la TBMM como órgano de legitimidad de la Lucha Nacional, la misión del Comité Representativo llegaría a su fin y la TBMM, como órgano representativo de la Voluntad Nacional, se convertiría en el único factor determinante. En las condiciones extraordinarias de la Guerra de Independencia, se trataba de un sistema de gobierno parlamentario donde el poder legislativo y el ejecutivo estaban entrelazados. Mustafa Kemal, como Presidente de la TBMM, asumió responsabilidades mucho más pesadas e importantes.

Después del 23 de abril de 1920, el ganador de la lucha por el poder y la autoridad, que se intensificó entre la Sublime Puerta (Bab-ı Ali) y la TBMM, sería Ankara. A pesar del apoyo de la institución del Califato y el Sultanato, la influencia militar y civil de los Gobiernos del Armisticio en Anatolia quedó prácticamente reducida a cero. La Kanun-i Esasi (Constitución) de 1876 estaba vigente tanto para Estambul como para Ankara. Entonces, ¿por qué surgió la Ley Fundamental (Teşkilat-ı Esasiye Kanunu), que no se denominaba Constitución pero que se calificaba como tal, en un proceso así? La Ley Fundamental de 20 artículos, fechada el 20 de enero de 1921, fue concebida como el texto básico que proporcionaría legitimidad a las actividades legislativas, ejecutivas y judiciales de Ankara/TBMM, y al nuevo Estado cuyo nombre aún no se había proclamado, tanto dentro del país como en las relaciones internacionales.

Toda actividad de los órganos legislativos y ejecutivos de la Lucha Nacional, el funcionamiento civil y militar, y la legitimidad jurídica y legalidad necesarias para que el Estado, cuyo nombre no se había proclamado, pudiera ejercer sus funciones, se garantizarían con la Constitución de 1921. Por otro lado, como se mencionó anteriormente, la Constitución de 1876 no fue derogada. Asimismo, el sultanato y el califato seguían existiendo. Por esta razón, se debe reflexionar cuidadosamente sobre el trasfondo de por qué ciertos círculos se aferran a la Constitución de 1921 y la utilizan como referencia para una "Nueva Constitución Civil".

¿Se preguntan cuál es el verdadero objetivo de la campaña constitucional civil/anti-golpista, que podría resumirse en fijarse en el periodo en que el sultanato y el califato aún existían, no cruzar el umbral del 29 de octubre de 1923 y negar la Constitución de 1924, base jurídica fundamental de la Turquía contemporánea?

¡Abrir el camino para volver a antes de la República con una nueva/civil Constitución que otorgue legitimidad a un golpe de Estado destinado a eliminar la arquitectura del Estado/régimen basada en la estructura unitaria del Estado-nación!