Solo en Oriente Medio

Solían tapar la boca a cualquiera que hablara del peligro de la división. Preguntaban cómo podría establecerse un Kurdistán mientras existieran Turquía, Irán, Irak y Siria, y se burlaban de sus interlocutores. ¿Quiénes, preguntan? Digamos que una coalición de incrédulos, ignorantes, inconscientes, desprevenidos, liberales convertidos en capital del capital, y necios que no saben nada del mundo y no toman en cuenta al imperialismo.

Es el ciclo inmutable de los regímenes y líderes de Oriente Medio. Cuando el tiempo de uso del anterior termina, el siguiente es lanzado al mercado. La forma en que llegan al poder es, a menudo, una repetición de los anteriores. El déspota, a quien se le concede todo sin objeciones y cuyas tonterías son aplaudidas, comienza gradualmente a verse a sí mismo como un semidiós. Al perder por completo el sentido común debido a los halagos que llegan al grado de la adoración por parte de una red de intereses que se alimenta de la familia, el clan, los partidarios y el poder, se transforma en un tirano.

El gobierno del déspota, convertido en dinastía, continúa sin problemas mientras se obedezca cada orden de los amos imperiales, se cumplan todos sus deseos y se apliquen todas sus recetas. El déspota, cómodo en su asiento, está seguro de que su dinastía durará para siempre. El líder que no considera la competencia entre las potencias imperiales, las disputas por el reparto y la lucha entre bloques, y que no puede calcular el equilibrio estratégico, a menudo no se da cuenta de que su tiempo de uso ha expirado. Y cuando se da cuenta, casi siempre es demasiado tarde.

Pasemos a ejemplos concretos de las explicaciones anteriores. La liquidación de Saddam se llevó a cabo mediante intervención externa. Como facilitador de la liquidación de la estructura central simbolizada por Saddam, se avivó la segregación étnica y sectaria. Se utilizó la identidad kurda para el control imperial del petróleo de Mosul, y el chiismo para la fragmentación del bloque árabe. El hecho de que el chiismo, puesto en la mira en Irán, sea favorecido como aliado en Irak, es un ejemplo sorprendente de cuánto pueden cambiar las alianzas del imperialismo de un país a otro. Lo que le sucedió a Irak, fragmentado a través de la Constitución preparada en el exterior sobre la base del chiismo, el sunismo, la identidad árabe y la kurda, fue la señal de lo que sucedería en Siria y otros países.

Como dinámica de la represión y fragmentación de Siria, el maquillaje aplicado a la extensión siria de Kandil —que fue puesta bajo protección imperial y a la que se le cambió el letrero y la tarjeta de presentación—, el colorete en su rostro y el delineador en sus ojos, no deberían engañar a nadie. Se debe reflexionar sobre cómo los derivados de Al Qaeda, que fueron puestos como objetivo imperial en Afganistán (!), se convirtieron en fuerzas amigas en Siria. La historia, sin duda, registrará de la manera que merecen a los administradores desprevenidos que confundieron la liquidación del Estado central sirio con la liquidación del régimen de Assad, celebrándolo casi con fuegos artificiales y rezando oraciones de agradecimiento y del viernes en Damasco.

Después de Irak y Siria, mientras se cuentan los días para la liquidación de Irán, es preocupante que quienes gobiernan el país no mencionen en absoluto los cálculos imperiales dirigidos a Turquía, especialmente el Gran Proyecto de Oriente Medio (BOP). El hecho de que quienes tienen la responsabilidad de tomar todas las medidas para evitar que el incendio que se aviva constantemente en Siria se extienda a Turquía, y de enviar mensajes de determinación, pronuncien discurso tras discurso con el entusiasmo de una fiesta, demuestra el grado de despreocupación.

Mientras se dan pasos para cambiar el software del 29 de octubre de 1923 de la República de Turquía, basado en la ecuación de la estructura unitaria del Estado-nación, se adormece al pueblo con cuentos de paz, democracia y el fin de la sangre que ha fluido durante cuarenta años. Mientras se expresan abiertamente proyectos para crear socios en la escritura de propiedad exclusiva de la nación turca y sacar a Turquía de ser el país de los turcos, el silencio de quienes juraron proteger la integridad indivisible de la nación y el país bajo el techo de la Gran Asamblea es ejemplar.

¡El hecho de que los actuales administradores del partido de la tradición de Defensa de los Derechos (Müdafaa-i Hukuk), que rompió el Tratado de Sèvres —la sentencia de muerte de la nación turca— y abrió el camino hacia Lausana, presenten una imagen tímida similar al Partido Libertad y Acuerdo (Hürriyet ve İtilaf), está siendo registrado con todos sus detalles por la cámara infalible de la historia!