Yeso de enlucido

No se puede combatir la inflación empobreciendo al pueblo. Empobrecer al pueblo no es un método para combatir la inflación, sino un método para combatir al pueblo. Debo señalar con pesar que la supuesta política antiinflacionista aplicada no se ajusta a la primera afirmación, sino a la segunda. En este caso, la política no solo pierde su legitimidad, sino que tampoco tiene ninguna posibilidad de éxito.

Primero, establezcamos esta premisa: la inflación, en su apariencia, es un aumento de precios, pero en su funcionamiento, impacto y propósito subyacentes, es una transferencia de riqueza y poder entre los sectores sociales. Por lo tanto, debemos reconocer la inflación no como un mecanismo de mercado de formación automática, sino como un mecanismo de poder creado mediante maniobras políticas. Si no miramos el asunto desde esta perspectiva, no podremos entender su formación ni dar forma a nuestras preferencias políticas. Entonces, pongamos el tema claramente sobre la mesa: la inflación no es un aumento natural de los precios, sino un mecanismo de transferencia de recursos y poder creado mediante decisiones políticas voluntarias.

Bien, hemos atravesado y seguimos atravesando una ola de inflación extraordinariamente alta en nuestro país. Intentemos examinar el entorno inflacionista que vivimos, con sus causas y consecuencias, para exponer las facetas económicas y políticas del proceso. Nuestro año de inicio es el 2000. Como es sabido, llegamos a la década de los 2000 tras pasar por crisis. En el año 2000, el FMI nos presentó un programa y el primer mandato de la organización política que llegó al poder en 2002 parece haber sido bastante exitoso. Sin embargo, sea lo que sea que haya ocurrido, la segunda década de la organización política está transcurriendo entre una crisis profunda y un aumento del desempleo y la inflación. Antes de entrar en explicaciones, hagamos una pequeña aclaración. Señores, según el conocimiento clásico, para definir una crisis debe haber dos o incluso tres trimestres consecutivos de crecimiento negativo. Este método de definición es totalmente erróneo. En nuestro país, no hubo crecimiento negativo, sino todo lo contrario: hubo crecimiento positivo. Entonces, ¿por qué ocurre esta contradicción? Porque las tasas de crecimiento se dan como un total, independientemente de la distribución de la renta. Cuando una economía crece a una velocidad extraordinaria, si no se tiene en cuenta la distribución de la renta, el resultado parece positivo. Sin embargo, en una sociedad así, una parte del pueblo, incluso una gran parte, puede estar empobreciéndose gradualmente. En resumen, mientras que la situación parece positiva con los indicadores de crecimiento económico, que son indicadores ciegos, se puede comprender que la sociedad está siendo arrastrada a una crisis profunda mediante indicadores sociológicos, que pueden ser indicadores esclarecedores. Esta es la situación en nuestro país, aunque el grado de violencia pueda ser discutible.

Siendo este el caso, ¿en nombre de qué y por qué estamos viviendo tal inflación? Como en todo evento socioeconómico, la inflación que vivimos tiene múltiples causas. Sin embargo, es necesario distinguir entre la inflación derivada de las condiciones relativas del mercado, que aumenta insidiosamente con el tiempo, y la inflación de origen político, que aumenta repentinamente y tiene una alta resistencia. Nuestro tema de hoy es el segundo tipo, el fenómeno de la inflación de tipo político que aumenta repentinamente. Siendo este el caso, es decir, si la inflación es un mecanismo de transferencia de recursos bajo la apariencia de procesos de mercado, ¿cuál podría ser la fuente y la causa de la inflación de tipo político que hemos vivido recientemente? Como ningún periodo puede analizarse por sí solo, el último periodo del AKP también debe analizarse junto con el primero, no de forma aislada. Recordemos, por favor; el primer periodo fue una época en la que los recursos externos respaldados por el FMI fluían hacia el país. Además de la confianza que el programa del FMI brindaba a los inversores extranjeros, los proyectos de construcción-operación-transferencia y las asociaciones público-privadas, que surgieron en el marco del programa y con las prácticas neoliberales, provocaron una abundancia de dinero y apariencias de prosperidad artificial en la economía. Sin embargo, esta abundancia no se vivía con el aumento de los activos propios del país, sino con deuda. En resumen, mientras vivíamos una economía que crecía con deuda, miren la ignorancia de los intelectuales: al dejarse engañar por imágenes y discursos instantáneos y engañosos, pavimentaron el camino para que el país llegara a donde está hoy. Mientras que el poder político que contrajo esta deuda con comportamientos ignorantes era el responsable, quien pagaría la deuda no sería el sector acomodado, sino, por supuesto, el pueblo, de acuerdo con la definición de inflación dada como mecanismo de transferencia de recursos. Entonces, ¿era necesario que el pago de la deuda en una situación tan endeudada empobreciera tanto al pueblo? ¡No, por supuesto que no! Sin embargo, si se hubieran realizado inversiones capaces de amortizar la deuda contraída, la situación no habría sido tan grave. Cuando hablamos de inversión, dado que se han construido muchas infraestructuras, ¿por qué vivimos tal inflación? Porque las inversiones en infraestructura no son de naturaleza que aumente la capacidad a corto plazo, sino inversiones que pueden amortizarse a largo plazo. ¿No necesitamos también este tipo de inversiones? Por supuesto que sí, pero si la armonía temporal entre el coste de las inversiones y su capacidad potencial de generación de ingresos no se realiza correctamente, el resultado es este. Si una familia se muda a una casa de lujo que supera su capacidad de ingresos, le quitarán la casa a la familia. Para explicar la situación de una manera que nuestros empresarios puedan entender, un ejemplo es útil: si una empresa se expande extraordinariamente sin hacer muchos cálculos, como ocurre con algunos contratistas, el final puede ser la quiebra o una crisis financiera.

Entonces, si esta es la situación, ¿por qué nos embarcamos en tales empresas con una velocidad anormal? Este asunto también nos lleva al tema del capitalismo mundial profundo. El capitalismo mundial está en crisis, y los fondos errantes y los materiales de construcción ociosos en Occidente buscan lugares donde obtener beneficios. Turquía, con 85 millones de habitantes y bajo la sombra del FMI, fue vista como el lugar ideal para este negocio, y la demanda de recursos e inversiones fluyó hacia el país. Era arriesgado que las inversiones se dirigieran a la creación de fábricas. Los inversores, reacios a asumir riesgos, se aliaron con el Estado mediante garantías de pago y se embarcaron en obras de infraestructura. Hoy estamos pagando esas facturas. Mientras tanto, también podemos incluir en el saco los gastos públicos a nivel de despilfarro. Más importante aún, cuando activamos la presión obstinada sobre los tipos de interés y el robo de los depósitos protegidos por el tipo de cambio que esto provocó, vemos de quiénes a quiénes transfiere riqueza la inflación resultante.

El panorama es, en resumen, este. Ahora nuestro pueblo sale a las plazas con medidas como impuestos según la renta, aumentos salariales, etc. Todas las acciones son legítimas y aceptables en términos del ejercicio de derechos democráticos. Sin embargo, la solución a corto plazo del problema no está en los mítines o manifestaciones en las plazas, sino en las preferencias políticas. Porque la inflación es de naturaleza coyuntural y política. En este caso, la solución también debe ser de naturaleza política. ¡Una grieta tan profunda no puede cerrarse con yeso de enlucido!